Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 г. N 18АП-1842/2008

г. Челябинск

08 апреля 2008 г.

Дело N А07-14710/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Дмитриевой Н.Н., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Туймазинском районе г. Туймазы Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2008 по делу N А07-14710/2007 (судья Галимова Н.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туймазинском районе г. Туймазы Республики Башкортостан (далее - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Стройкерамика" (далее - общество, налогоплательщик, заинтересованное лицо, ОАО "Стройкерамика") в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленную с 01.09.2006 по 13.07.2007, в сумме 1671311 руб., в том числе на страховую часть 1550201 руб., на накопительную часть в сумме 121110 руб., а также пени в сумме 275549, 64 руб. (с учетом уточнения л.д.89).

Решением арбитражного суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично, с заинтересованного лица в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана недоимка по страховым в сумме 1671311 руб., в том числе на страховую часть 1550201 руб., на накопительную часть в сумме 121110 руб. и пени на общую сумму 48145, 26 руб., в том числе пени по страховой части трудовой пенсии на сумму 42783, 83 руб., пени по накопительной части трудовой пенсии в сумме 5361, 43 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе пенсионный фонд просит решение суда изменить и взыскать с общества недоимку по страховым взносам и пени в сумме 1946861, 07 руб.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции при принятии решения норм материального права. В частности, заявитель ссылается на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законом порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором высказало возражения на ее доводы. В отзыве заявитель также указал, что не согласен с решением суда в части взыскания пени.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились. Заинтересованное лицо в отзыве просит рассмотреть дело без участи своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом проведена проверка своевременности уплаты страховых взносов ОАО "Стройкерамика" в Пенсионный Фонд Российской Федерации, по результатам которой установлено, что с 01 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г. обществом начислено страховых взносов за работников в сумме 4053639 руб. по страховой части и в сумме 501545 руб. по накопительной части, что подтверждается представленной декларацией 2006 года (л.д. 16-18).

В связи с наличием неуплаченных взносов по состоянию на 13.07.2007 выставлено требование об уплате задолженности и пени N 348 от 25.07.2007 на общую сумму 2124665, 64 руб. (л.д. 6), в том числе на взыскание недоимки на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1550201, 36 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 121110, 07 руб., на взыскание нении в сумме 394 422, 62 руб. по страховой части и пени в сумме 58931, 59 руб. по накопительной части.

Неуплата в добровольном порядке в срок, установленный в требовании суммы задолженности и пеней, послужила основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании.

Суд первой инстанции принял обоснованное решение, удовлетворив заявленные требования частично, поскольку факт неуплаты обществом страховых взносов подтверждается материалами дела.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу ст. 25 Закона взыскание задолженности по страховым взносам и соответствующих пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено наличие непогашенной обществом задолженности за указанный период (л.д.39, 79) и подлежат удовлетворению в сумме 1671311, 43 руб.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

В отношении ОАО "Стройкерамика" была введена процедура наблюдения, процедура конкурсного производства открыта 27.09.2006 (л.д.29-31).

Указанная задолженность относится к 2006 году и признается текущими платежами, поскольку возникла после принятия к производству суда заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) в период процедуры наблюдения и частично в период конкурсного производства.

Также обоснован и подтвержден материалами дела вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании пени.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Согласно уточненному расчету пени и уточненным требованиям (л.д.89, 94) заявитель предъявил к взысканию суммы пени, начисленные за период с 01.09.2006 по 13.07.2007 на общую сумму 275549, 64 руб., в том числе начисленные до открытия конкурсного производства с 01.09.2006 по 26.09.2006 в сумме 124294 руб. и начисленные в период после открытия конкурсного производства с 27.09.2006 по 13.07.2007 в сумме 151 255, 29 руб. (л.д. 94-97).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 1 п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении предусмотренной абз. третьим п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Таким образом, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся за период после открытия конкурсного производства, относятся к текущим платежам. В силу п. 2 ст. 5 Закона N 127-ФЗ требование об их взыскании не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах пени в сумме 124294 руб. не подлежат взысканию в связи с применением ст. 126 Закона N 127-ФЗ, предусматривающей прекращение начисления неустоек (штрафов, пени) с даты открытия конкурсного производства. Тогда как подлежат удовлетворению требования пенсионного фонда в части взыскания пени частично в сумме 48145, 26 руб.

При таких условиях отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2008 года по делу N А07-14710/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Туймазинском районе г. Туймазы Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Н.Н. Дмитриева О.Б. Тимохин