Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. N 18АП-2772/2008

г. Челябинск

16 июля 2008 г.

Дело N А34-1574/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Арямова А.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Зауралье" Политикова Андрея Николаевича о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей, при участии в судебном заседании: от Федеральной налоговой службы в лице в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области - Бартасовой В.Л. (доверенность от 23.10.2007 N 45-01/208942), от собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Зауралье" - Бартасовой В.Л. (протокол от 19.02.2008),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2006 сельскохозяйственный производственный кооператив "Зауралье" (далее - СПК "Зауралье") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Политиков Андрей Николаевич (далее - Политиков А.Н.) - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (далее - НП СРО АУ "Южный Урал").

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2008 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.05.2008.

21.02.2008 арбитражный управляющий Политиков А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 26.03.2008 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, Политиков А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Зауралье", конкурсным управляющим СПК "Зауралье" утвержден Соколов Сергей Михайлович (далее - Соколов С.М.) - член НП СРО АУ "Южный Урал".

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) просила определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылалась на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.06.2008 определение Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2008 отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации на основании распоряжения председателя первого судебного состава от 16.07.2008 в составе суда произведена замена судьи Соколовой Т.В. судьей Арямовым А.А. в связи с отпуском судьи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего СПК "Зауралье" Политикова А.Н. извещены надлежащим образом, в судебное заседание Политиков А.Н., Соколов С.М., представители конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Курганская энергосбытовая компания", НП СРО АУ "Южный Урал", Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что на собрании кредиторов должника 19.02.2008 решен вопрос об отстранении Политикова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Зауралье", поэтому вопрос об освобождении конкурсного управляющего следует рассмотреть после рассмотрения арбитражным судом заявления представителя собрания кредиторов об отстранении Политикова А.Н. от обязанностей конкурсного управляющего. Обязанности конкурсного управляющего должника исполнялись Политиковым А.Н. ненадлежащим образом. Утверждение нового конкурсного управляющего нарушает права уполномоченного органа, могут причинить ущерб казне Российской Федерации, поскольку заявителем по делу является уполномоченный орган. Вывод Политикова А.Н. о достаточности средств СПК "Зауралье" для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя уполномоченного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление Политикова А.Н об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Зауралье" подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 15.11.2006 Политиков А.Н., являясь членом НП СРО АУ "Южный Урал", утвержден конкурсным управляющим СПК "Зауралье".

21.02.2008 Политиков А.Н. в порядке статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно выписке из протокола N 77 от 14.03.2008 Политиков А.Н. исключен из числа членов НП СРО АУ "Южный Урал".

В соответствии со статьей 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения им обязанностей.

Довод уполномоченного органа о том, что суд не вправе освобождать Политикова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку в арбитражном суде находится на рассмотрении заявление представителя собрания кредиторов об отстранении Политикова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Зауралье", отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Закон о банкротстве не устанавливает ограничения в части возможности рассмотрения судом такого заявления арбитражного управляющего при наличии заявления о его отстранении. Закон не ставит возможность освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в зависимость от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается Федеральная налоговая служба, возражая против заявления об освобождении Политикова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего), не входят в предмет судебного разбирательства по заявлению Политикова А.Н.

Таким образом, заявление Политикова А.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона установлено, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из представленного саморегулируемой организацией списка кандидатур, где должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств. Должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке. В случае если данные лица не воспользуются правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией.

На рассмотрение суда представлен список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника, состоящих в НП СРО АУ "Южный Урал". Первым в списке кандидатур указан Соколов С.М.

Отводов указанной кандидатуре конкурсного управляющего представитель собрания кредиторов Бартасова В.М. в судебном заседании 16.07.2008 не заявила.

По мнению суда, предложенная кандидатура соответствует требованиям, установленным в статье 20 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим СПК "Зауралье" подлежит утверждению Соколов С.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Политикова Андрея Николаевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Зауралье" удовлетворить.

Освободить Политикова Андрея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Зауралье".

Конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "Зауралье" утвердить Соколова Сергея Михайловича с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счёт имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

А.А.Арямов О.Б.Фотина