Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 18АП-2474/2008

г. Челябинск

05 мая 2008 г.

N 18АП-2474/2008 Дело N А47-7777/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Долматова Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2008 по делу N А47-7777/2007 (судьи Дмитриенко Г.А., Деревягина Л.А., Фалько М.В.),

УСТАНОВИЛ:

Горохов Валерий Алексеевич (далее - Горохов В.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Долматова Алексея Ивановича (Далее - глава КФХ Долматов А.И., должник) в связи с наличием задолженности в сумме 65000 руб.

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2007 требования Горохова В.А. признаны обоснованными в заявленном размере, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Киржаев Игорь Васильевич.

29.12.2007 опубликовано сообщение о введении в отношении главы КФХ Долматова А.И. процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008) должник признан несостоятельным банкротом и в отношении его имущества введено конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утвержден Киржаев Игорь Васильевич с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 10000 руб., подлежащего выплате за счет имущества должника.

С решением суда от 06.03.2008 не согласился должник, обратившийся с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы должник указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с наличием судебного спора относительно суммы основной задолженности - 747540,53 руб. Постановлением Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 26.02.2008 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2007 по делу N А47-7155/2006 о взыскании с должника в пользу Горохова В.А. 380000 руб. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Долг в сумме 204512 руб. также включен в реестр требований кредиторов необоснованно.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без участия представителей лиц, участвующих в деле.

От Горохова В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель по делу возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с исключением сведений о главе КФХ Долматове А.И. из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании представителей, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оценивая довод заявителя по делу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду исключения сведений о главе КФХ Долматове А.И. из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, суд апелляционной инстанции находит его несостоятельным, поскольку такое исключение из реестра произведено в соответствии со ст.216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (деле - Закон о банкротстве) и не исключает дальнейшего производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства должника, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 1 ст.75 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного суда принять на основании решения первого собрания кредиторов определение о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, либо решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в случае если иное не установлено этой статьей.

При этом арбитражный суд не связан решением первого собрания кредиторов о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и вправе вынести определение о введении в отношении должника финансового оздоровления лишь в случае предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Доказательства наличия указанных условий в рассматриваемой ситуации в материалах дела отсутствуют.

Статьей 55 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, либо в случае установления фиктивного банкротства.

Как следует из материалов дела, на момент проведения первого собрания кредиторов определениями суда установлены требования кредиторов в период наблюдения в сумме 928663,21 руб. (в том числе 915480,69 руб. - основного долга), из которых задолженность перед Гороховым В.А. составила 893694,8 руб. и задолженность перед Палехиным В.К. составила 34968,41 руб.

Из анализа финансового состояния должника усматривается недостаточность активов должника для погашения имеющейся кредиторской задолженности (активы должника составляют 100% долей в уставном капитале ООО "КХ "Заречное" номинальной стоимостью 10000 руб., а также дебиторская задолженность в размере 1254440 руб., включенная в реестр требований кредиторов СПК "Аскаровский", находящегося в стадии банкротства; общие пассивы должника составляют 1676203,74 руб.). Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено.

По итогам заслушивания отчета временного управляющего, содержащего указанный анализ финансового положения должника, проведенным 15.02.2008 первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение первого собрания кредиторов не оспорено.

С учетом изложенного, решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства принято в соответствии с положениями Закона о банкротстве и при наличии достаточных оснований.

Доводы должника относительно незаконности требований кредиторов, включенных в реестр, не принимаются судом, поскольку вопрос об обоснованности этих требований был предметом рассмотрения проведенных в порядке ст.ст.48, 71 Закона о банкротстве судебных заседаний. Требования кредиторов признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов вступившими в законную силу определениями суда. Указанные определения суда в силу ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными в том числе для целей рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Обстоятельства, установленные такими определениями не подлежат повторной оценке.

Доводы апелляционной жалобы направлены по существу на пересмотр вступивших в законную силу определений суда, не подлежащих пересмотру в рамках настоящего апелляционного производства.

При таких обстоятельствах решение суда представляется законным и обоснованным, оснований для переоценки изложенных в нем выводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы должнику предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. Принимая во внимание необоснованность апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2008 по делу N А47-7777/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Долматова Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Взыскать с Долматова Алексея Ивановича 01.01.1955 года рождения, уроженца Кваркенского района Оренбургской области, проживающего по адресу: г. Оренбург, ул. Чкалова, 26 -175, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

З.Н. Серкова М.Т. Хасанова