Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 18АП-2181/2008

г. Челябинск

30 апреля 2008 г.

Дело N А07-16905/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Арямова А.А., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Машинно-технологическая станция "Башкирская" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2008 по делу N А07-16905/2007 (судья Масалимов А.Ф.), при участии: от государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Машинно-технологическая станция "Башкирская" - Стрельского В.Б. (доверенность от 09.01.2008), от открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" - Шагиева Р.Р. (доверенность от 01.08.2007),

УСТАНОВИЛ

государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Машинно-технологическая станция "Башкирская" (далее - ГУСП "МТС "Башкирская") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чишминский сахарный завод" (далее - ОАО "Чишминский сахарный завод") об обязании исполнить обязательство в натуре - возвратить 20 081 кг сахарного песка.

Решением суда от 27.02.2008 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ГУСП "МТС "Башкирская" просит решение суда отменить, ссылаясь на неверную оценку судом первой инстанции доказательств. По мнению подателя апелляционной жалобы, документы, принятые судом в подтверждение обоснованности увеличения процента потерь свекломассы, являются недопустимыми доказательствами. Расчет причитающегося сахара-песка не содержит ссылки на договор, дату составления, расшифровки подписей лиц, участвовавших в его составлении. В акте о проверки качества сохранности сахарной свеклы от 12.01.2007 указан иной объем выполненных работ по сравнению с договорным. Справка о технологических качествах составлена без участия истца.

В судебном заседании представитель ГУСП "МТС "Башкирская" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на том, что ответчик при переработке свеклы допустил потери, превышающие установленные.

Представитель ОАО "Чишминский сахарный завод" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на то, что количество сахара, причитающегося свеклопроизводителям, рассчитывается исходя из фактических потерь, составлен такой расчет и в отношении ГУСП "МТС "Башкирская" (приложен истцом к исковому заявлению). Истец не приглашался на составление акта о качестве сохранности сахарной свеклы в силу объективных причин - большого количества контрагентов ответчика, сдающих свеклу для переработки. Полагает, что доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку составлены незаинтересованными лицами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения истца и ответчика, оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела, 14.09.2006 ГУСП "МТС "Башкирская" (свеклосдатчик) и ОАО "Чишминский сахарный завод" (переработчик) заключили договор о переработке сахарной свеклы урожая 2006 г. на давальческой основе N 33/П, в соответствии с которым свеклосдатчик обязался передать переработчику корнеплоды сахарной свеклы, а последний обязался их принять, хранить до переработки и переработать (л.д. 8-10).

В качестве оплаты услуг переработчика стороны предусмотрели передачу части переработанного товара в собственность переработчика (п. 3.1 договора). Согласно дополнительному соглашению от 14.09.2006 N 1 ОАО "Чишминский сахарный завод" передавалось 40 % товара (корнеплодов свеклы в зачетном весе).

Количество сахара-песка, передаваемого переработчиком свеклосдатчику после переработки свеклы, определялось по формуле, учитывающей сахаристость сахарной свеклы при приемке, совокупные потери свекломассы при хранении и транспортировке (не более 4,2 %), совокупные потери сахара при хранении, транспортировке и переработке, сложившиеся за сезон в целом (не более 5,3 %).

Во исполнение условий договора от 14.09.2006 N 33/П ГУСП "МТС "Башкирская" передало ОАО "Чишминский сахарный завод" для переработки 10 636,62 тонн свеклы в зачетном весе. За вычетом фактических потерь свекломассы переработчиком принято к производству 9 801,65 тонн свеклы.

Применив формулу, установленную договором, ГУСП "МТС "Башкирская" определило, что количество сахара, подлежащее передаче свеклосдатчику, за вычетом причитающегося переработчику товара в счет оплаты его услуг, должно составить 745,795 тонн. Переработчик же передал свеклосдатчику лишь 725,714 тонн, что явилось основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском о понуждении ответчика к исполнению обязанности в натуре, а именно обязать передать ГУСП "МТС "Башкирская" 20 081 кг сахарного песка.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора стороны предусмотрели размер потерь при транспортировке, хранении и переработке свекломассы более 5,3 %, фактически он составил 7,85 %, продукция отгружена истцу в согласованном объеме.

Данные выводы суда являются верными, поскольку они соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела имеется расчет причитающегося хозяйствам -свеклопроизводителям сахарного песка, жома, патоки, выработанных в соответствии с заключенным договором переработки сахарной свеклы урожая 2006 г. (л.д. 12). Согласно данному расчету, подписанному ГУСП "МТС "Башкирская" и ОАО "Чишминский сахарный завод", при зачетном весе заготовленной сахарной свеклы равном 10 636,62 тонн, к переработке ответчиком принято лишь 9 801,65 тонн, что свидетельствует о фактических потерях в размере 7,85 % от зачетного веса. Доля сахара, причитающегося при таком расчете свеклопроизводителю, составляла 725,714 тонн (строка 13 расчета), данное количество и было передано переработчиком.

При таких обстоятельствах, когда увеличение размера фактических потерь согласовано сторонами, подтверждено актом комиссионного обследования качества сохранности сахарной свеклы от 12.01.2007 (л.д. 40), справкой о технологических качествах сахарной свеклы, хранящейся на ОАО "Чишминский сахарный завод" (л.д. 42-44), оснований для понуждения ответчика к передаче 20 081 кг сахарного песка у суда не имелось, в иске отказано правомерно.

Доводы подателя апелляционной жалобы о неотносимости и недопустимости принятых судом доказательств подлежат отклонению.

Расчет причитающегося хозяйствам-свеклопроизводителям сахарного песка, жома, патоки составлен к договору переработки сахарной свеклы урожая 2006 г., о чем указано в наименовании документа. Данный документ подписан ГУСП "МТС "Башкирская", количество сахарной свеклы в нем соответствует количеству, заявленному истцом при обращении в суд, доказательств того, что между сторонами существовали иные отношения по переработке сахарной свеклы урожая 2006 г. подателем апелляционной жалобы не представлено.

То обстоятельство, что в акте комиссионного обследования качества сохранности сахарной свеклы от 12.01.2007 и справке о технологических качествах сахарной свеклы отсутствует расшифровка подписей составивших их лиц, о порочности данных документов не свидетельствует, в связи с чем оснований для непринятия данных документов в качестве доказательств по делу не имеется (ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2008 по делу N А07-16905/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУСП "Машинно-технологическая станция "Башкирская" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Т.В. Соколова

Судьи

А.А. Арямов М.Т. Хасанова