Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 г. N 18АП-33/2007

г. Челябинск

07 мая 2008 г.

N 18АП-33/2007 Дело N А76-30666/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Кузнецова Ю.А., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Специалист" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 года по делу N А76-30666/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Специалист" - Рыжовой С.В. (доверенность от 01.01.2008), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска - Рахматуллиной Ю.Г. (доверенность N 03/04 от 09.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 18 декабря 2006 года по делу N А76-30666/2006 признано незаконным и отменено постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее - налоговый орган, инспекция) от 17.10.2006 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Специалист" (далее - ООО "Специалист", общество, заявитель) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 года по настоящему делу решение суда первой инстанции отменено, общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. Федеральным арбитражным судом Уральского округа от 20 июня 2007 года постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

18 апреля 2008 года ООО "Специалист" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что Постановлениями Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 28.01.2008 N 13007/07 и N 11301/07 установлено, что операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

Налоговый орган представил отзыв на заявление, в котором указал, что с доводами заявления не согласен, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, находит основания для удовлетворения заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно названной норме являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при соблюдении следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

Приведенные обществом в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам сведения отвечают признакам таких обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Специалист" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 года по делу N А76-30666/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 года по делу N А76-30666/2006.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

Ю.А. Кузнецов Н.Н. Дмитриева