Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 г. N 18АП-2505/2008

г. Челябинск

23 мая 2008 г.

N 18АП-2505/2008 Дело N А07-445/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Логиновских Л.Л., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Медицинские системы" к Региональному общественному объединению "Благотворительный фонд имени чемпиона мира по мотоспорту Самородова Б.А. "САМОРОДОВ - ФОНД" 3-е лицо: Республиканская клиническая больница им. Г.Г. Куватова о взыскании 1 000 000 руб., при участии: от Регионального общественного объединения "Благотворительный фонд имени чемпиона мира по мотоспорту Самородова Бориса Александровича "САМОРОДОВ - ФОНД" - Булатов М.А. (доверенность от 02.04.2008), от закрытого акционерного общества "Медицинские системы" - Туркуновой Е.А. (доверенность от 15 мая 2008 года),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Медицинские системы" (далее - ЗАО "Медицинские системы") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Региональному общественному объединению "Благотворительный фонд имени чемпиона мира по мотоспорту Самородова Бориса Александровича "САМОРОДОВ - ФОНД" (далее - РОО "САМОРОДОВ - ФОНД"), с привлечением третьего лица Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова о взыскании долга в размере 1 000 000 руб., договорной неустойки в размере 89 000 руб., всего 1 089 000 руб.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания договорной неустойки в размере 89 000 руб. Производство по делу в части взыскания договорной неустойки в размере 89 000 руб. прекращено.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования ЗАО "Медицинские системы" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2008 г. решение арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2008 отменено, назначено рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещёно надлежащим образом, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, считает доводы истца необоснованными, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В отзыве поступившем в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.05.2008 ЗАО "Медицинские системы" доводы ответчика отклонило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 167, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения и проверив доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 10.05.2007 РОО "САМОРОДОВ - ФОНД" обратился к главному врачу Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова с письмом N 7757, в котором просил сообщить о медицинском оборудовании, необходимом больнице (л.д.30).

01.08.2007 между ЗАО "Медицинские системы" (поставщик), Региональным общественным объединением "Благотворительный фонд имени чемпиона мира по мотоспорту Самородова Б.А. "САМОРОДОВ - ФОНД" (покупатель) и Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова (грузополучатель) заключен договор N П/53/2007 от 01.08.2007 на поставку медицинского оборудования, в соответствии с условиями которого покупатель обязуется оплатить поставку медицинского оборудования и передать его грузополучателю в качестве пожертвования, а ЗАО "Медицинские системы" обязуется произвести поставку медицинского оборудования согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 31-35).

В материалы дела представлена спецификация к государственному контракту N от 2007 г., содержащая перечень медицинского оборудования, подписанная сторонами (л.д. 35).

По товарной накладной N 209 от 10.09.2007 ЗАО "Медицинские системы" поставило Республиканской клинической больнице им. Г.Г. Куватова медицинское оборудование: стресс-тест система X-SCRIBE, электрокардиограф 12-канальный ELI 350 на общую сумму 1 000 000 руб. (л.д. 40).

01.08.2007 между поставщиком и грузополучателем подписан акт приема - передачи продукции, перечисленной в накладной N 209 от 10.09.2007, к государственному контракту N П/53/2007 (л.д. 37).

Письмом от 14.09.2007 истец сообщил ответчику о поставке медицинского оборудования в полном объеме и просил погасить задолженность по государственному контракту (л.д. 27-29,39).

Ссылаясь на отсутствие ответа на требование об уплате задолженности и неуплату задолженности ответчиком, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 314, 330, 516, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.п.1,2 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий контракта N П/53/2007 от 01.08.2007 свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарная накладная N 209 от 10.09.2007 подтверждает факт исполнения истцом принятых на себя обязательств.

Заявлением от 06.02.2008 N 01-13-237 Республиканская клиническая больница им. Г.Г. Куватова подтвердила, что согласно заключенному контракту больнице был поставлен и смонтирован комплект медицинского оборудования по перечню согласно спецификации Приложение N 1 стоимостью 1 000 000 руб. (л.д. 49).

Согласно п. 4.3 договора N П/53/2007 от 01.08.2007 оплата товара осуществляется в 10 дневный срок после поставки путём перечисления Региональным общественным объединением "Благотворительный фонд имени чемпиона мира по мотоспорту Самородова Б.А. "САМОРОДОВ - ФОНД" денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты за поставленный в соответствии с условиями контракта N П/53/2007 от 01.08.2007 товар ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по оплате товара ответчиком не представлено, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тексте апелляционной жалобы ответчик заявил о фальсификации доказательств, указал на несоответствие листа с подписями сторон и листа спецификации к контракту тексту представленного истцом контракта. При этом ответчик считает, что листы с подписями сторон взяты истцом из единственного подписанного ответчиком документа протокола о намерениях.

Доказательства в подтверждение доводов о фальсификации вышеуказанных доказательств (протокол о намерениях) ответчик не представил (ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, возражая на заявление ответчика о фальсификации доказательств, представил заключение специалистов общества с ограниченной ответственностью "Центр Судебных Экспертиз Северо-Западного округа" N 230/41-СЗ от 06.05.2008, согласно которому все листы контракта изготовлены на одном и том же печатающем устройстве, несоответствие шрифтов, интервалов, полей, отступов, способа исполнения текста между листами представленного на исследование документа не обнаружено, на пятом листе абзац с реквизитами регионального общественного объединения "Благотворительный фонд имени чемпиона мира по мотоспорту Самородова Б.А." не соответствует остальному тексту страницы по ориентации строк и форматированию, текст этого абзаца впечатывался на лист неодновременно с остальным текстом.

Ответчик факт подписания и проставление печати на договоре N П/53/2007 от 01.08.2007 и спецификации не отрицает.

Учитывая, представленное истцом заключение специалистов общества с ограниченной ответственностью "Центр Судебных Экспертиз Северо-Западного округа" N 230/41-СЗ от 06.05.2008, а также то, что факт подписания участниками контракта протокола о намерениях не нашел своего подтверждения в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявление ответчика о фальсификации является необоснованным, основания для проведения экспертизы отсутствуют, контракт N П/53/2007 от 01.08.2007 не подлежит исключению из числа доказательств по делу (ст.ст. 71, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с предоставлением Региональному общественному объединению "Благотворительный фонд имени чемпиона мира по мотоспорту Самородова Б.А. "САМОРОДОВ - ФОНД" отсрочки по уплате госпошлины, госпошлина по апелляционной жалобе взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Регионального общественного объединения "Благотворительный фонд имени чемпиона мира по мотоспорту Самородова Б.А. "САМОРОДОВ - ФОНД" в пользу закрытого акционерного общества "Медицинские системы" 1 000 000 руб. долга и 16 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Регионального общественного объединения "Благотворительный фонд имени чемпиона мира по мотоспорту Самородова Б.А. "САМОРОДОВ - ФОНД" в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских Л.П. Ермолаева