Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 г. N 18АП-3119/2008

г. Челябинск

(А56-14676/07)

20 мая 2008 г.

N 18АП-3119/2008 Дело N А07-14676/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Кузнецова Ю.А., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленная группа "ЛАДОГА" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2008 года по делу N А07-14676/2007 (А56-14676/2007) (судья Акопян Л.Л.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Легион" г. Уфа (далее - заявитель, должник, общество, ООО "Легион") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к закрытому акционерному обществу "Промышленная группа "ЛАДОГА" г. Санкт-Петербург (далее - взыскатель, ЗАО ПГ "ЛАДОГА") с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 7/7642/135/22/2008 до рассмотрения надзорной жалобы.

Определением от 15.04.2008 Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил заявление общества.

Взыскатель не согласился с указанным судебным актом и обжаловал его в апелляционном порядке, сославшись на нарушение судом норм процессуального права, а также неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, отзывов на жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, взыскатель при вынесении оспоренного определения 15.04.2008 в судебном заседании не присутствовал, определение от 04.04.2008 о назначении судебного заседания на 15.04.2008 получено ЗАО ПГ "ЛАДОГА" лишь 18.04.2008. Иных доказательств надлежащего извещения взыскателя о дате и времени рассмотрения заявления должника в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому надлежит разрешить вопрос по существу с учетом позиции взыскателя о применении ст. 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 176 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2008 года по делу N А07-14676/2007 (А56-14676/2007) отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

Ю.А. Кузнецов Н.Н. Дмитриева