Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 г. N 18АП-3043/2008

г. Челябинск

05 июня 2008 г.

N 18АП -3043/2008 Дело N А34-7930/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Техоснастка" на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2008 по делу N А34-7930/2007 (судья Гусева О.П.), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - Цымбаленко Е.А. (доверенность N 05-13\30848 от 28.12.2007), Лапаевой Г.А. (доверенность N 05-12\6557 от 14.03.2008),

УСТАНОВИЛ:

24.12.2007 в Арбитражный суд Курганской области обратилось открытое акционерное общество "Техоснастка" (далее - заявитель, плательщик, общество, ОАО "Техоснастка") с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция, налоговый орган), N 200 от 06.12.2007 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, начислении единого социального налога (далее - ЕСН) и пени.

Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено применение налогового вычета на исчисленную сумму взноса на обязательное пенсионное обеспечение, а не на уплаченную сумму взноса, как это отражено в решении. Данное доначисление ЕСН противоречит пп.2 ст.243 НК РФ. При определении суммы ЕСН за проверяемый период налоговый орган не учел, что общество 06.12.2007 платежным поручением N 2444 оплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 года в сумме 40 000 руб., это не было отражено в решении налогового органа (л.д.2-3).

Решением суда первой инстанции от 21.03.2008 в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу о наличии у общества недоимки и правомерном доначислении налоговым органом ЕСН, поскольку если сумма налогового вычета превышает сумму фактически уплаченных страховых взносов в отчетный (налоговый) период, выявленная разница признается занижением суммы ЕСН. Обществом за указанный период применен налоговый вычет в сумме 1 959 504 руб., хотя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на дату составления акта проверки были уплачены в сумме 435 603 руб. Перечисление страховых взносов в сумме 40 000 руб. было произведено после вынесения оспариваемого решения (л.д.139-141).

05.05.2008 от плательщика поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 243 НК РФ предусмотрено применение налогового вычета по ЕСН на исчисленную, а не фактически уплаченную сумму взноса на обязательное пенсионное страхование, как это отражено в оспариваемом решении налогового органа. При принятии оспариваемого решения налоговым органом не соблюдены требования ч.1 ст.101 НК РФ.

Налоговый орган возражает против апелляционной жалобы, ссылается на законность судебного решения.

Плательщик извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

Дело пересматривается в пределах апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав инспекцию, устанавливает следующие обстоятельства.

ОАО "Техоснастка" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 14.06.1996, состоит на налоговом учете (л.д.10-11), является плательщиком налогов и сборов.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка расчета авансовых платежей по ЕСН за 9 месяцев 2007 года, представленного инспекции ОАО "Техоснастка" (л.д. 36-51), составлен акт проверки N 589 от 01.11.2007, которым в нарушение п.3 ст.243 НК РФ установлен факт занижения ЕСН, подлежащего уплате в федеральный бюджет, на сумму разницы между фактически уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и примененным налоговым вычетом в расчете авансовых платежей по ЕСН.

06.12.2007 инспекцией вынесено решение N 200 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислен ЕСН в сумме 1 067 106 руб. и пени в сумме 67 917 руб. (л.д.25-27).

Платежными поручениями N 2444 от 06.12.2007 на сумму 40 000 руб. и N 2481 от 08.12.2007 на сумму 40 000 руб. обществом были перечислены страховые взносы на обязательное пенсионного страхование за 2 квартал 2007 года (л.д.34-35).

При правовой оценке материалов дела, доводов апелляционной жалобы и пояснения сторон суд исходит из следующего:

По п.1 ст. 23 НК РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, установлены сроки уплаты для каждого вида налогов.

Согласно п. 2 ст. 243 НК РФ сумма единого социального налога, (авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по налогу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". При этом если сумма налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Установлено, что плательщик, определив в расчете суммы ЕСН и налогового вычета по страховым взносам в пенсионный фонд, не в полном размере уплатил страховой взнос, занизив ЕСН. Выше указанная норма содержит специальное правило, по которому неуплаченная сумма взносов восстанавливается в качестве налога и возникает налоговая недоимка.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности начисления налога. Оплата недоимки в день вынесения решения не рассматриваться как обстоятельство, влияющее на законность решения - руководителю инспекции об этом не могло быть известно. Уплата страховых взносов может быть в дальнейшем основанием для перерасчета суммы ЕСН.

Требования, установленные ст. 101 НК РФ соблюдены - плательщику вручена копия акта проверки, он письменно уведомлен о дате и времени рассмотрения ее результатов, решение по причине неявки вынесено в его отсутствие и принято 05.12.2007 (л.д.99).

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2008 по делу N А34-7930/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Техоснастка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья

Ю.А.Кузнецов

Судьи

Н.Н.Дмитриева О.Б.Тимохин