Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 18АП-7277/2007

г. Челябинск

16 июня 2008 г.

N 18АП-3545/2008 Дело N А07-22736/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Соколовой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2008 по делу N А07-22736/2006 (судья Хисамутдинова В.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аудит-безопасность" (далее - ООО "Аудит-безопасность") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2007 по делу N А07-22736/2006.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2008 заявление ООО "Аудит-безопасность" о повороте исполнения решения от 03.09.2008 удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения от 03.09.2007: взыскано с закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (далее - ЗАО "СГ "УралСиб") в пользу ООО "Аудит-безопасность" 610000 руб. неосновательного обогащения, 14000 суммы государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ЗАО "СГ "УралСиб" просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2008 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права поскольку суд не известил истца о времени и месте судебного заседания ни одним из способов перечисленных в ст. 122 АПК РФ, истец не получал определение о назначении судебного заседания о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2007, оставленным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 без изменения, удовлетворены исковые ЗАО "СГ "УралСиб" о взыскании с ООО "Аудит-безопасность" неосновательного обогащения в размере 610000 руб., суммы госпошлины 14000 руб.

На основании исполнительного листа N 122168 от 12.11.2007 ООО "Аудит-безопасность" по платежному поручению N 1 от 28.01.2008 перечислило в адрес ЗАО "СГ "УралСиб" сумму неосновательного обогащения в размере 610000 рублей, госпошлину 14000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2008 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 отменены, в удовлетворении исковых требований ЗАО "СГ "УралСиб" отказано.

ООО "Аудит-безопасность" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения от 27.08.2007 по делу N А07-22736/2006.

Удовлетворяя заявление ООО "Аудит-безопасность" о повороте исполнения решения от 27.08.2007, суд первой инстанции руководствовался выводом о наличии оснований, предусмотренных ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии со ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному акту.

Поворот исполнения решения может быть произведен при наличии в совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист N 122168 от 12.11.2007 был предъявлен ЗАО "СГ "УралСиб" к взысканию и исполнен 28.01.2008 путем списания с расчетного счета ООО "Аудит-безопасность" денежных средств в сумме 624000 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение N 1 от 28.01.2008 и справка ОАО АКБ "Башкомснаббанк".

Принимая во внимание, что отмененное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2007 исполнено заявителем, суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на не извещение его о дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о повороте исполнения решения суда не может быть принята судом апелляционной инстанции. В материалах дела имеется почтовое уведомление N 51515, свидетельствующее о получении 31.03.2008 ЗАО "СГ "УралСиб" определения о назначении судебного заседания на 15.04.2008 по юридическому адресу (т.2 л.д.17).

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения в порядке ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2008 по делу N А07-22736/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страхования группа "УралСиб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

Т.В. Соколова О.Б. Фотина