Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 г. N 18АП-3569/2008

г. Челябинск

24 июня 2008 г.

N 18АП-3569/2008 Дело N А34-2784/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Арямова А.А., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубровное" на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2008 по делу N А34-2784/2007 (судья Носко Е.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий товарищества с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Свердлова" (далее - конкурсный управляющий ТОО "Колхоз им.Свердлова", истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дубровное" (далее - ООО "Дубровное", ответчик) о признании недействительным соглашения от 29.05.2006 о порядке расчётов по договору уступки права требования долга от 29.05.2006 и приложений к нему N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 по основаниям, предусмотренным пп.2 и 3 ст.103 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и о применении последствий недействительности указанной сделки.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено, и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит признать недействительными соглашение от 29.05.2006 о порядке расчётов по договору уступки права требования долга от 29.05.2006 и приложений к нему N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 по основаниям, предусмотренным пп.2 и 3 ст.103 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") и о применении последствий недействительности указанной сделки путем возложения на ООО "Дубровное" обязанности возвратить ТОО "Колхоз им.Свердлова" все имущество, переданное в результате исполнения сделки в соответствии с приложениями N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к соглашению от 29.05.2006 и восстановления кредиторской задолженности ТОО "Колхоз им.Свердлова" перед ООО "Дубровное" на сумму 3500000 рублей.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён производственный ремонтно-строительный кооператив "Восход" (далее - ПРСК "Восход", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курганской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку ООО "Дубровное" по смыслу ст.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является заинтересованным лицом по отношению к должнику ТОО "Колхоз им.Свердлова". Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права (ст.103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), поскольку кредиторы, права которых истец считает нарушенными, не предпринимали никаких действий по взысканию имеющейся задолженности. Указал, что материалы дела не содержат достаточных доказательств нарушения прав других кредиторов, а именно доказательств наличия на дату заключения оспариваемого соглашения достаточной кредиторской задолженности. При этом полагает, что реестр требований кредиторов, на который суд сослался в решении является неотносимым доказательством, так как составлен 11.05.2007, то есть спустя почти год с момента сделки.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласился, указав, что ссылка арбитражного суда на реестр требований кредиторов ТОО "Колхоз им. Свердлова" по состоянию на 11.05.2007 правомерна и не означает, что задолженность возникла на момент составления реестра, напротив, сумма задолженности в размере 5715038,54 рублей сложилась за длительный период времени, предшествовавший подаче в арбитражный суд заявления о несостоятельности должника. Кроме того, по мнению истца, в судебном заседании был документально подтверждён факт отсутствия в результате совершения оспариваемой сделки какого-либо имущества в конкурсной массе ТОО "Колхоз им.Свердлова", за счёт стоимости которого могли быть проведены хотя бы частичные расчёты с кредиторами. Также истец полагает, что арбитражным судом первой инстанции был сделан ошибочный вывод об отсутствии оснований для применения к спорной сделке п.2 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако принятое судом решение находит законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.05.2006 между ООО "Дубровное" и ПРСК "Восход" заключён договор уступки права требования, по условиям которого третье лицо передавало ответчику право требования к истцу уплаты суммы долга в размере 3500000 рублей (л.д.25 т.1).

29.05.2006 ООО "Дубровное" и ТОО "Колхоз им.Свердлова" заключили соглашение, в котором определили порядок расчётов по договору уступки права требования от 29.05.2006 (л.д.26 т.1). Согласно п.1.1 указанного соглашения ТОО "Колхоз им.Свердлова" обязалось передать ООО "Дубровное" имущество (основные средства, запасные части, материалы, зерно и МБП и т.д.), а ООО "Дубровное", в свою очередь - принять это имущество и уменьшить задолженность ТОО "Колхоз им.Свердлова" по договору уступки права требования долга от 29.05.2006 на сумму 3500000 рублей.

Во исполнение условий соглашения ТОО "Колхоз им.Свердлова" передал ответчику по актам приёма-передачи N 1 от 29.09.2006, N 2 от 28.06.2006, N 3 от 10.07.2006, N 4 от 17.07.2006, N 5 от 18.07.2006, N 6 от 19.07.2006, N 7 от 19.07.2006, которые являются приложениями к соглашению от 29.05.2006 (л.д.27-33 т.1) следующее имущество:

1. Тракторов, комбайнов, косилок самоходных

N

п/п

Наименование

Год выпуска

N регистрационный

N

заводской

N

двигателя

до продажи

в ТОО "Колхоз

им.Свердлова"

зарегистрирован с N в ООО "Дубровное"

Трактор К 700 А

54-67 КВ

19 09 КМ 45 отсутствует

Трактор К 701 А

66-68 КЭ

19 08 КМ 45 отсутствует

Трактор К 701 Р

-

19 10 КМ 45

1303

Трактор ДТ 75 МЛ

-

92 50 КС 45

593217

Трактор ДТ 75 МЛ

-

92 51 КС 45

008747

Трактор ДТ 75 Т

62-17 КВ

92 49 КС 45

706

Трактор МТЗ 80 Л

20-97 КВ

19 03 КМ 45

отсутствует

8

Трактор МТЗ 80

-

19 07 КМ 45

282032

Трактор МТЗ 80 Л

21-95 КВ

19 02 КМ 45 отсутствует

Трактор МТЗ 80 Л

05-63 КГ

19 05 КМ 45

отсутствует

11

Трактор МТЗ 80 Л

76-68 КГ

19 06 КМ 45

112460

Трактор МТЗ 82 1

79-56 КГ

19 04 КМ 45

204970

Трактор Т 4 А

62-15 КВ

92 53 КС 45

094485

Трактор Т 16 МГ

47-41

19 01 КС 45

1253439

Всего тракторов: 14

Комбайн Е-1200

46-20 КЭ

92 53 КС 45

559951

Комбайн Е-1200-1М

31-69 КР

92 52 КС 45

099079

Комбайн Е-1200 1 М

31-63 КР

92 54 КС 45

099084

Зерноуборочный комбайн Енисей

31-91 КС45

732832

Комбайн СК 5 М

12-08 ЯЯ 45

93 60 КС 45 отсутствует

Комбайн СК 5 М

12-09 ЯЯ 45

92 59 КС 45

684486

Комбайн СК 5 М

79-90 КГ 45

92 56 КС 45

677886

Комбайн СК 5 М

79-88 КГ 45

92 57 КС 45

323517

Комбайн КСК 100 А

79-91 КГ 45

92 58 КС 45 отсутствует

Комбайн КСК 100 А

-

92 61 КС 45

844103

Кормоуборочный комбайн ДОН-680

12-06 ЯЯ 45

78322

Всего комбайнов: 11

Косилка самоходная СК 5

12-02 ЯЯ 45

92 62 КС 45

666608

Косилка самоходная СК 5

12-01 ЯЯ 45

681992

Всего косилок: 2

2. Прицепов

N

п/п

Наименование

Год выпуска

N регистрационный

N

заводской

N

двигателя

до продажи

в ТОО " К-з

им.Свердлова"

зарегистрирован с N

в ООО "Дубровное"

Прицеп 2 ПТС 4

03-34

22 65 КР 45

-

Прицеп 2 ПТС 4

03-36 КЭ 45

22 99 КР 45

-

Прицеп 2 ПТС 4

03-46 КЭ 45

22 62 КР 45

-

Прицеп 2 ПТС 6

20-22 ЯЯ 45

22 26 КР 45

-

Прицеп 3 ПТС 12

-

22 79 КР 45

-

Прицеп ПСЕ 12,5

03-39 КЭ 45

22 63 КР 45

-

Прицеп ОЗТП 8572

-

22 51 КР 45

-

Прицеп ОЗТП 8572

-

22 69 КР 45

-

Прицеп 2 ПТС - 4

отсутствует

-

Прицеп 2 ПТС - 4

отсутствует

-

Прицеп 3 ПТС - 12

отсутствует

-

Прицеп ОЗТП - 8572

отсутствует

-

Прицеп ОЗТП - 8572

отсутствует

-

Итого прицепов: 13

-

3. Автомобилей

Наименование

Год

выпуск

N регистрационный

Паспорт

ТС

Серия, N

N

двигателя

N

шасси

до продажи

в ТОО "Колхоз

им.Свердлова"

зарегистриро-ван с N в ООО Дубровное

Автомобиль ГАЗ 53

С 113 ВВ 45

45КА N 987868

53-91653

Автомобиль УАЗ 3151201

14-10 КНП

С 599 ВР 45

45ЕА N 077833

402100-0024245

Автомобиль ЗИЛ 45021

90-42 КНА

В 422 ЕА 45

ВВ N 000236

2155917

Автомобиль ГАЗ 5312

А 414 А 45

45ЕА N 078094

0978085

Автомобиль ГАЗ 3307

Р 816 А 45

Р 816 АТ 45

45ЕН N 186253

5311-228457

Автомобиль ГАЗ 66

36-51 КНН

ВУ N 671010

0550823

Автомобиль ЗИЛ 431410

36-84 КНН

ВУ N 671045 б/н

Автомобиль ЗИЛ ММЗ 4502

90-44 КНА

ВВ N 00199

2119028

Автомобиль ГАЗ 6611

С 129 ВВ45

45 КА N 987887

6606-0029389

Автомобиль УАЗ 3303

90-28 КНА

ВФ N 957589

0180345

Автомобиль ЗИЛ ММЗ 45065

14-36 КНП

77 АМ N 571270

338786

Автомобиль ГАЗ 5204

24-80 КНЛ

ВС N 627242

0809701

Автомобиль ЗИЛ ММЗ 3554

27-91 КНМ

ВФ N 957714

002945

Автомобиль ГАЗ 52 АТО

77-40 КНМ

ВУ N 389912

1024144

Автомобиль ГАЗ 52

36-02 КНН

ВУ N 389969

1088467

Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554

36-35 КНН

ВС N 627016

2269667

Автомобиль ЗИЛ ММЗ 4502

60-30 КНО

ВЧ N 994341

3109468

Автобус КАВЗ 3270

С497АХ 45

С 497 АХ 45

45ЕН N 129842

Н/У - 20371

б/н

Итого автомобилей: 18

4. Рабочих машин сельскохозяйственного назначения

N п.п.

Наименование

Год ввода в эксплуатацию

Количество (штук)

Плуг ПНЛ - 3-35

1

Плуг ПНЛ - 8-40

1

Плуг ПНЛ - 8-40

1

Плуг ПНЛ - 4-35

1

Плуг ПНЛ - 35

1

Культиватор КТС - 10-01

1

Подборщик ПРФ - 750

1

Подборщик ПРУ - 75

1

Сеялка СЗП - 3,6

3

Сцепка СП - 16

1

Сцепка С - 11

1

Борона БЗСС - 10

189

Цистерна горизонтальная

6

Цистерна 3 м. куб.

1

Цистерна 10 м. куб.

1

Весы 30 тонн

1

Весы 13 тонн

1

Опрыскиватель

1

Дробилка ДКУ - 2

1

Подстанция

1

Электролиния

1

Погрузчик ПКУ 0,8

1

Итого рабочих машин сельскохозяйственного назначения: 22 наименования

5. Станков, оборудования

N п/п

Наименование

Год ввода в эксплуатацию

Количество (штук)

Кран консульный

1

Кран-балка

1

Кран-балка 3 т.

1

Станок точильный

1

Станок токарный

1

Станок фрезерный С - 6 А

1

Станок деревообрабатывающий

1

Станок токарный

1

Станок сварочный

1

Молот МЗ

1

Пилорама Р - 53

1

Нефтеколонка

1

Итого станков, оборудования: 12 наименований

6. Сооружений, зданий

N п/п

Наименование

Год ввода в эксплуатацию

Количество

(штук)

ЗАВ 40

1

Асфальтовая площадка 50х50

1

Асфальтовая площадка

1

Асфальтовая дорога 2,7 км.

1

Асфальтовая дорога 0,8 км.

1

ЗПС - 100

1

Зерноочистка МПО - 50

1

Зерномет ЗМ - 6088

1

Детский сад

1

Детский сад

1

Зерносклад металлический

1

Семенохранилище

1

Зерносклад

1

Зерносклад

1

Весовая

1

Амбар ядохимикатов

1

Телятник 1978 г.

1

Телятник 1984 г.

1

Телятник 1989 г.

1

Административное здание

1

Незавершенное строительство свинарника

22

Котельная

1

Склад строительных материалов

1

Здание пилорамы

1

Продуктовый склад

1

Газовый склад

1

Здание ремонтной мастерской

1

Гараж тракторный

1

Склад МТМ

1

Автомобильный гараж

1

Гараж

1

Гараж

1

Котельная

1

Итого сооружений, зданий: 33 наименования

14.11.2006 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ТОО "Колхоз им.Свердлова" несостоятельным (банкротом) (л.д.44-45, т.1). Определением от 22.11.2006 указанное заявление было принято к производству (л.д.46 т.1). Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2007 ТОО "Колхоз им.Свердлова" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства (л.д.50-51 т.1). Определением арбитражного суда от 16.05.2007 конкурсным управляющим ТОО "Колхоз им.Свердлова" утверждена Игнатьева Т.Л.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных п.3 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно из того, что оспариваемая сделка заключена 29.05.2006, то есть в течение шести месяцев, предшествовавших подаче 14.11.2006 заявления о признании должника - ТОО "Колхоз им. Свердлова" банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед другими кредиторами должника.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным, соответствующим материалам дела и требованиям закона.

В силу п.3 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

С учетом приведенных выше положений закона, истцу требовалось доказать наличие двух обстоятельств: факт заключения сделки в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и факт предпочтительного удовлетворения в результате этой сделки требования одного их кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Факт заключения оспариваемого соглашения в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника - ТОО "Колхоз им. Свердлова" банкротом, очевидно, следует сопоставления даты заключения соглашения (29.05.2006) с датой подачи заявления о признании должника банкротом (14.11.2006), ответчиком не оспаривался.

Как уже говорилось выше, по условиям оспариваемого соглашения от 29.05.2006 ТОО "Колхоз им.Свердлова" обязалось передать ответчику имущество, а ответчик, в свою очередь - принять это имущество и уменьшить задолженность ТОО "Колхоз им.Свердлова" по договору уступки права требования долга от 29.05.2006 на сумму 3500000 рублей (л.д.26 т.1). Условия соглашения истцом исполнены, имущество передано ответчику по актам приёма-передачи N 1 от 29.09.2006, N 2 от 28.06.2006, N 3 от 10.07.2006, N 4 от 17.07.2006, N 5 от 18.07.2006, N 6 от 19.07.2006, N 7 от 19.07.2006, которые являются приложениями к соглашению от 29.05.2006 (л.д.27-33 т.1). Таким образом, оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов - ООО "Дубровное" перед другими кредиторами должника (его работниками, бюджетами и внебюджетными фондами и другими кредиторами), существование которых подтверждено реестром требований кредиторов ТОО "Колхоз им.Свердлова" (л.д.52 т.1).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исходя из требований ст.ст.166, 167 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.103, пп.3, 4 ст.129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно удовлетворил исковые требования конкурсного управляющего ТОО "Колхоз им.Свердлова".

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных п.2 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на которые ссылался истец в исковом заявлении, также является правильным. Так, согласно п.2 ст.103 указанного закона сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. Вместе с тем, истцом в суд не представлено доказательств, что стоимость имущества, отчуждённого по оспариваемому соглашению, превышает стоимость встречного обязательства ООО "Дубровное" об уменьшении задолженности ТОО "Колхоз им.Свердлова" по договору уступки права требования долга от 29.05.2006 на сумму 3500000 рублей, что не позволяет сделать вывод о причинении ТОО "Колхоз им.Свердлова" убытков в виде реального ущерба. Также не представлено в материалы дела и доказательств существования у ТОО "Колхоз им.Свердлова" в связи с заключением оспариваемой сделки упущенной выгоды. Таким образом, в нарушение ст.ст.65,66 АПК РФ, истцом не доказан факт причинения либо угрозы такого причинения должнику убытков (ст.15 ГК РФ) оспариваемой сделкой.

Довод подателя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, со ссылкой на то, что ООО "Дубровное" по смыслу ст.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является заинтересованным лицом по отношению к должнику ТОО "Колхоз им.Свердлова", не является основанием для отмены судебного акта, поскольку сделка признана судом недействительной по основанию, предусмотренному п.3, а не п.2 ст.103 названного закона.

Утверждение ответчика о неправильном применении судом норм материального права (ст.103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), основанное на том, что кредиторы, права которых истец считает нарушенными, не предпринимали никаких действий по взысканию имеющейся перед ними задолженности, не может быть положено в основу судебного постановления как не имеющее правового значения для рассматриваемого спора и основанное на ошибочном толковании ответчиком указанной нормы права.

Ссылки ООО "Дубровное" на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств нарушения прав других кредиторов, а именно доказательств наличия на дату заключения оспариваемого соглашения достаточной кредиторской задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку п.3 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ставит признание сделки недействительной в непосредственную зависимость от размера требований кредиторов должника на момент совершения сделки. Кроме того, в материалах дела имеется реестр требований кредиторов должника от 11.05.2007, которым подтверждается как наличие у ТОО "Колхоз им.Свердлова" других кредиторов второй (работников) и третьей очереди (ФНС РФ, ОАО "Курганская энергосбытовая компания"), так и размер существующей перед ним задолженности, составляющий 5715038,54 рублей, в том числе перед кредиторами третьей очереди - 5593285,32 рублей, что превышает сумму уменьшения долга по соглашению (3500000 рублей). При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с мнением ответчика о неотносимости к настоящему спору реестра требований кредиторов должника от 11.05.2007, поскольку данный документ подтверждает существенные для настоящего дела обстоятельства (наличие непогашенных требований перед другими кредиторами), следовательно, отвечает требованиям, предъявляемым п.1 ст.67 АПК РФ. Тот факт, что реестр представлен не на дату совершения сделки, не имеет правового значения, так как п.3 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит требования о немедленном нарушении оспариваемой сделкой прав иных кредиторов, а лишь указывает на необходимость причинно-следственной связи между сделкой и такими нарушениями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2008 по делу N А34-2784/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубровное" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

А.А. Арямов Т.В. Соколова