Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 18АП-3770/2008

г. Челябинск

30 июня 2008 г.

Дело N А47-6972/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Хасановой М.Т., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "Апрель" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2008 по делу N А47-6972/2007 (судья Ананьева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламная компания "Любимый город" (далее - ООО "Рекламная компания "Любимый город", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "Апрель" (далее - ООО "Рекламно-производственная компания "Апрель", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 27533 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2008 (резолютивная часть решения объявлена 14.02.2008) исковые требования ООО "Рекламная компания "Любимый город" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Рекламно-производственная копания "Апрель" просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом не исследовался вопрос фактического исполнения услуг со стороны истца в течение второго месяца действия договора. Истцом не представлено доказательств размещения рекламного материала в период пролонгации договоров. Договор предусматривает возможность отказа исполнителя от предоставления услуг по размещению брандмауэрных панно в случае неоплаты услуг со стороны заказчика. Фактические сложившиеся отношения сторон по истечении двухмесячного срока действия договора, свидетельствуют об одностороннем отказе от исполнения договора со стороны заказчика, а не о его пролонгации. Суд признал услуги оказанными не проверив, оказаны ли они фактически. О принятом решении ответчик узнал из постановления судебного пристава-исполнителя от 08.05.2008. Истец знал фактический адрес ответчика, однако сознательно не указал в исковом заявлении. Решение принято судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика и без надлежащего ответчика о времени и месте судебного заседания.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик сослался на оказание истцом услуг не в установленном порядке ввиду не получения соответствующего разрешения МУП "ГОИИ" - собственника объектов инженерной инфраструктуры (опор троллейбусных линий), на которых размещались рекламные конструкции.

В судебное заседание представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия по имеющимся документам.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Рекламная компания "Любимый город" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Проверив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2007 ООО "Рекламная компания "Любимый город" (исполнитель) и ООО "Рекламно-производственная компания "Апрель") (заказчик) заключили договоры на оказание возмездный услуг N ПА46 и N ПА 47.

В соответствии с договором N ПА46 от 28.03.2008 исполнитель обязался разместить, а заказчик - принять и оплатить услуги по размещению брандмауэрного панно 7х 5м - 1шт. по адресу: ул.Туркестанская, д.53 ( по направлению из центра). За оказанные услуги заказчик обязался единовременно выплатить исполнителю 29987 руб. 20 коп. (п.4.1. договора). Оплата за услуги производится заказчиком полностью в течение 3-х рабочих дней безналичным путем на расчетный счет истца.

Согласно п.4.3 исполнитель приступает к выполнению договора с момента поступления на его расчетный счет от заказчика суммы, указанной в п.4.1 договора.

Пунктом 9.2 договора установлено, что договор считается пролонгированным на 1 месяц с последующей пролонгацией до тех пор, пока одна из сторон за 30 календарных дней не известит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор. Срок и порядок оплаты при пролонгации договорных отношений осуществляется в соответствии с п.4.4 договора.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при пролонгации договора последующая оплата за услуги по размещению брандмауэрного панно (без изготовления и монтажа), вносится заказчиком авансировано за весь период пролонгации в размере 14493 руб. 63 коп.

В соответствии с договором N ПА47 от 28.03.2008 исполнитель обязуется разметить, а заказчик принять и оплатить услуги по размещению транспарантов-перетяжек в количестве 4 шт. Размещение транспарантов-перетяжек осуществляется в соответствии с адресной программой: ул. Рыбаковская (в районе троллейбусного депо) - транспарант-перетяжка 8х1м; пр. Победы (в районе Ц. Рынка) - транспарант-перетяжка 10х1; ул. Комсомольская (в районе Сбербанка) - транспарант-перетяжка 8х1 м; ул. Чкалова (в районе ост. Газовик) - транспарант-перетяжка 10 х 1 м.

За оказанные услуги заказчик единовременно выплачивает исполнителю сумму в размере 66960 руб. 00 коп. (п.4.1. договора). Оплата за услуги производится заказчиком полностью в течение 3-х рабочих дней безналичным путем на расчетный счет истца.

Согласно п.4.3 исполнитель приступает к выполнению договора с момента поступления на его расчетный счет от заказчика суммы, указанной в п.4.1 договора.

Пунктом 9.2 договора установлено, что договор считается пролонгированным на 1 месяц с последующей пролонгацией до тех пор, пока одна из сторон письменно за 14 дней не известит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор. Срок и порядок оплаты при пролонгации договорных отношений осуществляется в соответствии с п.4.4 договора.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при пролонгации договора последующая оплата за услуги по размещению брандмауэрного панно( без изготовления и монтажа), вносится заказчиком авансировано за весь период пролонгации: по ул. Рыбаковской (в районе троллейбусного депо) - в размере 8640 руб. 00 коп.; по проспекту Победы (в районе Центрального рынка) - в размере 8640 руб.; по ул. Комсомольской (в районе Сбербанка) - в размере 7560 руб. 00 коп.; по ул. Чкалова (в районе ост. "Газовик") - в размере 8640 руб. 00 коп.

Доказательств расторжения договоров в установленном договорами порядке в материалах дела отсутствуют, в этой связи ссылка ответчика на фактическое расторжение сторонами договоров представляется не основанной на материалах дела.

Оказание истцом услуг ответчику при отсутствии предусмотренной договорами предварительной оплаты таких услуг закону не противоречит.

Истец в июне 2007 года свои обязательства по договорам исполнил, что подтверждается актами N 718 от 14.06.2007 и N 724 от 30.06.2007, направленными в адрес ответчика соответственно 22.06.2007 и 02.07.2007, а также счетами на оплату (л.д.19-25). Фактическое оказание истцом услуг не оспаривается также ответчиком в апелляционной жалобе и дополнении к ней. Каких-либо претензий по факту или качеству оказания услуг ответчиком не предъявлялось в порядке, установленном ст.ст.720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик обязательства по полной и своевременной оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ООО "Рекламно-производственная компания "Апрель" услуг, оказанных ООО "Рекламная компания "Любимый город", арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 27533 руб. 60 коп., составляющих общую сумму долга по указанным договорам (ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При принятии судебного акта судом первой инстанции дана верная оценка доказательствам по делу, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Из ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при неявке ответчика в судебное заседание арбитражного суда спор может быть разрешен в его отсутствие только в случае, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 24.12.2007 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Оренбург, ул. Кичигина, 19, возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах согласно требованиям, установленным в ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Рекламно - производственная компания "Апрель" о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции считается извещенным надлежащим образом.

Несостоятельной является также ссылка ответчика на ненадлежащее оказание истцом услуг в связи с не получением разрешения МУП "ГОИИ" на размещение рекламных конструкций на опорах троллейбусных линий, поскольку тексты договоров, актов выполненных работ и выставленных истцом счетов на оплату каких-либо сведений о размещении рекламных конструкций на опорах троллейбусных линий не содержат. Отсутствуют указанные сведения и в иных материалах дела.

При таких обстоятельствах изложенные в обжалованном решении выводы суда первой инстанции следует признать соответствующими закону и основанными на материалах дела. Оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком излишне уплачена госпошлина в размере 1000 руб. Указанная госпошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2008 по делу N А47-6972/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "Апрель" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "Апрель" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 103 от 26.05.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья:

А.А. Арямов

Судьи

М.Т. Хасанова Т.В. Соколова