Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 18АП-4386/2008

г. Челябинск

31 июля 2008 г.

Дело N А07-1412/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тимохина О.Б., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2008 по делу N А07-1412/2008 (судья Вафина Е.Т.), при участии: от заявителя - Федотова Ф.М. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Федотов Федор Михайлович (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция), выразившиеся в не возврате в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) незаконно взысканной суммы пени по налогам в размере 17 898,32 рублей с начислением процентов по ставке рефинансирования по день фактического возврата (с учетом заявления, том 1, л.д. 102).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2008 по делу N А07-1412/2008 (судья Вафина Е.Т.) заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы инспекция указывает, что на расчетный счет предпринимателя были ошибочно перечислены пени по единому налогу по упрощенной системе налогообложения в большей сумме 32 454,62 рублей, исходя из чего образовалась недоимка, которая была взыскана инспекцией.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению заявителя, задолженность по единому налогу по упрощенной системе налогообложения отсутствует, оснований для взыскания не имелось, так как суммы налога своевременно уплачивались в бюджет, что подтверждается копиями платежных документов.

В судебное заседание представитель инспекции не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

С учетом мнения заявителя, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя подателя апелляционной жалобы.

Заявитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией было выставлено требований N 16 854 (том 1, л.д. 9) по состоянию на 20.08.2007 об уплате пеней в сумме 17 894 рублей.

В связи с неисполнение вышеуказанного требования инспекцией было выставлено инкассовое поручение от 27.09.2007 (том 1, л.д. 11) на сумму 17 894,45 рублей, а также произведен зачет на сумму 3,87 рублей.

Не согласившись с указанными действиями инспекции, предприниматель обратился в инспекцию с заявлением от 19.11.2007 (том 1, л.д. 8).

В связи с неисполнением вышеуказанного заявления, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из факта отсутствия у предпринимателя задолженности по уплате налогов, а также в связи с нарушением инспекцией положений статьи 69 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 5 статьи 79 Кодекса установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на неё процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днём взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 79 НК РФ правила, установленные статьёй 79 НК РФ, применяются также в отношении возврата сумм излишне взысканных пеней.

Судом первой инстанции установлено и подателем апелляционной жалобы не опровергается, что у заявителя отсутствовала задолженность по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также по пеням по единому социальному налогу.

Решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам N А07-41315/2004, N А07-5027/2007, N А07-8689/2007 установлено, что предпринимателем за 2002 год было излишне исчислено и уплачено единого социального налога в сумме 13 034,69 рублей, а также признано незаконным действие (бездействие) налогового органа в не проведении зачёта излишне уплаченного единого социального налога за 2002 год в порядке статьи 78 НК РФ.

В требовании N 16854 от 20.08.2007 выставлена недоимка по пени в сумме 17 894,45 рублей, образовавшаяся, по мнению инспекции, в результате излишнего перечисления налогоплательщику суммы пени в размере 32 454,62 рублей по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2007 по делу N А07-3666/2007, тогда как следовало перечислить 17 904,45 рублей.

Данной обстоятельство правомерно не принято судом первой инстанции, так как разница между указанными суммами составляет 14 550,17 рублей, а в требовании указана сумма 17 894,45 рублей.

Иных доказательств правомерности взыскания пени по единому налогу инспекцией не представлено. Имеющиеся в материалах дела документы не позволяют установить обстоятельства, послужившие основаниями для начисления пени в размере, указанном в требовании.

Довод апелляционной жалобы о том, что начисление процентов на сумму излишне взысканных налоговых платежей при зачете данных сумм в счет погашения задолженности перед соответствующим бюджетом положениями ст. 79 Кодекса не предусмотрено, судом апелляционной инстанции не принимается, как основанный на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2008 по делу N А07-1412/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республике Башкортостан.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.Б. Тимохин В.Ю. Костин