г. Челябинск
13 августа 2008 г. |
N 18АП-4852/2008 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Бабкиной С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2008 по делу N А07-3113/2008 (судья Насыров М.М.), при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТехноХОЛДИНГ" - Чиненова А.С. (доверенность N 10/12/07-АС от 10.12.2007), от открытого акционерного общества "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" - Новоселова В.С. (доверенность N 45-02 от 22.02.2008 года),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТехноХОЛДИНГ" (далее - ООО "ТехноХОЛДИНГ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж") о взыскании 891 237 руб. 13 коп.
До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворены ходатайства об отказе от исковых требований в части неустойки и об изменении основания иска на взыскание стоимости произведённых истцом и принятых ответчиком работ в сумме 848 797 руб. 27 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.05.2008 исковые требования ООО "ТехноХОЛДИНГ" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" просит решение суда отменить и удовлетворить исковых требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что 15.04.2008 между сторонами составлен акт об обнаружении производственных дефектов выполненных работ по укладке кровли, но по состоянию на 06.06.2008 замечания заказчика не устранены. Пояснил, что был вынужден собственными силами частично устранить допущенные истцом недочёты путём установки на воронках дождеприёмных сеток в количестве 9 штук. По его мнению, до устранения истцом недостатков у него отсутствует обязанность по оплате результата работ в силу ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что правомерно удерживает денежные средства ввиду неисполнения обязанностей истцом. Ссылается на то, что был лишён возможности подготовить отзыв с учётом частичного отказа истца от иска и изменения основания исковых требований и встречное исковое заявление, в связи с рассмотрением дела в том же судебном заседании 27.05.2008.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, мировое соглашение сторон утверждению судом.
Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов уплаченной истцом госпошлины в сумме 7 493 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
По условиям мирового соглашения ответчик уплачивает истцу 50% суммы госпошлины в размере 7 493 руб. 99 коп. в срок до 12 августа 2008 г. включительно.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов уплаченной ответчиком госпошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 184, 185, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2008 по делу N А07-3113/2008 отменить.
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 12 августа 2008 г. по делу N А07-3113/2008, согласно которому:
на момент подписания мирового соглашения сумма основного долга ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" перед ООО "ТехноХОЛДИНГ" составляет 848 797 руб. 27 коп.
ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" обязуется добровольно погасить в полном объёме сумму задолженности перед ООО "ТехноХОЛДИНГ" в размере 848 797 руб. 27 коп.
сумма задолженности погашается ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" в полном объёме в срок до 12 августа 2008 г.
платежи должны осуществляться на расчётный счёт истца, датой платежа будет являться дата перечисления денежных средств с расчётного счёта,
ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" оплачивает ООО "ТехноХОЛДИНГ" 50% суммы госпошлины в размере 7 493 руб. 99 коп. в срок до 15 августа 2008 г.
Возвратить ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" из федерального бюджета 500 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 4764 от 27.06.2008.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Председательствующий судья |
В.В. Рачков |
Судьи |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-3113/2008
Истец: ООО "ТехноХОЛДИНГ"
Ответчик: ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж"
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4202/2008