Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 18АП-5238/2008

г. Челябинск

25 августа 2008 г.

N 18АП-5238/2008 Дело N А07-5578/2008

Резолютивная часть оглашена 21 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Сундаревой Г.А., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Мелеузовский" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2008 по делу N А07-5578/2008 (судья Хисамутдинова В.Ш.),

УСТАНОВИЛ

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального района Мелеузовский район РБ (далее - МУП "Водоконал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к закрытому акционерному обществу мясокомбинат "Мелеузовский" (далее - ЗАО мясокомбинат "Мелеузовский", ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 211 000 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции указал на то, что право требования возникло у истца на основании договора цессии, ответчик об уступке права требования долга был извещен, обязательств по его оплате не выполнил, в силу чего требования истца подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе ЗАО мясокомбинат "Мелеузовский" просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что принятым решением затронуты интересы лица, не привлеченного к участию в деле, а именно ООО УК "БашАгро", осуществляющей функции единоличного исполнительного органа ответчика на основании договора с ним.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истец в представленном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагает решение суда законным и обоснованным, поскольку оснований для привлечения управляющей организации ООО "БашАгро" к участию в деле в качестве третьего лица не имеется.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчиком - ЗАО мясокомбинат "Мелеузовский" принят от сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Ашкадар" по приемным квитанциям N 075682, N 075694, N 075711 скот живым весом 7398кг., 2428кг., 2405кг. на суммы соответственно 211883,40 руб., 64607 руб., 59766,80 руб.

Кредитором СПК колхоз "Ашкадар" составлен акт сверки, согласно которому на 31.03.2008 г. задолженность ответчика в пользу СПК колхоз "Ашкадар" составляет 211 000 рублей.

По договору уступки права требования N 350 от 13.02.2008 СПК колхоз "Ашкадар" уступил право требования долга от ЗАО мясокомбинат "Мелеузовский" в сумме 211000 рублей новому кредитору - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального района Мелеузовский район РБ. О заключении такого договора должник извещен путем направления копии договора, полученной им 14.02.2007г.

14.03.2008 в адрес ответчика истцом направлено предарбитражное напоминание о погашении задолженности.

Отсутствие оплаты долга явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку судом первой инстанции установлено наличие у ответчика не исполненного обязательства перед СПК колхоз "Ашкадар", которое по договору цессии уступлено в пользу истца МУП "Водоканал", доказательств исполнения данного обязательства новому кредитору не представлено, вывод суда об удовлетворении исковых требований является правильным.

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав и законных интересов ООО Управляющая компания "БашАгро", осуществляющей полномочия исполнительного органа должника на основании договора с ним отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный. Ответчиком по иску является ЗАО мясокомбинат "Мелеузовский". ООО УК "БашАгро" приняв на себя на основании договора от 28.04.2008 полномочия единоличного исполнительного органа ответчика, не имеет самостоятельного материально-правового интереса в споре, отличного от интересов ответчика. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, правом на участие в судебном заседании посредством направления представителя не воспользовался, в силу чего нарушение его прав отсутствует.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., оплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на него.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2008 по делу N А07-5578/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Мелеузовский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

Г.А. Сундарева Л.В.Пивоварова