Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 18АП-4198/2008

г. Челябинск

27 августа 2008 г.

N 18АП-5394/2008 Дело N А07-3112/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Бабкиной С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2008 по делу N А07-3112/2008 (судья Низамутдинова А.Г.), при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТехноХОЛДИНГ" - Чиненова А.С. (доверенность N 10/12/07-АС от 10.12.2007),от открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" - Новоселова В.С. (доверенность N 45-02 от 22.02.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноХОЛДИНГ" (далее - ООО "ТехноХОЛДИНГ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж") о взыскании 3 279 078 руб. 23 коп.

В ходе рассмотрения дела ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" подало встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ТехноХОЛДИНГ" в его пользу 493 408 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, полученного истцом в связи с оказанием ему ответчиком услуг и передачей стройматериалов.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2008 встречное исковое заявление возвращено ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж".

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворены ходатайства об изменении основания иска, увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 2 044 246 руб. 37 коп. и об отказе от требования о взыскании неустойки. Кроме того истец заявил о взыскании с ответчика 19 764 руб. неустойки.

Решением суда от 17 июня 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" в пользу ООО "ТехноХОЛДИНГ" взыскано 2 044 246 руб. 37 коп. долга и расходы по государственной пошлине 21 721 руб. 23 коп., судебные расходы на представителя в размере 19 764 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" просит решение суда отменить, в заявленных требованиях ООО "ТехноХолдинг" отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не принято во внимание, что сумма задолженности за оказанные услуги и переданные ответчиком материалы истцом не оплачена. Считает, что он правомерно произвел удержание денежных средств в рамках задолженности перед истцом. Пояснил, что истец не предоставил ответчику исполнительную документацию, в связи с чем невозможно осуществить сдачу объекта заказчику. По его мнению, взыскание с ответчика денежной суммы расходов на представителя истца неправомерно, так как не предусмотрено взыскание судебных расходов в связи с участием представителя истца в рамках исполнительного производства.

22 августа 2008 г. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства сторон (вх.вх. 13888 и 13890) об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон с приложением текста мирового соглашения от 12.08.2008.

В пункте 3 мирового соглашения от 12 августа 2008 года истец отказывается от заявленных первоначально в иске требований в части взыскания с ответчика договорной неустойки в сумме 585 698 рублей 08 копеек.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика договорной неустойки в сумме 585 698 рублей 08 копеек, исследовав обстоятельства дела с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО "ТехноХолдинг" от требований в части взыскания договорной неустойки в сумме 585 698 руб. 08 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания договорной неустойки в сумме 585 698 рублей 08 копеек. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139).

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение от 12 августа 2008 года оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку производство по делу в части взыскания 585 698 рублей 08 копеек неустойки прекращается судом, госпошлина в этой части требований подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 5 174 руб. 15 коп.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов уплаченной истцом госпошлины в сумме 11 360 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Общая сумма, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 16 534 руб. 77 коп.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов уплаченной ответчиком госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 500 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2008 по делу N А07-3112/2008 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехноХолдинг" от исковых требований в части требования о взыскании неустойки в сумме 585 698 рублей 08 копеек.

Утвердить мировое соглашение от 12 августа 2008 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТехноХолдинг" и открытым акционерным обществом "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж", согласно которому:

На момент подписания мирового соглашения сумма основного долга ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" перед ООО "ТехноХОЛДИНГ" составляет 2 044 246 (два миллиона сорок четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 37 копеек.

ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" признает свою обязанность по выплате ООО "ТехноХОЛДИНГ" договорной неустойки в размере 200 000 руб.

ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" обязуется добровольно погасить в полном объеме сумму задолженности перед ООО "ТехноХОЛДИНГ" в размере 2 044 246 (два миллиона сорок четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 37 копеек, а также сумму договорной неустойки в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Сумма задолженности погашается ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" перед ООО "ТехноХОЛДИНГ" в полном объеме согласно графику, указанному в п. 5 настоящего соглашения в три этапа.

Платежи должны осуществляться на расчетный счет ООО "ТехноХОЛДИНГ" по следующему графику:

1 этап. ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" в срок до "12" августа 2008 года включительно уплачивает ООО "ТехноХОЛДИНГ" часть суммы основного долга в размере - 1 342 965 (один миллион триста сорок две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 12 копеек;

2 этап. ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" в срок до "15" августа 2008 года уплачивает оставшуюся часть суммы основного долга в размере - 701 281 (семьсот одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 25 копеек.

3 этап. ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" в срок до "16" августа 2008 года уплачивает ООО "ТехноХОЛДИНГ" сумму договорной неустойки в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Датой платежа будет являться дата перечисления денежных средств с расчетного счета.

6. ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" оплачивает ООО "ТехноХОЛДИНГ" 50% суммы госпошлины в размере 10 860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 62 копейки в срок до "15" августа 2008 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноХолдинг" из федерального бюджета 16 534 руб. 77 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению N 41 от 15.02.2008.

Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" из федерального бюджета 500 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению N 5397 от 15.07.2008.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Бабкина Н.В. Махрова