Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 18АП-5218/2008

г. Челябинск

27 августа 2008 г.

N 18АП-5218/2008 Дело N А07-16313/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Габдрахманова Фаила Фаниловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2008 по делу N А07-16313/2007 (судья Галеева Г.Е.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Габдрахманов Фаил Фанилович (далее - ИП Габдрахманов Ф.Ф.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Тамыр" (далее - ООО СП "Тамыр", ответчик) возвратить незаконно удерживаемое имущество: трактор ЛТЗ-55 1993 года выпуска, государственный номер 83-31 ВН 02, стоимостью 45 100 руб.; трактор МТЗ-80 1990 года выпуска, государственный номер 40-44 ВН 02, стоимостью 74 900 руб.; прицеп тракторный 2ПТС-4 1989 года выпуска, стоимостью 11 000 руб.; косилку тракторную навесную КС-2,1 2001 года выпуска, стоимостью 10 400 руб.; плуг ПН-4,35 1987 года выпуска, стоимостью 7 167 руб.; борона БДТ-3 1986 года выпуска, стоимостью 3 600 руб.; сцепку СП-10 1990 года выпуска, стоимостью 3 000 руб.; культиватор КПС-4 1990 года выпуска, стоимостью 3 000 руб.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об изменении предмета иска: истец просил истребовать из незаконного владения ответчика также жилой дом стоимостью 9 403 руб., 1993 года постройки, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Ашаево, переулок Центральный, 3.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение Управление сельского хозяйства администрации муниципального района Белокатайский район.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2008 в удовлетворении исковых требований ИП Габдрахманова Ф.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что владение ответчиком спорным имуществом (за исключением трактора ЛТЗ-55) основано на сделке, не оспоренной в судебном порядке, является неверным. Материалами дела подтверждается, что крестьянско-фермерское хозяйство "Алга" и ООО СП "Тамыр" имели намерение заключить сделку. Имущество по сделке передано, однако оплата не произведена. Суд в решении указал, что сведения о крестьянско-фермерском хозяйстве "Алга" из Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения дела отсутствуют. Руководителем крестьянско-фермерского хозяйства "Алга" является истец. В материалы дела представлено свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Никто из участников процесса не утверждал, что крестьянско-фермерское хозяйство "Алга" передало свои паи в ООО СП "Тамыр". Ответчик в нарушение приказа начальника муниципального учреждения Управление сельского хозяйства N 24 от 24.03.2007 не составил договор приема имущественного пая членов крестьянско-фермерского хозяйства "Алга" с последующим выкупом у пайщиков в течение пяти лет. В решении суда отсутствуют ссылки на нормы материального права.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, в обоснование требований представил копию протокола общего собрания пайщиков крестьянско-фермерского хозяйства "Алга" от 26.03.2006 (л.д. 14-16), в котором указано, что истцу в счет имущественного пая для последующей продажи ответчику выделяются следующие транспортные средства и сельскохозяйственные машины: трактор ЛТЗ-55 83-51 1993 года выпуска стоимостью 45 100 руб., тележка тракторная 2 ПТС-4 стоимостью 11 000 руб., косилка навесная тракторная 2001 года выпуска стоимость 10 400 руб. Кроме того, в данном протоколе указано, что истцу выделяется в счет имущественных паев дом 1993 года постройки по переулку Центральный, 3, стоимостью 9 463 руб.

Также истцом представлен акт инвентаризации имущества крестьянско-фермерского хозяйства "Алга" от 01.03.2007 (л.д. 17-19), согласно которому на балансе данного хозяйства числится техника, об истребовании которой заявлен иск.

В качестве доказательства передачи ответчику спорного имущества истец сослался на акт приема-передачи имущества (л.д. 20-22), в котором указано о передаче ответчику следующего имущества: трактора МТЗ-80 1990 года выпуска, государственный номер 40-44, стоимостью 74 900 руб.; плуга ПН-4-35 1987 года выпуска стоимостью 21 500 руб.; бороны БДТ-3 1986 года выпуска стоимостью 3 600 руб.; сцепки СП-10 1990 года выпуска стоимостью 3 000 руб.; культиватора КПС-4 1990 года выпуска стоимостью 3 000 руб.

05.05.2007 комиссией в составе начальника инспекции Гостехнадзора в Белокатайском районе Шихова В.И., главного инженера муниципального учреждения Управление сельского хозяйства Тунгусова В.А., главного юрисконсульта муниципального учреждения Управление сельского хозяйства Юмагулова А.Т., главы крестьянско-фермерского хозяйства "Алга" Габдрахманова Ф.Ф. в присутствии генерального директора ООО СП "Тамыр" Аллаярова Г.М. проведено собрание с рабочими ответчика, на котором было объяснено, что техника: трактор ЛТЗ-55, государственный номер 83-31 ВН 02; прицеп тракторный 2ПТС-4, косилка КС-2,1 и имущественный пай в сумме 92 055 руб. принадлежит Габдрахманову Ф.Ф. и безосновательно удерживается. По результатам данного собрания составлен акт (л.д. 9), в котором указано, что генеральный директор ответчика отказался добровольно вернуть технику и имущественный пай.

Полагая, что спорное имущество принадлежит ему на законных основаниях и необоснованно удерживается ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Владение ответчиком спорным имуществом, за исключением трактора ЛТЗ-55А 1993 года выпуска, основано на сделке, не оспоренной в судебном порядке. Факт принадлежности истцу спорного имущества, за исключением трактора ЛТЗ-55А 1993 года выпуска, последним не доказан. Истцом не представлено доказательств выбытия трактора ЛТЗ-55А 1993 года выпуска из его владения, и нахождения его в незаконном владении у ответчика. Крестьянско-фермерское хозяйство "Алга" к участию в деле не привлекалось, сведения о данном лице из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на момент рассмотрения спора отсутствуют. По сообщению лиц, участвующих в деле, данное лицо прекратило свою деятельность в связи с передачей ответчику паев, дебиторской и кредиторской задолженности.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются правильными.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикация является одним из способов защиты права собственности. Это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В рамках виндикационного иска может быть истребовано только индивидуально определенное имущество. Документы, позволяющие установить идентифицирующие признаки истребуемого имущества (за исключением тракторов МТЗ-80 и ЛТЗ-55), истцом в материалы дела не представлены. В акте инвентаризации идентифицирующие признаки прицепа тракторного 2ПТС-4 1989 года выпуска, косилки тракторной навесной КС-2,1 2001 года выпуска, плуга ПН-4,35 1987 года выпуска, бороны БДТ-3 1986 года выпуска. сцепки СП-10 1990 года выпуска, культиватора КПС-4 1990 года выпуска, жилого дома стоимостью 9 403 руб., 1993 года постройки не указаны.

Из представленного в материалы дела свидетельства серии 02 N 004848496 от 30.12.2004 о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004 (л.д. 13), усматривается, что Габдрахманов Ф.Ф. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 23.04.2001 за основным государственным регистрационным номером 304022036500044. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.08.2008 Габдрахманов Ф.Ф. является главой крестьянского хозяйства, имеет статус индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер 304022036500044, ИНН 021000750350.

Доказательства, свидетельствующие о государственной регистрации крестьянско-фермерского хозяйства "Алга" в качестве юридического лица, о наличии в составе крестьянского хозяйства Габдрахманова Ф.Ф. других членов крестьянского хозяйства в материалы данного дела не представлены.

Протокол общего собрания пайщиков крестьянско-фермерского хозяйства "Алга" от 26.03.2006, на который ссылается истец как на документ, подтверждающий возникновение у него права собственности на спорное имущество, представлен в материалы дела в двух редакциях.

Из представленной истцом копии данного протокола (л.д. 14-16) усматривается, что истцу в счет имущественного пая для последующей продажи ответчику выделяются трактор ЛТЗ-55 83-51, тележка тракторная 2 ПТС-4, косилка навесная тракторная, дом 1993 года постройки по переулку Центральный, 3, стоимостью 9 463 руб. Сведения об остальном имуществе из перечня, указанного в исковом заявлении, в данном протоколе не указаны.

Копия протокола, представленная истцом, не заверена в установленном порядке.

В редакции указанного протокола, представленной ответчиком (л.д. 38-40), не содержится сведений о выделе истцу какого-либо имущества.

В представленном истцом акте приема-передачи имущества от крестьянско-фермерского хозяйства "Алга" в ООО СП "Тамыр" отсутствуют сведения о передаче ответчику трактора ЛТЗ-55 N 83-31, косилки КС-2,1, прицепа 2ПТС-4 и дома 1993 года постройки по переулку Центральный, 3 в селе Ашаево Белокатайского района. Указанный акт не содержит даты передачи имущества. Также истцом не представлены документы, на основании которых составлен данный акт.

Из справки инспекции Гостехнадзора Белокатайского района Республики Башкортостан (л.д. 105) усматривается, что владельцем трактора ЛТЗ-55А, регистрационный знак ВН 8331, является истец.

Однако, правоустанавливающие документы на данное транспортное средство истцом в материалы дела не представлены.

В данной справке также указано, что трактор МТЗ-80, государственный номер 40-44 МВ-02 снят с учета 08.02.2007 в связи с передачей его от истца ответчику, зарегистрирован за ответчиком 09.02.2007.

Правоустанавливающие документы на данное транспортное средство истцом в материалы дела не представлены. Доказательства выбытия трактора МТЗ-80, государственный номер 40-44 МВ-02, из владения ИП Габдрахманова Ф.Ф. без надлежащего правового основания истец в материалы дела не представил.

Доказательства, подтверждающие право собственности истца на жилой дом по переулку Центральный, 3, также в материалы дела не представлены.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление (л.д. 75) пояснило, что истцу как главе крестьянско-фермерского хозяйства "Алга" в результате реорганизации сельскохозяйственного производственного кооператива "Белянковский" в апреле 2001 года переданы основные производственные средства балансовой стоимостью 9 397 101 руб., и оборотные средства на сумму 4 368 988 руб.

Однако, документы, подтверждающие факт передачи, основания передачи, а также перечень имущества переданного СПК "Белянковский" главе крестьянского хозяйства Габдрахманову Ф.Ф. в материалы дела ни истец, ни третье лицо не представили.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не представил в материалы дела доказательств принадлежности ему на праве собственности имущества, об истребовании которого заявлен иск.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения спорного имущества у ответчика.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении на момент рассмотрении спора в арбитражном суде, возлагается на лицо, заявившее такое требование (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт от 05.05.2007 (л.д. 9) не является надлежащим доказательством нахождения данного имущества у ответчика, поскольку в указанном акте содержатся лишь сведения о проведении собрания с работниками ответчика по вопросу о том, что техника: трактор ЛТЗ-55, государственный номер 83-31 ВН 02; прицеп тракторный 2ПТС-4, косилка КС-2,1 и имущественный пай в сумме 92 055 руб. принадлежит Габдрахманову Ф.Ф. и безосновательно удерживается.

Сведений о проведении осмотра с целью выяснения реального нахождения указанного имущества на территории ответчика в данном акте не содержится. Из содержания указанного акта невозможно сделать вывод о нахождении спорного имущества у ответчика.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности истцом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы ссылается на то, что крестьянско-фермерское хозяйство "Алга" и ООО СП "Тамыр" имели намерение заключить сделку по передаче имущества. Однако, из представленных в материалы дела документов такого намерения сторон не усматривается. Акт приема-передачи сам по себе сделкой не является. Доказательств наличия договора на передачу имущества истец в материалы дела не представил.

Следовательно, данный довод истца судом апелляционной инстанции отклоняется.

Вывод суда первой инстанции о том, что владение ответчиком спорным имуществом основано на сделке, является ошибочным. Однако, указанный вывод суда не привел к принятию неправильного решения.

Ссылка подателя жалобы на то, что спорное имущество было передано ответчику, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из представленного в материалы дела акта приема-передачи невозможно установить, какое именно имущество передавалось по данному акту. Идентифицирующие признаки передаваемого имущества в акте не указаны.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в решении суда первой инстанции отсутствуют ссылки на нормы материального права, подлежит отклонению, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, сослался на недоказанность истцом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неоплатой истцом государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб. (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2008 по делу N А07-16313/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Габдрахманова Фаила Фаниловича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Габдрахманова Фаила Фанилович, 30.06.1959 года рождения, уроженца деревни Н-Маскара Белокатайского района Республики Башкортостан, ОГРН 304022036500044, ИНН 021000750350, проживающего по адресу :Республика Башкортостан, Белокатайский район, деревня Ашаево, переулок Центральный, 3, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина Г.А. Сундарева