Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 18АП-5235/2008

г. Челябинск

01 сентября 2008 г.

Дело N А07-2308/2008

Резолютивная часть оглашена 28 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Махровой Н.В., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горзеленхоз" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2008 по делу N А07-2308/2008 (судья Шагабутдинова З.Ф.), при участии от истца: МУП "Горзеленхоз" - Иванова В.О. (доверенность N 682/13 от 30.05.2008);

УСТАНОВИЛ

муниципальное унитарное предприятие "Горзеленхоз" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Горзеленхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищного хозяйства" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "УЖХ", ответчик) с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании долга за потребленную теплоэнергию по договору теплоснабжения N 2-27 от 09.02.2004 в размере 75480,42 рубля.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2008 исковые требования отклонены.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции исходил из того, что договор от 09.02.2002 сторонами не заключен, так как сторонами не согласовано условие о количестве поставляемой тепловой энергии. Между сторонами фактически сложились отношения по отпуску тепловой энергии. Истцом при расчетах с ответчиком необоснованно применен тариф на тепловую и электрическую энергию, установленный постановлением Правительства РБ N 3 от 13.01.2005, который установлен для ОАО "Башкирэнерго". Плата за обслуживание бойлерной включена в тариф для истца, установленный РЭК РБ Постановлением N 127 от 30.08.2005. Ответчиком выставленные истцом счета-фактуры, в которых отдельной строкой указана плата за обслуживание бойлерной, оплачены. Задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В апелляционной жалобе МУП "Горзеленхоз" просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд не учел, истец несет фактические расходы, по передаче тепла по сетям истца и подогреву воды. Тарифы для истца установлены лишь в августе и не могли быть применены с 2004 года. Оплата за полученный товар должна быть произведена ответчиком. Суд вышел за предмет исковых требований, дав оценку счетам-фактурам и платежным требованиям истца за 2004 год, которые не являлись основанием исковых требований. Постановлением Правительства РФ N 3 от 13.01.2005 "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую ОАО "Башкирэнерго" и поставляемую потребителям РБ, на 2005 год" установлено, что потребители тепловой энергии ОАО "Башкирэнерго", присоединенные к сетям других организаций, осуществляющих передачу тепловой энергии без договора с ОАО "Башкирэнерго" на оказание услуг по ее передаче, оплачивают тепловую энергию по тарифам, утвержденых для соответствующих групп потребителей, с дополнительной оплатой услуг по передаче Теловой энергии организациям по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией РБ". Ответчик помимо тарифа ОАО "Башкирэнерго" должен оплатить расходы по передаче тепловой энергии утвержденный для МУП "Горзеленхоз".

Представитель подателя апелляционной жалобы в судебном заседание на доводах апелляционной жалобы настаивал, изложив их в тезисной форме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 09.02.2004 года между МУП "Горзеленхоз" (абонент) городского округа город Уфа Республики Башкортостан и МУП "УЖХ" городского округ город Уфа Республики Башкортостан (субабонент) подписан договор 3 2-27 на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно условиям которого абонент обязался отпускать тепловую энергию для общежития, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, 11 в количестве, определенном в приложении N 1 к договору, а ответчик принимать ее и оплачивать в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора услуги абонента на отпуск тепловой энергии подлежат оплате субабонентом по действующим на момент заключения договора тарифам в установленном законодательством порядке или согласно счета-фактуры тепловых сетей, если расход по счету-фактуре не превышает расчетную норму прилагаемого к договору расчету потребления тепловой энергии и расчету по бойлерной согласно калькуляции.

Приложение N 1 к договору не представлено.

МУП "Горзеленхоз" с августа 2005 выставляло МУП "УЖХ" счета-фактуры на оплату тепловой энергии.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Республики Башкортостан от 30.08.2005 N 127 для МУП "Горзеленхоз" был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии с 01.09.20005 в размере 103,78 рулей за 1 Гкал (без НДС) с учетом затрат на технологическое обслуживание бойлерной.

Несвоевременная и неполная оплата ответчиком отпущенной и потребленной тепловой энергии в период с сентября по ноябрь 2005, явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из письменных материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли на основании договора теплоснабжения от 09.02.2004 года.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонами договор на отпуск и потребление тепловой энергии по юридической природе является договором купли-продажи тепловой энергии, в силу чего регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Количество подлежащего передаче покупателю товара согласно норме ст. 465 Гражданского кодекса РФ является существенным условием договора купли-продажи.

В силу отсутствия в заключенном сторонами договоре N 2-27 согласованного условия о количестве подлежащей поставке теплоэнергии вывод суда первой инстанции о незаключенности договора является верным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции усматривает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке ответчику купленной истцом у ОАО "Башкирэнерго" теплоэнергии. Факт такой покупки подтверждается представленными в дело документами, в том числе актами сверки взаиморасчетов между ОАО "Башкирэнерго" и МУП "Горзеленхоз".

Отсутствие договора не влияет на обязанность ответчика оплатить поставленную истцом и потребленную энергию.

Оплата энергии согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость фактически принятой ответчиком теплоэнергии за сентябрь-ноябрь 2005 г. подтвержден накладными ОАО "Башкирэнерго" (л. д. 30-32). Доказательств оплаты выставленных счетов-фактур N 740а от 30.09.2005, N 856 от 28.10.2005, N 950а от 30.11.2005 ответчиком не представлено. В силу изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда об отсутствии у ответчика обязанности по оплате выставленных счетов-фактур в силу наличия переплаты по ранее выставленным счетам не подтвержден материалами дела и основан на неправильном применении норм материального права. В силу отсутствия договора и наличия фактических отношений по поставке теплоэнергии денежные суммы, уплаченные ответчиком по иным счетам, не могут быть приняты в зачет по обязательству, возникающему из разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по исковому заявлению в размере 8899,83 рублей и оплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2008 по делу N А07-2308/2008 отменить.

Взыскать с МУП "Управление жилищного хозяйства" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу МУП "Горзеленхоз" сумму долга в размере 75480, 42 рублей, возврат госпошлины по иску в размере 2309,50 рублей, госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

Г.А.Сундарева Н.В. Махрова