Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 18АП-4818/2007

г. Челябинск

01 сентября 2008 г.

N 18АП-5334/2008 Дело N А47-1365/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Рачкова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойлпродукт" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 мая 2008 г. по делу N А47-1365/2008 (судья Вишнякова А.А.), при участии: от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-уральская железная дорога" - Деряга А.С. (доверенность от 26.05.2008г),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансойлпродукт" (далее - ООО "Трансойлпродукт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2007, которым с него в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дорого" (далее - ОАО "РЖД") взыскан штраф в размере 3 026 260 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 26 631руб.30 коп., а также об отзыве ничтожного исполнительного листа N 149869, выданного до вступления судебного акта в законную силу.

В обоснование требований заявителем указано, что все имеющиеся на расчетном счете ООО "Трансойлпродукт" денежные средства взысканы в пользу ОАО "РЖД", расчетный счет арестован, движение денежных средств по нему прекращено, что повлекло образование задолженности по текущим налоговым платежам в сумме 40 155руб. 90 коп., кредиторской задолженности перед поставщиками, услуги связи, электроснабжения и может привести к парализации деятельности общества. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда до 15.09.2009 в соответствии с графиком платежей, отозвать ничтожный исполнительный лист N 149869.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.05.2008г. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда ООО "Трансойлпродукт" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Трансойлпродукт" просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что суд неправомерно посчитал начало образования задолженности ООО "Трансойлпродукт" с начала 2006 г., судом не принят во внимание факт совершения заявителем действий по погашению задолженности, судом не разрешен вопрос об отзыве исполнительного листа N 149869, который ничтожен в силу выдачи его до вступления судебного акта в законную силу.

ОАО "РЖД" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. Также ОАО "РЖД" в отзыве пояснило, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Исполнительный лист N 149869 выдан в соответствии с требованиями АПК РФ, а потому не может являться ничтожным. Исполнительный лист предъявлен к исполнению только после проверки решения суда первой инстанции судами апелляционной и кассационной инстанций.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

С учетом мнения представителя ОАО "РЖД" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО РЖД поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В связи с отсутствием возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой заявителем части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО РЖД, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2007 (т.1, л.д. 89-90) с ООО "Трансойлпродукт" в пользу ОАО "РЖД" взыскан штраф в размере 3 026 260 руб., расходы по государственной пошлине в размере 26 631 руб.30 коп. Решение в установленном порядке вступило в законную силу.

Взыскателю - ОАО "РДЖ" выдан исполнительный лист N 149869 от 27.06.2007 Исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный документ направлен для исполнения в Бузулукское отделение Сбербанка N 4251.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Трансойлпродукт", суд первой инстанции, с учетом прав взыскателя, длительного графика рассрочки, пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения судебного акта. Также судом не установлено оснований для признания ничтожным и отзыва исполнительного листа N 149869 от 27.06.2007.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить, рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не содержит оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда, является исключительной мерой, которая применяется судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

То обстоятельство, что должником в счет исполнения судебного акта добровольно произведен платеж после обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, не может служить основанием для предоставления рассрочки, поскольку размер платежа составил 3 080 руб. при сумме задолженности 2 908 911 руб. (инкассовое поручение N 1 от 21.01.2008) и свидетельствует лишь об исполнении ООО "Трансойлпродукт" своей обязанности по исполнению судебного акта.

Каких-либо достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ООО "Трансойлпродукт" не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2007.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления по тем основаниям, что обстоятельства, связанные с оплатой должнику суммы, возникли в 2006, с момента подачи заявления о рассрочке исполнения решения должником не произведено ни одного платежа, являются несостоятельными, подлежат отклонению.

Также суд находит необоснованным довод жалобы о том, что исполнительный лист N 149869 от 27.06.2007 ничтожен, поскольку выдан до вступления судебного акта в законную силу, однако судом не разрешен вопрос об отзыве исполнительного листа.

В соответствии со ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по общему правилу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 23.05.2007 ООО "Трансойлпродукт" подана в июле 2007, в связи с чем 17.06.2007 исполнительный лист N 149869 Арбитражным судом Оренбургской области выдан в соответствии с требованиями закона ввиду отсутствия на дату выдачи исполнительного документа апелляционной жалобы.

Ссылка заявителя на ч. 7 ст. 319 АПК РФ, согласно которой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт, является неправомерной, поскольку ч. 7 указанной статьи закона введена в действие Федеральным законом от 02.10.2007, вступила в силу с 06.10.2007, в связи с чем к обстоятельствам по выдаче исполнительного листа N 149869 не применима.

Таким образом, оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО "Трансойлпродукт" в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано обоснованно, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 мая 2008 г. по делу N А47-1365/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойлпродукт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Рачков С.А. Карпусенко