Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 18АП-5340/2008

г. Челябинск

03 сентября 2008 г.

N 18АП-5340/2008 Дело N А07-39422/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Арямова А.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2008 по делу N А07-39422/2005 (судьи Махмутова Р.С., Халилов Р.М., Галимова И.А.), при участии: от конкурсного управляющего Осипова В.В. - Рябова Ю.А. (доверенность от 25.09.2007), от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы - Шамсутдинова Э.Р. (доверенность от 11.08.2008), Шориной Л.Р. (доверенность от 11.08.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" - Вашкинской В.Г. (доверенность N 119/1017 от 15.04.2008),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2006 открытое акционерное общество "Уфимский комбинат строительных материалов" (далее - ОАО "УКСМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Осипов Виктор Васильевич (далее - Осипов В.В.) - член некоммерческого партнерства "Гильдия арбитражных управляющих".

В соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 02.07.2008 отчет конкурсного управляющего утвержден, конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела. Вопрос о завершении конкурсного производства собранием кредиторов не рассматривался. О времени и месте судебного заседания 02.07.2008 Федеральная налоговая служба арбитражным судом не была уведомлена, определение арбитражного суда о назначении судебного заседания на 02.07.2008 получено уполномоченным органом 04.07.2008.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились представители конкурсного управляющего, уполномоченного органа и общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (далее - ООО "Энергоремонт"), представители остальных кредиторов в судебное заседание не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители Федеральной налоговой службы поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего Осипова В.В. пояснил, что все лица, участвующие в деле, в том числе и уполномоченный орган, о времени и месте судебного заседания были уведомлены конкурсным управляющим. Представитель ООО "Энергоремонт" пояснил, что определение арбитражного суда о судебном заседании 02.07.2008 конкурсный кредитор не получил, однако считает, что конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно.

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку обжалуемый судебный акт принят в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

На основании части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела в подтверждение вручения определения о месте и времени судебного заседания должно быть приложено уведомление с подписью представителя конкурсного кредитора о получении.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление уполномоченному органу и конкурсным кредиторам должника копии определения от 25.06.2008 о назначении судебного заседания по вопросу о завершении конкурсного производства на 02.07.2008, и отсутствуют уведомления о вручении определения от 25.06.2008 указанным лицам.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 02.07.2008 вынесено при отсутствии в материалах дела надлежащего доказательства уведомления уполномоченного органа и конкурсных кредиторов о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное обстоятельство, определение суда первой инстанции от 02.07.2008 подлежит отмене как принятое с нарушением части 1 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2008 года по делу N А07-39422/2005 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника - открытого акционерного общества "Уфимский комбинат строительных материалов" в судебном заседании на 01.10.2008 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, этаж 1. Телефон справочной службы 259-66-20. Сайт www.18aas.arbitr.ru.

Для регистрации необходимо явиться в 108 кабинет (канцелярия) за 30 мин. До начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность. Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 259-66-20.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

А.А.Арямов Г.А.Сундарева