Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 18АП-6219/2008

г. Челябинск

19 сентября 2008 г.

N 18АП-6219/2008 Дело N А07-5077/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2008 по делу N А07-5077/2008 (судья Медведникова Н.В.), при участии: от обществ с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" - Решетова А.Ю. (доверенность от 08.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Челябинскрегионгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергитическая компания "Березка" (далее - ООО "ТК "Березка", ответчик) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Челябинскгазком" (далее - ОАО "Челябинскгазком", третье лицо) о взыскании 1 041 853 руб. 15 коп., в том числе 1 029 000 руб. 69 коп. основного долга и 12 852 руб. 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11. 2007 по 14.04.2008.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении основания исковых требований в части определения цены газа, а также об уменьшении исковых требований в части основного долга до 713 000 руб. и увеличении в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 26 049 руб. 84 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.07.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А76-9565/2008 и А76-9565/2008.

В апелляционной жалобе ООО "Челябинскрегионгаз" просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что на момент рассмотрения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, исковые заявления по делам N N А76-9565/2008 и А76-9565/2008 не были приняты к производству, в связи с чем полагает, что суд первой инстанции нарушил положения ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица стороны не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ООО "ТК "Березка" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области дел А76-9564/2008 и N А76-9565/2008 по его иску к ООО "Челябинскрегионгаз" о признании ничтожным п.5.2 договора на поставку и транспортировку газа N 3-15-26-2033/33 от 15.12.2007, п. 6.2 договора на поставку и транспортировку газа N 3-15-26-6369/33 от 01.10.2007.

Ссылаясь на невозможность рассмотрения данного дела до разрешения вопроса о действительности условий оспариваемых пунктов договоров по делам А76-9564/2008 и N А76-9565/2008, суд первой инстанции определением от 27.07.2008 удовлетворил ходатайство истца о приостановлении производства по делу.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы заявителя апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы права, обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, и с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Обстоятельства, установленные судебными актами по делам А76-9565/2008 и А76-9565/2008, могут повлиять на вынесение законного судебного акта по настоящему делу, поскольку от решения вопроса о юридической действительности пунктов 5.2 договора на поставку и транспортировку газа N 3-15-26-2033/33 от 15.12.2007, п. 6.2 договора на поставку и транспортировку газа N 3-15-26-6369/33 от 01.10.2007, зависит оценка обоснованности требований ООО "Челябинскрегионгаз" о взыскании с ООО "ТК "Березка" задолженности в рамках тех же договоров.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Челябинской области по делам А76-9565/2008 и А76-9565/2008 о признании недействительными пунктов 5.2 договора на поставку и транспортировку газа N 3-15-26-2033/33 от 15.12.2007, п. 6.2 договора на поставку и транспортировку газа N 3-15-26-6369/33 от 01.10.2007.

Учитывая, что определениями Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2008 по делу N А76-9564/2008 и от 15.08.2008 по делу N А76-9565/2008 исковые заявления ООО "ТК "Березка" о признании недействительными условий вышеназванных договоров приняты к производству суда (т.2, л.д. 32-39), а также что требования о взыскании задолженности за поставленный по договорам NN N3-15-26-2033/33 от 15.12.2007, N3-15-26-6369/33 от 01.10.2007 газ и признании договоров поставки и транспортировки газа недействительными в части условий п.п. 5.2, 6.2 (цена газа), являются взаимосвязанными, то суд апелляционной инстанции считает приостановление производства по данному делу правомерным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2008 по делу N А07-5077/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" из федерального бюджета 1000 руб. - сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.08.2008 N 7598.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Махрова Н.В.

Судьи

Карпусенко С.А. Логиновских Л.Л.