Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 18АП-7548/2007

г. Челябинск

22 сентября 2008 г.

N 18 АП-5553/2008 Дело N А07-76-26926\2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Малышева М.Б., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2008 по делу N А76-26926\2006 (судья Потапова Т.Г.), при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области - Ремезовой О.Б. (доверенность N 04-20-21259 от 09.09.2008), закрытого акционерного общества "Троицкая автоколонна N 1219" - Лебедевой А.В. (доверенность от 25.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

27.09.2006 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось закрытое акционерное общество "Троицкая автоколонна N 1219" (далее - плательщик, заявитель, общество) с заявлением о признании недействительными требования об уплате N 6464 от 05.05.2006, решения о взыскании за счет денежных средств N 1815 от 16.06.2006, об обязании налогового органа произвести возврат неосновательно списанных денежных средств 76 044 руб.

Ранее - решением арбитражного суда по делу N А76-12768\2006 признаны недействительными требование об уплате пени и решение о взыскании за счет денежных средств за другой период по причине несоответствия п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), отсутствия подробных данных об основаниях начисления налогов. То же имеет отношение к оспариваемым актам, применение принудительных мер неосновательно (л.д.3-4 т.1). Требования уточнены (л.д.60-61 т.1).

Решением арбитражного суда от 06.03.2007 заявленные требования удовлетворены, сделан вывод о несоответствии требования об уплате положениям ст. 69 НК РФ и восстановлении нарушенных прав плательщика - возвращении в порядке, установленном ст. 79 НК РФ денежных средств в сумме 76 044,1 руб. (л.д.71-76, 88 т.1). Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа (далее - ФАС Уральского округа) от 16.04.2008 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в части возврата - предложено исследовать вопрос о наличии недоимок, не дающих право произвести возвраты налогов (л.д.61 т.2).

Решением от 25.06.2008 суд первой инстанции повторно обязал возвратить излишне списанные суммы (л.д.85-87 т.5).

08.08.2008 инспекция обратилось с апелляционной жалобой с просьбой отменить судебное решение. Суд не исследовал состояние расчетов плательщика с бюджетом, не учтена значительная задолженность по налогам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон, установил следующее:

Данные о регистрации юридического лица в материалах дела отсутствуют. На протяжении 2001 - 2003 годов плательщиком представлялись декларации, выставлялись требования об уплате, возникшая задолженность учитывалась на лицевом счете, на нее начислялось пени.

По состоянию на 05.05.2006 выставлено требование об уплате пени в сумме 142 779,88 руб., начисленное на недоимку по различным видам налогов, установлен срок для исполнения - до 20.05.2006 (л.д.13 т.1). Вынесено решение N 1815 от 16.06.2006 об обращении взыскания за счет денежных средств плательщика (л.д.15 т.1), произведено частичное взыскание спорной суммы.

По данным инспекции плательщик задолженности по текущим платежам не имеет.

По ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности). Налоговый орган подтвердил отсутствие задолженности по текущим платежам, пояснил, что пени начислено на суммы недоимок 2001-2003 г.г.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Постановлением ФАС Уральского округа N Ф09-2336\2008 от 16.04.2008 подтверждено, что сроки для взыскания пенеобразующей недоимки отсутствуют, пени не подлежит начислению. Взысканные суммы не могут быть направлены на погашение просроченной задолженности и начисленную на просроченную недоимку пени.

В силу ст. 79 НК РФ возврат производится на основании письменного заявления плательщика. Позиция суда первой инстанции о том, что такое заявление может быть подано как в налоговый орган, так и в суд не противоречит действующему законодательству и судебной практике. Заявление о возврате направлено 27.09.2006 (л.д.3 т.1).

При таких условиях основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Не установлены процессуальные нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2008 по делу N А76-26926\2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья

Ю.А.Кузнецов

Судьи

М.Б.Малышев М.Г.Степанова