Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 г. N 18АП-6318/2008

г. Челябинск

02 октября 2008 г.

N 18АП-6318/2008 Дело N А07-5509/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бояршиновой Е.В. и Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Моисеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Т.Т. Кусимова на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2008 г. по делу N А07-5509/2008 (судья Голубчик Е.А.),

УСТАНОВИЛ

сельскохозяйственный производственный кооператив им Т.Т. Кусимова (далее - истец, СПК им. Т.Т. Кусимова) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Башинформсвязь", Управлению федеральной почтовой связи по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности истцу нежилого здания 1978 года постройки, общей площадью 80,2 кв.м., инвентарный номер по техническому паспорту 7896, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Ташбулатово, ул. Центральная, 12 "Б".

Правовым основанием требования истцом указаны нормы ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит признать за истцом право собственности на нежилое здания 1978 года постройки, общей площадью 80,2 кв.м, инвентарный номер по техническому паспорту 7896, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Ташбулатово, ул. Центральная, 12Б.

В обоснование уточненных требований истцом указаны нормы статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31 июля 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Суд первой инстанции не учел, что факт строительства здания колхозом не оспаривается, так как является общеизвестным. Также суд необоснованно указал в решении об отсутствии правопреемства АКХ им. Кусимова и СПК им. Т.Т. Кусимова. Указанный вывод суда опровергается решением общего собрания АКХ им. Кусимова, кроме того, ИНН данных юридических лиц являются одинаковыми. Также суд не учел отзыв ответчика - Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан, из которого следует, что спорное здание ответчику не принадлежит.

Представитель истца, ответчиков - открытого акционерного общества "Башинформсвязь", Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", третьего лица - Абзелиловского сектора Белорецкого района Управления федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования заявлены СПК им. Т.Т. Кусимова на основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя, приобретается этим лицом. При этом право собственности возникает, если вещь изготавливается с соблюдением закона и для себя.

Соблюдение закона и иных правовых актов означает, что не нарушены как публично-правовые нормы, так и защищенные законом частные права.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 1978 г. колхоз "40 лет Октября", впоследствии переименованный в колхоз им. Т.Т. Кусимова, затем - АКХ им. Т.Т. Кусимова, затем - СПК им. Т.Т. Кусимова возвел хозспособом здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Ташбулатово, ул. Центральная, 12 "Б". В настоящее время истец лишен возможности оформить право собственности на данное здание, поскольку не имеет правоустанавливающих документов. Получить или восстановить документы не представляется возможным, на указанное здание имеются правопритязания со стороны ответчиков, осуществляющих фактическое пользование данным объектом.

При этом, в подтверждение факта строительства истцом представлены: трудовое соглашение от 01 марта 1979 г., типовой договор подряда на капитальное строительство от 23 января 1986, предметом которого является радиофикация колхоза 40 лет Октября, акт приемки промежуточных работ согласно трудового соглашения от 03 мая 1978 г., акт приемки выполненных работ по отоплению жилых домов сельхозуправления от июля 1978 г., трудовое соглашение от 10 октября 1978 г., трудовое соглашение от 19 августа 1978 г.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные документы не являются доказательствами производства работ по конкретному объекту, поскольку в них отсутствует адрес, наименование объекта о праве собственности на который заявлено в настоящем иске. Кроме того, названные документы исходят от колхоза им. "40 лет Октября".

Указанный вывод суда является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что факт строительства спорного здания является общеизвестным, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку общеизвестность факта определяется тем, что о нем знают не только лица, участвующие в деле, и суд, но и другие лица. Известность факта одному истцу и неизвестность другим лицам не дает возможности считать этот факт общеизвестным.

Обоснованным является также и вывод суда первой инстанции относительно отсутствия доказательств правопреемства СПК им. Кусимова Т.Т. от колхоза им. "40 лет Октября", поскольку сведений о правопреемстве устав СПК им. Кусимова Т.Т. не содержит. Не имеется таких сведений и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 сентября 2008 г., приложенной истцом к апелляционной жалобе. АКХ им. Кусимова указан в данной выписке в качестве органа данного юридического лица в разделе "сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица".

Сведения об отсутствии нахождения на балансе ФГУП "Почта России" указанного объекта само по себе не влечет возникновения на него права собственности у истца по основаниям, предусмотренным статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, истцом не доказан ни факт строительства здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Ташбулатово, ул. Центральная, 12 "Б", ни законность возведения данной постройки.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и противоречат материалам дела, в связи с чем, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2008 г. по делу N А07-5509/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Т.Т. Кусимова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Е.В. Бояршинова О.Б. Тимохин