Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 18АП-6088/2008

г. Челябинск

26 сентября 2008 г.

N 18АП-6088/2008 Дело N А07-5351/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфаремстройгаз" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2008 года по делу N А07-5351/2008 (судья Полтавец М.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительные материалы и металлопродукция" (далее - ООО "Строительные материалы и металлопродукция", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уфаремстройгаз" (далее - ООО "Уфаремстройгаз", ответчик) о взыскании 10 889 842 руб. 32 коп., составляющих 10 619 308 руб. 38 коп. сумму долга, 270 63 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 619 308 руб. 38 коп. суммы основного долга, 270 633 руб. 94 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2008 исковые требования удовлетворены.

С решением суда первой инстанции ответчик не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права, судом отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем было нарушено право ответчика на судебную защиту. Судом не выяснен вопрос о разрешении спора мирным путем.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Строительные материалы и металлопродукция" (поставщик) и ООО "Уфаремстройгаз" (покупатель) подписан договор КР/ТР N 15/223 от 16.02.2007, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять товарно-материальные ценности, на условиях настоящего договора. Наименование, количество, цена и сроки поставки товарно-материальных ценностей согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д.7-9).

Согласно пункту 3.3 договора расчеты с поставщиком по настоящему договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления счета-фактуры, либо по согласованию сторон иной, не противоречащей действующему законодательству, формой оплаты.

Передача товара была осуществлена истцом по товарным накладным (л.д. 16 - 73) в период с 16.02.2007 по 18.03.2008.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично.

Поскольку ответчиком оплата произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма долга подтверждается материалами дела, а также актом сверки расчетов по сумме иска, составленном по состоянию на 31.12.2007, подписанным обеими сторонами. Ответчик суду не представил доказательства оплаты товара.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику подтвержден представленными в дело товарными накладными.

Актом сверки, составленным по состоянию на 31.12.2007 и подписанным обеими сторонами, ответчик признал задолженность.

В судебном заседании первой инстанции и в апелляционной жалобе размер заявленных требований ответчиком не оспаривается.

Ответчик в силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения обязательств по оплате долга.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 270 633 руб. 94 коп. за период с 29.11.2007 по 18.03.2008.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным и удовлетворены судом первой инстанции правомерно на основании достоверно представленных доказательств.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом нарушены нормы процессуального права, а также, что судом отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем было нарушено право ответчика на судебную защиту, не выяснен вопрос о разрешении спора мирным путем, отклоняется апелляционным судом, поскольку нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2008 года по делу N А07-5351/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфаремстройгаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

Н.В.Махрова С.А.Карпусенко