Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. N 18АП-6470/2008

г. Челябинск

07 октября 2008 г.

N 18АП-6470/2008 Дело N А76-7177/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Серковой З.Н., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кедр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07. 2008 (резолютивная часть от 28.07.2008) по делу N А76-7177/2008 (судья А.В. Ефимов), при участии в заседании от Митяшина Владимира Николаевича - Гарипова О.И. (паспорт, доверенность 74 АА 567291 от 26.06.2007).

УСТАНОВИЛ:

Митяшин Владимир Николаевич (далее - Митяшин В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Кедр" (далее - ЗАО "Кедр", Общество, ответчик) об обязании Общества предоставить заверенные копии следующих документов:

- годовые отчеты общества за 2004 г. 2005 г., 2006 г.;

- заключения ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовых отчетах общества за 2004 г., 2005, 2006 г.;

- заключения аудитора общества за 2005 г., 2007-2008 г., государственных и муниципальных органов контроля за 2005-2008 г.;

- отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества, требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу, подготовленный к внеочередному общему собранию акционеров, назначенному к проведению 28.03.2008 г.;

- отчеты независимых оценщиков за 2005-2008 годы;

- расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности общества за 2006 год;

- протокол заседания совета директоров общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе правоустанавливающие документы на недвижимое имущество;

- внутренние документы общества, касающиеся порядка избрания, назначения, деятельности и прекращения полномочий органов управления и исполнительных органов общества, а так же счетной комиссии общества;

- документы бухгалтерской отчетности за 2006, 2007, с01.01.2008 по 12.03.2008 года;

- протоколы заседания совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2005-2008 годы;

- копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2007 год;

- списки аффилированных лиц общества (л.д.4).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2007 (резолютивная часть от 28.07.2008) иск удовлетворен частично. На Общество возложена обязанность предоставить истцу в течение 7 дней с даты вступления в законную силу копии следующих документов:

- годовые отчеты общества за 2004 г. 2005 г., 2006 г.;

- заключения ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовых отчетах общества за 2004 г., 2005, 2006 г.;

- заключения аудитора общества за 2005 г., 2007-2008 г.,

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе правоустанавливающие документы на недвижимое имущество;

- документы бухгалтерской отчетности за 2006, 2007, с 01.01.2008 по 12.03.2008 года;

- протоколы заседания совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2005-2008 годы;

- копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2007 год;

- списки аффилированных лиц общества.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в иске полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда в отношении предоставления заключения ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовом отчете общества за 2006 год; общество не уклонялось от выдачи документов, поскольку требование в отношении предоставления документов, подтверждающих права на имущество не было конкретизировано, общество не могло исполнить такое требование; в обществе нет списков аффилированных лиц, данное требование также не могло быть исполнено, однако, по мнению заявителя, суд не принял данные обстоятельства во внимание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению на основании пункта 4 и пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является акционером общества "Кедр". Согласно выписки из реестра акционеров по состоянию на 04.07.2007 истец является владельцем 266 штук обыкновенных акций общества (л.д.9), что составляет 2,66% от зарегистрированного уставного капитала общества. Сведений об изменении состояния лицевого счета на момент рассмотрения спора материалы дела не содержат. Данный факт сторонами не оспаривается.

13 марта 2008 года в ЗАО "Кедр" поступило требование от акционеров Любимова В.М., Костина К.Г., Митяшина В.Н., Крылова А.А., Чернова К.В., Черновой Н.К. и Гудкова В.А. о предоставлении документов:

1. список лиц, имеющих право на участие в собрании;

2. годовые отчеты за 2004, 2005,2006 год;

3. заключения ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовых отчетах общества за 2004,2005,2006 годы;

4. заключения аудитора общества, государственных и муниципальных органов контроля за 2005-2008 годы;

5. отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества, требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу, подготовленный к внеочередному общему собранию акционеров, назначенному к проведению 28.03.2008 года;

6.отчеты независимых оценщиков за 2005-2007 годы;

7. расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности общества за 2006 год;

8. протокол заседания совета директоров общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций;

9. документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе правоустанавливающие документы на недвижимое имущество;

10. внутренние документы общества, касающиеся порядка избрания, назначения, деятельности и прекращения полномочий органов управления и исполнительных органов общества, а так же счетной комиссии общества. Из указанного в настоящем пункте, в обязательном порядке прошу предоставить 1)документы, регламентирующие порядок принятия общим собранием акционеров решения по порядку ведения общего собрания акционеров (п.5.3.6 устава общества), 2) положение о процедуре тайного голосования ЗАО "Кедр" (п.5.3.15 устава общества), 3) документы, регламентирующие порядок созыва и проведения заседания совета директоров общества (п.5.4.6 устава);

11. документы, бухгалтерской отчетности за 2006, 2007, с 01.01.2008 по 12.03.2008 годы;

12. протоколы заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2005-2008 годы;

13. копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2007 год;

14. списки аффилированных лиц общества.

Письмом от 19.03.2008 ответчик сообщил истцу о предоставлении следующих документов:

1. список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании по состоянию на 05.03.2008;

2. заключение ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовом отчете общества за 2006 год;

3. заключение аудитора общества за 2006 г. с документами бухгалтерской отчетности за 2006 год;

4. расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности общества за 2006 год.

Ответчик также сообщил, что отчеты независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества к внеочередному собранию 28.03.2008 и 2005-2007 годы подготовлены не были, отсутствует в обществе протокол заседания совета директоров общества на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества с указанием цены выкупа акций. Ответчик сообщил акционерам о необходимости конкретизировать требование по поводу предоставления документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, а также об отсутствии других внутренних документов, за исключением устава общества и невозможности предоставления копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2007, 2008 годы и списка аффилированных лиц общества в связи с их отсутствием (л.д.40).

Согласно расписке от 18.03.2008 представитель акционера Митяшина В.Н. получил следующие документы: список акционеров ЗАО "Кедр" на 05.03.2008, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Кедр" за 2006 год на 2 стр., аудиторское заключение о финансовой отчетности ЗАО "Кедр" за 2006 год 19 стр. (л.д.8).

Отказ в предоставлении документов в полном объеме послужил основанием обращения акционера Митяшина В.Н. в суд.

Удовлетворяя частично исковые требования суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца права потребовать предоставления запрашиваемых документов, и отсутствия оснований освобождения ответчика от исполнения установленной законом обязанности в части предоставления: годовых отчетов общества за 2004 г. 2005 г., 2006 г.; заключения ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовых отчетах общества за 2004 г., 2005, 2006 г.; заключения аудитора общества за 2005 г., 2007-2008 г., документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе правоустанавливающие документы на недвижимое имущество; документы бухгалтерской отчетности за 2006, 2007, с 01.01.2008 по 12.03.2008 года; протоколы заседания совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2005-2008 годы; копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2007 год; списки аффилированных лиц общества.

Отказывая в удовлетворении остальной части иска суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в силу статьи 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также отсутствия запрашиваемых документов в обществе.

Между тем, выводы суда в части удовлетворения требования об обязания ответчика предоставить истцу заключение ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовых отчетах за 2006 год, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, документы бухгалтерской отчетности за 2006, 2007, с 01.01.2008 по 12.03. 2008 годы, копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2007 год, списки аффилированных лиц общества следует признать не соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Судом необоснованно отклонен довод ответчика об отсутствии в обществе части документов: копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2007 год, документы бухгалтерской отчетности за 2007, 2008 год, списки аффилированных лиц общества, заключения аудитора за 2008 год.

Отклоняя данный довод ответчика суд первой инстанции посчитал, что в силу статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить данные документы, в связи с чем, обязал предоставить документы ответчику на ознакомление и снятие копий. Между тем, судом не учтено, следующее.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право. Нарушение права акционера в получении информации имеет место только при необоснованном уклонении обществом от предоставления имеющейся в обществе информации. По смыслу статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить доступ к имеющимся в обществе документам. При этом законодательством предусмотрена ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета, финансовую деятельность и предоставлении, в том числе акционерам информации о деятельности общества (п.2 статьи 88 ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Обращаясь с требованием о предоставлении документов (выдачи их копий) истец должен был доказать наличие таких документов в обществе и уклонения общества от их выдачи. Между тем, доказательств наличия в обществе копий доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2007 год, документов бухгалтерской отчетности за 2007, 2008 год, списка аффилированных лиц общества по состоянию на 13.03.2008 (момент направления требования) в деле не имеется, а ответчик отрицает наличие таких документов в обществе (л.д.8,40).

При отсутствии документов, факт уклонения общества отсутствует, и, как следствие, не усматривается нарушение прав истца. При отсутствии документов в обществе решение суда неисполнимо, что не соответствует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обязывая общество передать заключение аудитора на 2008 год, суд не принял во внимание, что по состоянию на 13.03.2008 (дата предъявления требования) данного документа не может быть в обществе, поскольку в силу ст.87 Федерального закона "Об акционерных обществах" по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионная комиссия (ревизор) общества или аудитор общества составляет заключение, в котором должны содержаться: подтверждение достоверности данных, содержащихся в отчетах, и иных финансовых документов общества; информация о фактах нарушения установленных правовыми актами Российской Федерации порядка ведения бухгалтерского учета и представления финансовой отчетности, а также правовых актов Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности. Доказательств того, что по состоянию на 13.03.2008 в обществе была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности в обществе за 2008 год материалы дела не содержат.

Статья 88 Федерального закона "Об акционерных обществах" возлагает на общество обязанность проведения только лишь ежегодной аудиторской проверки, проведение аудиторской проверки ежемесячно, ежеквартально либо за иной период ни законодательство, ни устав общества не предусматривают.

В связи с чем, в этой части в удовлетворении требований истца следовало также отказать.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом необоснованно удовлетворены требования в части обязания ответчика предоставить истцу документы бухгалтерской отчетности за 2006, поскольку данные документы истцу были предоставлены, что содержится в ответе от 19.03.2008 (л.д.8,40) и расписке в получении документов, представителем истца в судебном заседании апелляционного суда данное обстоятельство не оспорено, однако указано, что переданы простые копии документов к аудиторскому заключению как приложения не содержащие надлежащего заверения ответчиком. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом представителя истца о том, что предоставленные копии должны быть заверены поскольку законодательство не предусматривает обязательного заверения переданных акционеру копий документов.

Не обоснованно возложена на ответчика обязанность передать истцу документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе и протоколы заседания совета директоров общества.

Согласно статье 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В статье 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" перечислены документы, подлежащие хранению.

Истец является держателем 2,66 % акций, что сторонами не оспорено и подтверждается выпиской из реестра акционеров (л.д.9).

Согласно статье 1 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

В силу статьи 9 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Таким образом, документы, подтверждающие права на имущество ответчика, в том числе документы, являющиеся основанием возникновения права на имущество относятся к первичным документам бухгалтерского учета и не подлежат выдаче акционеру, обладающему менее 25% акций.

Решение суда в части обязания ответчика предоставить истцу документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе и протоколы заседаний совета директоров общества за 2005-2008 годы следует признать необоснованным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в силу п.п.4,2 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части обязания ответчика предоставить истцу заключение ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовых отчетах за 2006 год, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, документы бухгалтерской отчетности за 2006, 2007, с 01.01.2008 по 12.03. 2008 годы, копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2007 год, списки аффилированных лиц общества исковые требования подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда следует изменить.

Расходы по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. подлежат отнесению на истца, в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2008 по делу N А76-7177/2008 изменить.

Обязать закрытое акционерное общество "Кедр" г. Миасс предоставить участнику общества Митяшину Владимиру Николаевичу г. Миасс в течение 7 дней с даты вступления в законную силу решения копии следующих документов:

- годовые отчеты ЗАО "Кедр" за 2004, 2005, 2006 годы;

- заключение ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовых отчетах общества за 2004, 2005 годы;

- заключения аудитора общества за 2005, 2007 год.

В части предоставления заключения аудитора общества за 2008 год, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, документы бухгалтерской отчетности за 2006, 2007, 01.01.2008 по 12.03.2008, протоколы заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2005-2008 годы, копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2007 год, списки аффилированных лиц общества - отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции от 31.07.2008 оставить без изменения.

Взыскать с Митяшина Владимира Николаевича г.Миасс в пользу закрытого акционерного общества "Кедр" г. Миасс судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

З.Н. Серкова Г.А. Сундарева