Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 18АП-6542/2008

г. Челябинск

09 октября 2008 г.

N 18АП-6542/2008 Дело N А07-1901/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцевой Т.В., судей Хасановой М.Т., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2008 по делу N А07-1901/2008 (судья Аминева А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТСК" (далее - ООО "ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" (далее - ООО "Центр строительных технологий", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании суммы основного долга в размере 371 222 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2007 по день уплаты суммы основного долга - 21.08.2007 в размере 9 322 руб. 88 коп., исходя из размера ставки Банка России на день подачи иска.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "Центр промышленных технологий" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2007 по день уплаты суммы основанного долга.

ООО "Центр строительных технологий" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к ООО "ТСК" о взыскании суммы основного долга в размере 408 427 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2006 по день уплаты суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2008 первоначальные исковые требования ООО "ТСК" удовлетворены частично, с ООО "Центр строительных технологий" в пользу ООО "ТСК" взыскана сумма основного долга в размере 371 222 руб. 08 коп., в счет возмещения расходов по государственной пошлине 8848 руб. 05 коп. Кроме того, взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 10 701 руб. 30 коп.

Этим же решением встречные исковые требования ООО "Центр промышленных технологий" также удовлетворены частично, с ООО "ТСК" в пользу ООО "Центр промышленных технологий" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 765 руб., госпошлина в доход федерального бюджета - 525 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Центр промышленных технологий" (ответчик по первоначальному иску) просит решение суда от 28.07.2008 отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы от 25.08.2008 ответчик указал, что срок оплаты поставленной ему продукции на момент обращения истца в суд не наступил, так как по устной договоренности сторон срок оплаты определен - не позднее двух лет с момента последней поставки, поэтому он не нарушал условия договора. Претензию N 23 от 29.01.2007 ответчик не получал, акт сверки от 25.10.2006 не подписывал. Считает, что истцом нарушен досудебный (претензионный) порядок разрешения спора. Кроме того, ответчиком было подано встречное исковое заявление, удовлетворение которого полностью исключало удовлетворение первоначального иска. Основанием для обращения со встречным иском явилось то, что ООО "Центр технический технологий" поставило истцу товар, который оплачен последним частично, хотя по устной договоренности оплату ООО "ТСК" должен был произвести 07.06.2006. Поскольку на сегодняшний день истцом задолженность перед ответчиком не погашена, в силу положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2006 по день уплаты суммы основного долга. Считает, что суд необоснованно расценил действия истца как односторонний зачет встречного требования, так как срок исполнения обязательства ответчика перед истцом на момент проведения зачета еще не наступил.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статьей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ООО "ТСК" поставил ООО "Центр строительных технологий" продукцию на сумму 779 649 руб. 30 коп., что подтверждается накладными N 301 от 16.08.2006 на сумму 297 333 руб., N 366 от 08.09.2006 - 180 000 руб., N 406 от 20.09.2006 на сумму 302 316 руб. 30 коп. (л.д.13-15). Товарные накладные содержат сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости.

Ответчиком товар принят, но оплата за поставленную продукцию не произведена. Факт принятия товара по указанным накладным ответчиком не оспаривается.

29.01.2007 истцом в адрес ответчика направлялась претензия (л.д.12) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность согласно акта сверки от 25.10.2006 в сумме 371 222 руб. 08 коп. в срок до 12.02.2007. Указанное требование ответчиком было получено 15.02.2007 (л.д.8).

По мнению истца оплата поставленного ответчику товара произведена частично, в сумме 319 803 руб. 86 коп., остаток долга на сегодняшний день составляет 371 222 руб. 08 коп.. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 371 222 руб. 08 коп.

Вместе с тем, ООО "Центр технический технологий" (ответчик по первоначальному иску) поставил ООО "ТСК" (истцу по первоначальному иску) товар на общую сумму 728 231 руб. 08 коп., что подтверждается накладными от 01.03.2006 без номера на сумму 39 666 руб., от 30.03.2006 N 64/1 на сумму 279 399 руб. 20 коп., от 11.05.2006 N 102 на сумму 409 165 руб. 88 коп. (л.д. 77-80). Товарные накладные содержат сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости.

ООО "ТСК" товар принят, что также им не оспаривается. Оплата полученного ООО "ТСК" товара произведена частично в сумме 319 803 руб. 86 коп.: 28.03.2006 платежным поручением N 110 - 269 803 руб. 86 коп., 07.06.2006 платежным поручением N 198 - 50 000 руб. За товар, поставленный ООО "ТСК" 11.05.2006 по товарной накладной N 102 оплатило сумму в размере 738 руб. 66 коп., сумма долга ООО "ТСК" перед ООО "Центр строительных технологий" составила 408 427 руб. 22 коп. (л.д.16, 17, 43).

В связи с тем, что ООО "ТСК" (ответчик по встречному иску) свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, ООО "Центр строительных технологий" (истец по встречному иску) обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 408 427 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2006 по 07.04.2008 в размере 77 914 руб. 30 коп.

Удовлетворяя первоначальные требования полностью, а встречные исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении взаимных обязательств сторон зачетом встречных однородных требований, путем направления 29.01.2007 истцом письма ответчику.

Указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным, несоответствующим фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из смысла указанной нормы следует, что для прекращения обязательства зачетом соответствующее заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (п.4 "Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований" от 29.01.2001 N 65).

Согласно содержанию имеющегося в материалах дела заявлению (л.д.12) следует, что оно является напоминанием ответчику о наличии у него перед истцом задолженности в сумме 371 222 руб. 08 коп., и одновременно требованием к ответчику - ООО "Центр строительных технологий" об исполнении обязательства по погашению имеющейся задолженности.

Иных доказательств о направлении ответчику соответствующего заявления о зачете судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах взаимные исковые требования сторон подлежат рассмотрению одновременно.

Установив, что между первоначальным истцом и ответчиком фактически сложились отношения, связанные с приобретением ответчиком в период август-сентябрь 2006 года товара у истца, что подтверждается накладными (л.д.13-15), а также отсутствием соответствующей оплаты со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно, в соответствие с требованиями пункта 1 статьи 486, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил первоначальные требования, и в соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределил судебные расходы.

При этом доводы ООО "Центр строительных технологий" о том, что срок исполнения его обязательства по оплате не наступил, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела; доказательств о согласовании сторонами иного срока оплаты, суду не представлено.

Встречные исковые требования о взыскании с ООО "ТСК" в пользу ООО "Центр строительных технологий" задолженности в размере 408 427 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению, поскольку из представленных доказательств, а именно накладных на получение товара (л.д.77-79), следует наличие между сторонами фактических обязательственных отношений на сумму 728 231 руб.; при этом оплата полученного ООО "ТСК" товара произведена частично на сумму 319 803 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.16-17).

Как следует из имеющихся в деле доказательств, оплата ООО "ТСК" полученного товара от ООО "Центр строительных технологий" за период с марта по май 2006 года произведена частично, а именно оплатой 28.03.2006 суммы 269 803 руб. 86 коп. и 07.06.2006 суммы 50 000 руб. (л.д.16-17), следовательно, ООО "ТСК" нарушены требования статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате полученного товара в установленный срок, а также требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности требований ООО "Центр строительных технологий" о взыскании с ООО "ТСК" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ООО "ТСК" оплата за полученную продукцию произведена частично, следовательно, сумму задолженности, на которую подлежит начисление процентов, необходимо определять с учетом произведенной оплаты.

Кроме того, период просрочки в оплате и, соответственно, начисления процентов необходимо определять с 07.06.2006, в пределах заявленных ООО "Центр строительных технологий" исковых требований, что соответствует требованиям статей 125, 167,168,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поставка 01.03.2006 на сумму 39 666 руб. (л.д. 78) оплачена 28.03.2006 (перечислена сумма 269 803 руб. 86 коп., л.д.16) - просрочки в оплате нет;

Поставка 30.03.2006 на сумму 279 399 руб. 20 коп. (л.д. 79) частично оплачена 28.03.2006 на сумму 230 137 руб. 86 коп. (269 803 руб. 86 коп.- 39 666 руб., л.д.16, 78), задолженность в оплате составляет 49 261 руб. 34 коп., проценты подлежат начислению с 07.06.2006 по день фактической уплаты задолженности;

Поставка 11.05.2006 на сумму 409 165 руб. 88 коп. (л.д.77) частично оплачена 07.06.2006 на сумму 50 000 руб. (л.д.17), соответственно, на сумму задолженности в размере 359 165 руб. 88 коп. подлежат начислению проценты, начиная с 07.06.2006 по день фактической уплаты задолженности.

Начисление процентов в размере 10,25%, установленных указанием Центрального Банка РФ (Указание от 1 февраля 2008 г. N 1975-У) соответствует требованиям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции, постановленное по встречным исковым требованиям, подлежит отмене, с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

В соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО "ТСК" в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 9 668 руб. 54 коп.; с ООО "ТСК" в пользу ООО "Центр строительных технологий" расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 57 руб. 78 коп., пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2008 по делу N А07-1901/2008 отменить в части встречных исковых требований;

встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" задолженность в сумме 408 427 руб. 22 коп.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 261 руб. 34 коп., начиная с 07.06.2006 в размере ставки рефинансирования 10,25 % на момент предъявления иска, по день фактической уплаты задолженности;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 359 165,88 руб., начиная с 07.06.2006 в размере ставки рефинансирования 10,25 % на момент предъявления иска, по день фактической уплаты задолженности;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 9 668 руб. 54 коп.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 57 руб. 78 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

М.Т. Хасанова Т.В. Соколова