Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 г. N 18АП-5512/2008

г. Челябинск

10 октября 2008 г.

Дело N А76-5767/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Мальцевой Т.В., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Челябинский винодельческий комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар-Алкотрейд" о взыскании задолженности в размере 550 638 руб. 50 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 256 865 руб. 02 коп., при участии: от закрытого акционерного общества "Челябинский винодельческий комбинат" - Мовчан О.Ю. (доверенность от 15.01.2008),

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Челябинский винодельческий комбинат" (далее - ЗАО "ВИНЧЕЛ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар-Алкотрейд" (далее - ООО "Сувар-Алкотрейд") о взыскании задолженности в размере 550 638 руб. 50 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 256 865 руб. 02 коп. (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк "Национальная факторинговая компания" (закрытое акционерное общество).

Решением суда от 02.07.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 решение суда первой инстанции отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица. ООО "Сувар-Алкотрейд" просило рассмотреть дело в без участия своего представителя.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

При новом рассмотрении дела представитель ЗАО "ВИНЧЕЛ" поддержал иск с учетом его увеличения в суде первой инстанции, просил удовлетворить требования, заявленные в связи с уклонением ответчика от оплаты алкогольной продукции, поставленной по договору от 08.08.2006.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ЗАО "ВИНЧЕЛ" требования, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения истца, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.08.2006 ЗАО "ВИНЧЕЛ" (поставщик) и ООО "Сувар-Алкотрейд" (дистрибьютер) заключили договор поставки N 163, согласно которому поставщик обязался поставить дистрибьютеру продукцию, а последний - ее принять и оплатить (т. 1, л.д. 25-27). Наименование, количество, ассортимент, цена и сроки поставки продукции определялись на основании приложения 1, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Продукция приобреталась дистрибьютером для реализации на территории Республики Татарстан от собственного имени и за свой счет (п. 1.2).

Приложением 1 стороны согласовали ассортимент алкогольной продукции, приложением 2 - количество (т. 1, л.д. 29, 30).

По условиям договора оплата товара могла производиться дистрибьютером как в форме предоплаты, так и с отсрочкой платежа до 60 календарных дней (п. 2.1 договора).

Ответственность за несвоевременную оплату продукции установлена п. 5.3 договора, в силу которого поставщику предоставлено право взыскания с дистрибьютера неустойки в размере 0,1 % от стоимости продукции, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ЗАО "ВИНЧЕЛ" по товарным накладным N 2018 от 26.12.2006, N 2025 от 25.12.2006, N 17-20 от 13.02.2007 поставило ООО "Сувар-Алкотрейд" товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 2 927 653 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 86-89, 92, 94, 96, 98-99).

Дистрибьютер продукцию на сумму 406 673 руб. 50 коп. возвратил поставщику по накладным от 15.02.2007 (т. 1, л.д. 93, 95, 97, 100-101), товар принятый без возражений оплатил частично.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 550 638 руб. 50 коп. послужило основанием для обращения поставщика в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки по п. 5.3 договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара в согласованном сторонами ассортименте подтверждается представленными в материалы дела накладными и ответчиком не оспаривается.

Получение товара в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность покупателя по его оплате.

За первое полугодие 2007 г. между поставщиком и дистрибьютером составлен акт сверки, подтверждающий наличие задолженности ООО "Сувар-Алкотрейд" в размере 550 638 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 12).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих оплату товара, ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ЗАО "ВИНЧЕЛ" просило взыскать неустойку за просрочку оплаты товара по накладной от 25.12.2006 N 2025 (т. 1, л.д. 83). Поскольку в материалах дела не имеется доказательств надлежащего исполнения в установленный договором срок обществом "Сувар-Алкотрейд" обязательства по оплате поставленной алкогольной продукции, доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения ответчик не представил, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 256 865 руб. 02 коп. за период с 10.03.2007 по 23.06.2008. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика в силу ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче иска ЗАО "ВИНЧЕЛ" уплатило государственную пошлину в размере 14 300 руб. (т. 1, л.д. 8), а в связи с увеличением суммы иска доплату не произвело, государственная пошлина в размере 275 руб. 03 коп. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

исковые требования ЗАО "Челябинский винодельческий комбинат" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сувар-Алкотрейд" в пользу ЗАО "Челябинский винодельческий комбинат" основной долг в сумме 550 638 руб. 50 коп., неустойку в сумме 256 865 руб. 02 коп., всего 807 503 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 14 300 руб.

Взыскать с ООО "Сувар-Алкотрейд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 275 руб. 03 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Т.В. Соколова

Судьи

Т.В. Мальцева М.Т. Хасанова