Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 18АП-6564/2008

г. Челябинск

13 октября 2008 г.

N 18АП-6564/2008 Дело N А07-8127/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление социальной сферы" открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2008 по делу N А07-8127/2008 (судья Масалимов А.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Уфаводоканал" (далее - МУП "Уфаводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление социальной сферы" открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (далее - ООО "Управление социальной сферы" ОАО "Крупнопанельное домостроение", ответчик) о взыскании 765 697 руб. 26 коп. основного долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору N 2082 от 21.03.2002.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 715 697 руб. 26 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2008 исковые требования МУП "Уфаводоканал" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Управление социальной сферы" ОАО "Крупнопанельное домостроение" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2007 установлено, что собственником здания общежития, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Адмирала Макарова,14, общей площадью 10214,3 кв.м, Республики Башкортостан. По мнению заявителя, спорный договор N 2082 от 21.03.2002 расторгнут с 01.03.2008.

МУП "Уфаводоканал" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что довод ответчика о том, что он не является собственником общежития, не может служить основанием для освобождения от уплаты долга за оказанные услуги, так как спорный договор с истцом не расторгнут. Кроме того, сбор денежных средств (квартплата) с жильцов общежития осуществляется ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор N 2082 от 21.03.2002 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно условиям которого водоканал оказывает абоненту услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от населения, абонента и его субабонентов на условиях определенных данным договором (л.д. 29-30).

Пунктом 6.3 указанного договора установлены сроки оплаты за потребление воды и сброс сточных вод:

- первый промежуточный платеж до 10 числа расчетного месяца;

- второй промежуточный платеж до 20 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период с сентябрь-октябрь, декабрь 2007 г., январь-апрель 2008 г., для оплаты ответчику были выставлены платежные требования от 24.09.2007 на сумму 107 340 руб. 45 коп., от 25.10.2007 на сумму 106 451 руб. 88 коп., от 24.12.2007 на сумму 119 174 руб. 83 коп., от 23.01.2008 на сумму 143 005 руб. 17 коп., от 20.02.2008 на сумму 157 302 руб., от 30.03.2008 на сумму 131 278 руб. 92 коп., от 25.04.2008 на сумму 139 943 руб. 57 коп. и счета-фактуры (л.д. 33-39, 40-46).

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил оказанные услуги частично, а задолженность в сумме 715 697 руб. 26 коп. не оплачена, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что услуги по водоснабжению и водоотведению по договору N 2082 от 21.03.2002 не оплачены ответчиком в сумму 715 697 руб. 26 коп. Ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате имеющейся задолженности.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

С учетом содержания п. 10, 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", в рассматриваемом случае правоотношения по приему сточных вод, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 7.3 спорного договора стороны согласовали срок действия договора с 01.01.2002 по 31.12.2002, а также указали, что срок действия договора продлевается на следующий год на тех же условиях ежегодно в течение последующих пяти лет без дополнительного оформления, если ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора.

27.02.2008 ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой расторгнуть договор N 2082 от 21.03.2002 с 01.03.2008 (л.д.88).

Таким образом, учитывая изложенное, спорный договор является расторгнутым.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Между истцом и ответчиком фактически сложились взаимоотношения по водоснабжению и водоотведению здания общежития, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Адмирала Макарова,14, что подтверждается учетной карточкой N 2082 и письмом от 27.05.2008 (л.д. 53-54, 93).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной и принятой воды. При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с владельцем централизованной системы питьевого водоснабжения города и централизованной системы канализации, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость услуг, оказанных истцом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, подтверждается имеющимися в материалах дела абонентской карточкой, письмом от 27.05.2008 и платежными требованиями.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за фактически оказанные услуги в размере 715 697 руб. 26 коп., суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда республики Башкортостан от 31.10.2007 установлено, что собственником здания общежития, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Адмирала Макарова,14, является Республика Башкортостан, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства по оплате спорных услуг, несостоятелен, так как вопрос с собственником имущества истец вправе решить в самостоятельном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2008 по делу N А07-8127/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление социальной сферы" открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Махрова Н.В.

Судьи

Карпусенко С.А. Логиновских Л.Л.