Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 18АП-6535/2008

г. Челябинск

13 октября 2008 г.

N 18АП-6535/2008 Дело N А07-36520/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Серковой З.Н., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2008 по делу N А07-36520/2005 (судьи Михайлина О.Г., Галимова И.А., Шимкович А.Б.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2005 г. признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (далее - СПК "Рассвет", должник), в отношении последнего введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Адиатуллин Салихян Вагизович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2006 СПК "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Адиатуллин С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2008г. конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

16.06.2008 арбитражный управляющий Адиатуллин С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего в размере 260000 рублей, в т.ч. 60000 руб. за осуществление своих полномочий в процедуре наблюдения и 200000 руб. - в процедуре конкурсного производства, а также 20804 руб. 01 коп. расходов, связанных с опубликованием в "Российской газете" сведений о производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2008 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражный управляющий в период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства недобросовестно исполнял свои обязанности, не выявил признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также признаков вывода имущества и активов должника, не принимал необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности, необоснованно передал в муниципальную собственность объекты жилого фонда и социальной инфраструктуры, не включив их в конкурсную массу.

Арбитражный управляющий Адиатуллин С.В. отзыв на апелляционную жалобу не представил, что не препятствует ее рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения не находит.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий СПК "Рассвет" Адиатуллин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании на основании статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве, Федеральный закон) с уполномоченного органа расходов, связанных с осуществлением арбитражным управляющим своих полномочий в процедуре банкротства - наблюдении в виде утвержденного, но не выплаченного вознаграждения временному управляющему за период с 20.12.2005 по 20.06.2006, составляющего 60000 руб., вознаграждения конкурсному управляющему за период с 20.06.2006 по 20.02.2008 - 200000 руб., а также расходов по оплате публикации сведений о процедурах банкротства в "Российской газете" - 30804,01 руб.

Возлагая обязанность по выплате всех судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что требования являются законными и обоснованными, правовые основания для отказа в выплате вознаграждения и возмещении расходов отсутствуют.

Данные выводы суда являются верными, соответствующими материалам дела и закону.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона все судебных расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных дл погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено данным Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2005 и решением суда от 20.06.2006 арбитражному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий Адиатуллин С.В. в период осуществления им своих полномочий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Процедура наблюдения действовала в отношении должника с 20.12.2005 по 20.06.2006, конкурсное производство - с 20.06.2006 по 20.02.2008.

С учётом указанного периода судом первой инстанции произведён расчёт вознаграждения, который составил 60000руб. за осуществление полномочий временного управляющего и 200000руб. - конкурсного управляющего.

Сведения, опубликованные арбитражным управляющим Адиатуллиным С.В. в "Российской газете" в соответствии с п. 3 ст. 28, п. 6 ст. 110 Закона о банкротстве подлежат обязательному опубликованию. Расходы по размещению информационных сообщений документально подтверждены (т. 3 л.д. 21-24).

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Поскольку материалами дела установлено отсутствие имущества должника, конкурсное производство в отношении него завершено, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего и возложил обязанность по выплате судебных расходов и вознаграждения на заявителя по делу о банкротстве - Федеральную налоговую службу.

Довод лица, подавшего апелляционную жалобу, о том, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнялись обязанности арбитражного управляющего, подлежит отклонению как необоснованный, поскольку требования об отстранении конкурсного управляющего, о признании незаконными его действий (бездействия) Федеральной налоговой службой не заявлялись, судом незаконными не признавались.

Нарушения, на которые ссылается уполномоченный орган в апелляционной жалобе, связанные с проведением торгов, исключением из конкурсной массы должника жилого фонда, а также допущенные конкурсным управляющим нарушения правил бухгалтерского учёта при списании дебиторской задолженности подлежали рассмотрению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве и не могут являться основанием для уменьшения размера вознаграждения.

Довод о неисполнении арбитражным управляющим своих обязанностей с 25.06.2007г. также подлежат отклонению, поскольку из представленных в дело отчётов конкурсного управляющего, акта о списании дебиторской задолженности, ликвидационного баланса, определений о продлении конкурсного производства от 31.07.2007г., об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства от 20.02.2008г. и других судебных актов и доказательств в деле о банкротстве следует иное.

Представители уполномоченного органа присутствовали во всех судебных заседаниях, в том числе не возражали против завершения конкурсного производства (т.3, л.д. 11).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2008 по делу N А07-36520/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Сундарева

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова