Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 18АП-6575/2008

г. Челябинск

15 октября 2008 г.

N 18АП-6575/2008 Дело N А07-8189/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2008 по делу N А07-8189/2008 (судья Давлетова И.Р.), при участии: от Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" - Фарахутдинова Р.К. (доверенность от 25.08.2008);

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, г. Уфа (далее - УФССП по Республике Башкортостан, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" в лице филиала в Республике Башкортостан (далее - Фонд, ответчик) о взыскании 20 900 000 рублей убытков, возникших в результате утраты переданного на реализацию имущества в соответствии с договором на реализацию недвижимого и иного имущества на торгах N 3957 от 28.03.2008.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Стерлитамакская машиностроительная компания" (далее ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания, 3-е лицо).

Ответчик обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-8156/2008 по предъявленному Фондом к ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания", г. Стерлитамак, иску о взыскании 20 900 000 рублей убытков, причиненных фонду ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания" в результате утраты переданного ему на хранение имущества, принятого, в свою очередь, Фондом от истца на основании договора на реализацию недвижимого и иного имущества на торгах N 3957 от 28.03.2008

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2008г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

В апелляционной жалобе Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" в лице филиала в Республике Башкортостан просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" является федеральным государственным имуществом, полностью финансируемым из федерального бюджета Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента России N 724 от 12.05.2008, распоряжением Правительства РФ от 28.08.2008 N 947-р принято решение о ликвидации Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" с 01.08.2008.

Кроме того, заявитель ссылался на то, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что решение по делу N А07-8156/2008, которым будет определено наличие или отсутствие у ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания" имущества, переданного Фондом на ответственное хранение, будет иметь преюдициальное значение для разрешения дела N А07-8189/2008.

Также в случае удовлетворения иска УФССП по Республике Башкортостан денежные средства в сумме 20 900 000 рублей будут взысканы из федерального бюджета, и Фонд не сможет взыскать указанную сумму с ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания" в связи с предстоящей ликвидацией фонда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца, 3-го лица не явились.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и 3-го лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества", не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 07.12.2007 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО УФССП по РБ наложен арест на имущество ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания" - сеялки стерневые в количестве 20 штук на общую сумму 20 900 000 рублей.

Данное имущество по акту передачи арестованного имущества от 01.04.2008 принято представителем Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" для реализации.

02.04.2008 между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" и ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания" заключен договор ответственного хранения, по которому ЗАО "Машиностроительная компания" на хранение было передано имущество - сеялки стерневые в количестве 20 штук на общую сумму 20 900 000 рублей, о чем составлен акт от 02.04.2008.

В ходе проверки, проведенной 22.05.2008 комиссией СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" на предмет сохранности переданного ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания" на хранение имущества, установлено, что имущество в виде сеялок с заводскими номерами по месту хранения, указанному в акте приема-передачи, отсутствует.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения УФССП по Республике Башкортостан в арбитражный суд с исковым заявлением к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" в лице филиала в Республике Башкортостан о взыскании убытков в размере 20 900 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции в определении от 31.07.2008 указал, что невозможность рассмотрения дела по иску УФССП по Республике Башкортостан к СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" в лице филиала в Республике Башкортостан о взыскании убытков в размере 20 900 000 рублей до рассмотрения дела по иску, предъявленному Фондом к ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания", г. Стерлитамак о взыскании 20 900 000 рублей убытков, в связи с необходимостью исследования доказательств непосредственно в судебном заседании, не установлена.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям закона и основаны на материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. В силу чего, установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение по делу N А07-8156/2008, будет иметь преюдициальное значение для разрешения дела N А07-8189/2008, поскольку будет определено наличие или отсутствие у ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания" имущества, переданного Фондом на ответственное хранение, подлежит отклонению.

Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания" об истребования имущества из чужого незаконного владения (дело N А07-8156/2008).

Впоследствии Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" исковые требования уточнены, истцом со ссылкой на ст. ст. 310, 891, 900, 401 ГК РФ заявлены требования о взыскании убытков, причиненных утратой переданного на хранение имущества, в сумме 20 900 000 рублей (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, поскольку основанием заявленных требований по делу N А07-8156/2008 является ненадлежащее исполнение ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания" обязательств по хранению переданного имущества, что привело к его утрате и возникновению у истца убытков, а не нахождение имущества - сеялок стерневых в количестве 20 штук в чужом незаконном владении, следовательно, обстоятельства, подлежащие исследованию по делу N А07-8156/2008 не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, так как касаются различных правоотношений.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о возможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, являются правильными. Оснований для удовлетворения ходатайства Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела А07-8156/2008 у суда первой инстанции не имелось, в удовлетворении ходатайства отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" является федеральным государственным имуществом, полностью финансируемым из федерального бюджета Российской Федерации, с 01.08.2008 принято решение о его ликвидации, а также о том, что в случае удовлетворения иска УФССП по Республике Башкортостан денежные средства в сумме 20 900 рублей будут взысканы из федерального бюджета, и Фонд не сможет взыскать указанную сумму с ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания" в связи с предстоящей ликвидацией фонда, значения для рассматриваемого вопроса не имеют, а потому подлежат отклонению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает, что арбитражным судом первой инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу разрешено в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2008 по делу N А07-8189/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских