Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 18АП-6617/2008

г. Челябинск

13 октября 2008 г.

N 18АП-6671/2008 Дело N А07-6863/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Бояршиновой Е.В., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества "Юмагузинское" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2008 года по делу N А07-6863/2007 (судья Валеев К.В.),

УСТАНОВИЛ

потребительское общество "Юмагузинское" (далее - заявитель, ПО "Юмагузинское", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу - исполнителю Кугарчинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шкилевой Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения судебных решений, входящих в сводное производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Новое время" (далее - ООО "Новое время"), общество с ограниченной ответственностью "Круглый год" (далее -ООО "Круглый год"), общество с ограниченной ответственностью "Нерал" (далее - ООО "Нерал"), общество с ограниченной ответственностью "ТАКФ" (далее - ООО "ТАКФ"), общество с ограниченной ответственностью "Чайторг" (далее - ООО "Чайторг"), общество с ограниченной ответственностью "Три слона" (далее - ООО "Три слона"), муниципальное унитарное предприятие "Предприятие управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "ПУЖКХ"), ССВК "Сталк" (далее -ССВК "Сталк"), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 36 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС N 36 по РБ), управление пенсионного фонд в Кугарчинском районе Республики Башкортостан (далее - УПФ РФ в Кугарсчинском районе РБ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2008 производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ПО "Юмагузинское" просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не принято во внимание, что обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта существуют. Указали, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения самостоятельного предмета спора не образует, но является основанием для предоставления отсрочки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в производстве Кугарчинского РО УФССП находится сводное исполнительное производство в отношении ПО "Юмагузинское", возбужденное на основании исполнительных листов выданных Арбитражным судом Республики Башкортостан о взыскании денежных средств.

Заявитель обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решений суд, объединенных в сводное исполнительное производство.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта самостоятельного предмета спора не образует, а подлежит рассмотрению в рамках дела о взыскании соответствующих сумм.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2008 года по делу N А07-6863/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского общества "Юмагузинское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Е.В. Бояршинова М.Б. Малышев