Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 18АП-6583/2008

г. Челябинск

16 октября 2008 г.

N 18АП-6583/2008 Дело N А07-6902/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Мальцевой Т.В., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнисейл" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2008 по делу N А07-6902/2008 (судья Аминева А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Спектр" (далее - ООО "Агро-Спектр", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнисейл" (далее - ООО "Юнисейл", ответчик) о взыскании 94 488,73 рублей, составляющей задолженность за оплату за товар, поставленный по накладной от 25.12.2007 N 1203 по условиям договора от 01.03.2007 N 167-07.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 54488,73 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом к участию в деле не привлечена управляющая организация ООО "Управляющая компания "БашАгро", с которой у ответчика имеется договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и чьи интересы затрагивают принятое решение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.03.2007 между ООО "Агро-Спектр" (поставщиком) и ООО "Юнисейл" (покупателем) заключён договор на поставку товара N 167-07 (л.д.5-7).

В соответствие с вышеуказанным договором истец согласно накладной N 1203 от 25.12.2007 отгрузил товар на общую сумму 109 959 рублей 01 копейку, который был получен представителем ответчика по доверенности от 21.12.2007 N 1473 (л.д.9-10). Для оплаты товара истцом ответчику выставлены счет-фактура от 25.12.2007 N 1203 и счет от 24.12.2007 N 1203 (л.д.8, 11).

По накладной от 19.03.2008 N Ю0000065 ответчик произвёл возврат товара истцу на сумму 55 470 рублей 28 копеек (л.д.14-15).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт получения ответчиком товара, поставленного истцом, подтверждается материалами дела, при этом ответчик не доказал надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны, не представил документы, подтверждающие оплату полученного товара.

Данный вывод арбитражного суда первой инстанции является правильным, основанным на материалах дела и требованиях закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с п.1 ст.516 вышеназванного кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.1 договора от 01.03.2007 N 167-07 оплата товара производится покупателем в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, согласно счётам-фактурам и товарно-транспортным накладным, предоставленным и оформленным поставщиком надлежащим образом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 109 959,01 рублей, из которого истцу возвращен товар на сумму 55 470,28 рублей, задолженность ответчика за полученный товар составила 54 488,73 рублей.

В соответствие с положениями ст.ст.309, 310 вышеназванного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки от 01.03.2007 N 167-07, арбитражный суд первой инстанции пришел в решении к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что судом к участию в деле не привлечена управляющая организация ООО "Управляющая компания "БашАгро", с которой у ответчика имеется договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, судом апелляционной инстанции не принимается как не приведший к принятию неправильного решения, в силу ч.3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2008 по делу N А07-6902/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнисейл" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Т.В. Соколова