г. Ессентуки |
Дело N А25-1160/2010 |
14 апреля 2011 г. |
Апелляционное производство N 16АП-607/2011 (2) |
Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011.
дата изготовления постановления в полном объеме 14.04.2011
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Сулейманова З.М., Винокуровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чаленко Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.01.2011 по делу N А25-1160/2010 (судья Гришин С.В.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Чаленко Сергея Григорьевича (ОГРНИП 307091203300019)
к судебному приставу-исполнителю Зеленчукского районного отдела СП УФССП по Карачаево-Черкесской Республике Джатдоеву А.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике
третьи лица: Федеральное государственное учреждение "Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Новикова Т.А.
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
при участии в судебном заседании:
от судебного пристава: Джатдоев А.Ю.,
от УФССП: Узденова А.К. по доверенности от 05.04.2011 N 12,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чаленко Сергей Григорьевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Зеленчукского районного районного отдела СП УФССП по Карачаево-Черкесской Республике Джатдоева Анзора Юсуфовича (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав - исполнитель).
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Зеленчукская Квартирно - эксплуатационная часть района 265 Квартирно - эксплуатационного управления Главного КЭУ Министерства обороны Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Новикова Т.А.
Определением суда от 21.01.2011 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена третьего лица - Зеленчукской Квартирно - эксплуатационной части района 265 Квартирно - эксплуатационного управления Главного КЭУ Министерства обороны Российской Федерации на правопреемника - Федеральное государственное учреждение "Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Зеленчукская КЭЧ" Минобороны РФ).
Не согласившись с определением суда, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить. Считает, что у суда отсутствовали основания для применения ст. 48 АПК РФ, поскольку учреждение изменило организационно-правовую форму, а не реорганизовалось.
Предприниматель и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель Управления считают доводы жалобы необоснованными, просили определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Апелляционный суд пересматривает определение суда первой инстанции от 21.01.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.
Выслушав пояснения явившихся представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение первой инстанции от 21.01.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Как видно из выписок из ЕГРЮЛ в отношении Зеленчукской Квартирно - эксплуатационной части района 265 Квартирно - эксплуатационного управления Главного КЭУ Министерства обороны Российской Федерации и в отношении ФГУ "Зеленчукская квартирно - эксплуатационная часть района" Минобороны РФ, указанные учреждения значатся в реестре под одним основным государственным регистрационным номером 1060912008134.
Согласно распоряжению Правительства РФ от 25.07.2007 N 982-р "О создании в ведении Минобороны РФ федеральных квартирно-эксплуатационных учреждений _" федеральные государственные квартирно-эксплуатационные учреждения создаются на базе имущества, используемого квартирно-эксплуатационными управлениями.
Из п. 1.1 устава ФГУ "Зеленчукская КЭЧ" Минобороны РФ, утвержденного командующим войсками Северо-Кавказского военного округа 02.01.2010, следует, что данное учреждение создано в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 25.07.2007 N 982-р на базе квартирно-эксплуатационной части и является ее правопреемником в соответствии с передаточным актом.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае имеет место создание нового юридического лица - ФГУ "Зеленчукская КЭЧ" Минобороны РФ, являющегося правопреемником Зеленчукской КЭЧ района.
Как правильно указал суд, по существу организационно-правовая форма КЭЧ, как регионального органа военного управления, была приведена в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть Зеленчукская КЭЧ района реорганизована в форме преобразования.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно произвел в порядке процессуального правопреемства замену третьего лица - Зеленчукскую Квартирно - эксплуатационную часть района 265 Квартирно - эксплуатационного управления Главного КЭУ Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника ФГУ "Зеленчукская КЭЧ" Минобороны РФ.
Довод предпринимателя об отсутствии оснований для применения ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не свидетельствует о принятии судом незаконного судебного акта, а также о процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебного акта.
При принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не установлено, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.01.2011 по делу N А25-1160/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.А. Параскевова |
Судьи |
З.М. Сулейманов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А25-1160/2010
Истец: ИП Чаленко Сергей Григорьевич, Чаленко Сергей Григорьевич
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель Зеленчукского районного отдела СП УФССП по Карачаево-Черкеской Республике Джатдоев Анзор Юсуфович, Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике
Третье лицо: Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть (района) 265 Квартирно-эксплуатационного управления Главного квартирно-эксплуатационного управления, Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть (района) 265 Квартирно-эксплуатационного управления Главного квартирно-эксплуатационного управления Минобороны РФ, ИП Новикова Татьяна Александровна, ИП Новикова Татьяна Алексеевна, ФГУ "Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны России, Межрайонная ИФНС России N2 по Карачаево-Черкесской Республике, Судебный пристав-исполнитель Зеленчукского РО УФССП РФ по КЧР Джатдоев А. Ю., УФССП по КЧР