Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 18АП-4337/2008

г. Челябинск

06 ноября 2008 г.

N 18АП-7184/2008 Дело N А47-10158/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Бабкиной С.А., Бояршиновой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Спутник" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2008 по делу N А47-10158/2007 (судья Фалько М.В.), при участии в судебном заседании представителя ОАО КБ "Спутник" - Митрофанова О.М. (паспорт, доверенность от 18.02.2008),

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Умновъ", пос. Красногвардеец Бузулукского района Оренбургской области (далее - ООО "Умновъ", должник), введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в "Российской газете" N 117 от 31.05.2008 г.

08.02.2008 открытое акционерное общество коммерческий банк "Спутник", г. Бугуруслан Оренбургской области (далее - ОАО КБ "Спутник"), обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении кредиторской задолженности в размере 8 240 009,26 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов ООО "Умновъ".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2008 ООО "Умновъ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Подкопаев О.И.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2008 производство по рассмотрению требования ОАО КБ "Спутник" об установлении указанной задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов приостановлено в связи с тем, что в Арбитражном суде Оренбургской области рассматриваются исковые заявления о признании недействительными договоров залога N 1 от 16.03.2007, N 2 от 16.05.2007 и N 3 от 11.09.2007, заключенных в обеспечение обязательства по договору о кредитной линии с лимитом задолженности N 45 от 15.03.2007.

15.09.2008 ОАО КБ "Спутник" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возобновлении производства по рассмотрению его требования.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2007 в удовлетворении заявления ОАО КБ "Спутник" отказано.

Не согласившись с определением, ОАО КБ "Спутник" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что определение от 19.09.2008 противоречит АПК РФ и законодательству о банкротстве, производство по требованию ОАО КБ "Спутник" приостановлено неправомерно. По мнению апеллянта, в настоящий момент отсутствуют обстоятельства, являющиеся препятствием для возобновления производства.

Индивидуальный предприниматель Фроловская В.А. направила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв, в котором выразила мнение об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

ООО "Умновъ", конкурсный управляющий О.И. Подкопаев, Межрайонная ИФНС N 3 по Оренбургской области, ГУП "Оренбургоблпродконтракт" отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует ее рассмотрению.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В судебное заседание ООО "Умновъ", Конкурсный управляющий О.И. Подкопаев, Межрайонная ИФНС N 3 по Оренбургской области, Управление ФНС по Оренбургской области, ГУП "Оренбургоблпродконтракт", ИП Фроловская В.А. своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии с ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО КБ "Спутник" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит обжалуемое определение отменить, рассмотреть по существу вопрос о возобновлении производства по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление ОАО КБ "Спутник" в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения заявителя жалобы, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2007 между ОАО КБ "Спутник" (Кредитор) и ООО "Умновъ" (Заемщик) заключен договор о кредитной линии с лимитом задолженности N 45.

Согласно его условиям Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 12 000 000 руб. (т.1 л.д. 5-8).

Из акта выверки задолженности от 10.12.2007 усматривается, что задолженность ООО "Умновъ" по кредитному договору N 45 от 15.03.2007 на 10.12.2007 составляла 8 240 009 руб. 26 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии ОАО КБ "Спутник" и ООО "Умновъ" подписали договоры:

N 1 от 16.03.2007 о залоге имущества (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 11.09.2007 и N 2 от 21.09.2007) (т. 1 л.д. 11-17);

N 2 от 16.03.2007 о залоге товаров в обороте (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 11.09.2007 и N 2 от 21.09.2007) (т. 1 л.д. 18-25);

N 3 от 11.09.2007 о залоге товаров в обороте (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.09.2007) (т. 1 л.д. 26-33).

Как следует из определения Арбитражного суда Оренбургской области о приостановлении производства по рассмотрению требования ОАО КБ "Спутник" от 08.05.2008, основанием для приостановления производства послужило обращение ООО "Умновъ" в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми заявлениями об оспаривании указанных договоров о залоге N 1-3 от 16.03.2007 и 11.09.2007.

Обстоятельства, подлежащие установлению в рамках арбитражных дел N А47-1444/2008, А47-2944/2008, А47-2927/2008, имеют существенное значение для рассмотрения требований ОАО КБ "Спутник", которые направлены на включение задолженности перед ОАО КБ "Спутник" в третью очередь требований кредиторов в качестве обязательства, обеспеченного залогом.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2008 не отменено.

Обращаясь с заявлением об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, и возобновлении производства (т. 2 л.д. 113), ОАО КБ "Спутник" обосновывало его тем, что обстоятельства, послужившие основанием для его приостановления, устранены.

Отказывая в удовлетворении заявления Арбитражный суд Оренбургской области исходил из того, что решения по искам ООО "Умновъ", в которых оспариваются договоры о залоге N 1-3 от 16.03.2007 и 11.09.2007, не вступили в законную силу, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по рассмотрению требований ОАО КБ "Спутник", не отпали.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании абз. 4 п. 1 ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ в этом случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Поскольку решения по делам N А47-1444/2008, А47-2944/2008, А47-2927/2008 об оспаривании договоров о залоге N 1-3 от 16.03.2007 и 11.09.2007 в законную силу не вступили, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства, не отпали, основания для его возобновления отсутствовали. Следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о возобновлении производства по рассмотрению его требований в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности приостановления производства по требованию ОАО КБ "Спутник" отклоняются, поскольку определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2008 не является предметом обжалования арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что ОАО КБ "Спутник" не воспользовалось в полной мере своим правом на апелляционное обжалование определения от 08.05.2008: определением от 01.08.2008 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ввиду того, что недостатки, послужившие основанием для оставления ее без движения, заявителем не устранены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2008 по делу N А47-10158/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Спутник" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Сундарева Г.А.

Судьи

Бабкина С.А. Бояршинова Е.В.