Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 18АП-7215/2008

г. Челябинск

11 ноября 2008 г.

Дело N А76-11615/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Арямова А.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евронефть-2" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2008 по делу N А76-11615/2008 (судья Попова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южноуральске (далее - заявитель, пенсионный фонд, ГУ УПФ РФ в г. Южноуральске) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евронефть-2" (далее - общество, налогоплательщик, заинтересованное лицо, ООО "Евронефть-2") в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 90639, 24 руб., в том числе недоимку по страховым взносам в сумме 88761 руб. и пени в сумме 1878, 24 руб.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции при принятии решения норм материального права и не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе заинтересованное лицо пояснило, что в данном случае заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком, поскольку он не получал требование N 10 от 30.06.2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились, заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, ООО "Евронефть - 2" г.Южноуральск зарегистрировано в качестве юридического лица 31.05.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Челябинской области, ОГРН 1067424007969 и в качестве страхователя в Управлении Фонда.

В нарушение ст. 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001, N 167-ФЗ от 29.05.2004 ответчик не уплатил начисленные страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 77474 руб. и на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 11287 руб. за 2007 год. Размер страховых взносов определен страхователем в представленном расчете по авансовым платежам по страховым взносам и ведомостей уплаты страховых взносов на ОПС (форма АДВ-11).

За несвоевременную уплату страховых взносов ГУ УПФ РФ начислены пени на страховую часть трудовой пенсии 1648,93 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 229,31 руб. (ст.26 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Об уплате недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику в порядке ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование N 10 по состоянию на 30.06.2008 (л.д. 14), которое в указанный срок в добровольном порядке ответчиком не было исполнено.

Неуплата в добровольном порядке в срок, установленный в требовании суммы задолженности и пеней, послужила основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании.

Суд первой инстанции принял решение, удовлетворив заявленные требования, поскольку факт неуплаты обществом страховых взносов подтверждается материалами дела.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее - Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании п. 2 ст. 24 Закона уплата сумм авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование производится ежемесячно в срок, установленные для получения в банке денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по установленной форме, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено наличие у общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, следовательно, требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица суммы недоимки по страховым взносам удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется доказательство направления в адрес общества требования N 10 от 30.06.2008 - реестр направления требований, список N 2 заказной корреспонденции от 02.07.2008 (л.д.15). Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2008 по делу N А76-11615/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евронефть-2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

А.А. Арямов О.Б. Тимохин