Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 18АП-7591/2008

г. Челябинск

26 ноября 2008 г.

N 18АП-7591/2008 Дело N А76-27255/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2008 по делу N А76-27255/2007 (судья Е.М. Мулинцева), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ЗАО "Буранное сельское хозяйство" Бояршинова Е.А. (паспорт),

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2008 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Буранное сельское хозяйство", п. Буранный Агаповского района Челябинской области (далее - ЗАО "Буранное сельское хозяйство", должник).

Решением от 05.03.2008 (резолютивная часть объявлена 27.02.2008) должник - ЗАО "Буранное сельское хозяйство" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, до 28.02.2009, конкурсным управляющим утвержден Бояршинов Евгений Александрович - член Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в Российской газете от 05.04.2008 N 74 (4631) сообщение N 11862.

Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ММК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении требования в размере 1 688 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Буранное сельское хозяйство".

Определением суда первой инстанции от 01.07.2008 требования ОАО "ММК" в размере 1 688 руб. 88 коп. к должнику - ЗАО "Буранное сельское хозяйство", признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с определением, ОАО "ММК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, включить заявленное требование в реестр с учетом того, что двухмесячный срок для предъявления требований на момент обращения в арбитражный суд с требованием к ликвидируемому должнику не истек.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что из текста опубликованных конкурсным управляющим сведений не было ясно, по какой процедуре банкротства открыто конкурсное производство: общей или упрощенной, в связи с чем он исходил из общего двухмесячного срока для предъявления требований, указанного в объявлении.

В судебном заседании конкурсный управляющий Бояршинов Е.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагает, что срок, предусмотренный п.2 ст. 225 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. N 127 - ФЗ в данном случае неприменим, должен применяться двухмесячный срок, предусмотренный п.1 ст. 142 закона. Статьей 224 предусмотрены лица, которые могут обратиться с заявлением о признании должника банкротом, среди них отсутствует кредитор, по инициативе которого возбуждена процедура банкротства в отношении ЗАО "Буранное сельское хозяйство".

ОАО "ММК" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление в порядке ст. 268 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2008 ЗАО "Буранное сельское хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, до 28.02.2009, конкурсным управляющим утвержден Бояршинов Е.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в Российской газете от 05.04.2008 N 74 (4631) сообщение N 11862.

Заявление ОАО "ММК" от 30.05.2008 о включении требования в размере 1 688 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Буранное сельское хозяйство" поступило в Арбитражный суд Челябинской области 02.06.2008 и зарегистрировано за входящим номером 18701 (л.д. 5-6).

Признавая требование кредитора в размере 1 688 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным, основанным на положениях Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из того, что сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в Российской газете от 05.04.2008 года, реестр требований кредиторов должника должен быть закрыт с 06.05.2008 года.

Возможность восстановления срока предъявления требования Законом о банкротстве не предусмотрена, в связи с чем пропуск установленного законом срока для предъявления требований кредиторов, в том числе и по уважительным причинам, безусловно влечет наступление правовых последствий, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Судом отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в сообщении об открытии в отношении должника конкурсного производства, опубликованном в Российской газете, указан двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, поскольку данное обстоятельство не влияет на оценку правомерности вывода суда первой инстанции.

Сроки предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику, равно как и к должнику, банкротство которого устанавливается в общем порядке, императивно установлены законом и возможность их изменения (восстановления) законом не предусмотрена вне зависимости от причин пропуска кредитором этих сроков, в том числе допущенной ошибки или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей.

Предопределяющим значением для включения требований кредитора в реестр кредиторов должника является дата направления соответствующих требований в арбитражный суд, в связи с чем подлежат отклонению доводы конкурсного управляющего о значении лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока для заявления требования о включении их в реестр является правомерным, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "ММК" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2008 по делу N А76-27255/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Сундарева

Судьи

С.А. Бабкина З. Н. Серкова