Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 18АП-7561/2008

г. Челябинск

26 ноября 2008 г.

N 18АП-7561/2008 Дело N А07-10943/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аллагуват" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2008 года по делу N А07-10943/2008 (судья Исаева Э.Р.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аллагуват" (далее - ООО "Агрофирма "Аллагуват", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Комбинат хлебопродуктов Староосколький" (далее - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Староосколький", ответчик) о взыскании 393 014 руб. долга.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А08-6364/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2008 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-6364/2008.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2008 по делу N А07-10943/2008, ссылаясь на то, что в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Однако Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу без учета обстоятельств, подтверждающих возможность объединения однородных дел в одно производство. Истец считает, что для правильного разрешения возникших споров по одному и тому же договору N Зак-К-07.0191 от 07.09.2007, где участвуют одни и те же стороны, необходимо объединить дела в одно производство для рассмотрения в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами жалобы не согласен. Считает выводы суда первой инстанции правильными, приостановление производства по делу произведено в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает на то, что пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объединение нескольких однородных дел в одно производство, является правом суда первой инстанции, в то время как приостановление производства по делу в соответствии со статей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является его обязанностью. Дела приняты арбитражными судами к рассмотрению в соответствии с правилами подсудности. В связи с установлением сторонами в договоре N Зак-К-07.0191 договорной подсудности рассмотрения спора, а именно по месту регистрации истца.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, предметом исковых требований по настоящему делу является требование о взыскании долга по договору N Зак-К-07.0191 от 07.09.2007.

Обращаясь с ходатайством о приостановлении производства по делу, ответчик указал на то, что, рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А08-6364/2008, поскольку дела взаимосвязаны между собой.

В производстве Арбитражного суда Белгородской области находится дело N А08-6364/2008 по иску ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" к ООО "Агрофирма "Аллагуват" о расторжении приложения N 6 от 20.05.2008 к договору N Зак-К-07.0191, заключенного между ООО "Агрофирма "Аллагуват" и ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский", в части поставки 406,400 тонн ржи, и о взыскании с ООО "Агрофирма "Аллагуват" 3 006 427 руб. уплаченной предоплаты в связи с поставкой некачественного товара (л.д.80-81, 82).

Удовлетворяя ходатайство ответчика о приостановлении производства по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что спор возник по обоим делам из одного и того же договора N Зак-К-07.0191 от 07.09.2007. Поскольку от результата рассмотрения дела N А08-6364/2008 о расторжении договора в части и взыскании уплаченной суммы в связи с поставкой некачественного товара в размере 3 006 427 руб. будет зависеть вывод по данному делу, рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А08-6364/2008.

Вывод арбитражного суда первой инстанции является правильным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обстоятельства, исследуемые в деле N А08-6364/2008, могут повлиять на рассмотрение данного дела по существу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что для правильного разрешения возникших споров по одному и тому же договору N Зак-К-07.0191 от 07.09.2007, где участвуют одни и те же стороны, необходимо объединить дела в одно производство, является несостоятельным.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объединение нескольких однородных дел в одно производство, является правом суда первой инстанции.

Вопрос о целесообразности объединения дел зависит от усмотрения судьи, в производстве которого они находятся.

В рассматриваемом случае, суд не усмотрел оснований для объединения дел. Кроме того, исковое заявление ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" принято Арбитражным судом Белгородской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2008 года по делу N А07-10943/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аллагуват" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

В.В.Рачков Н.В.Махрова