Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 18АП-7863/2008

г. Челябинск

03 декабря 2008 г.

N 18АП-7863/2008 Дело N А07-8405/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Табигат" Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2008 по делу N А07-8405/2008 (судья Салиева Л.В.), при участии: от государственного унитарного предприятия "Табигат" Республики Башкортостан - Нурмухаметова Б.М. (доверенность N 35 от 24.11.2008),

УСТАНОВИЛ

государственное унитарное предприятие "Табигат" Республики Башкортостан (далее - ГУП "Табигат" РБ, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Башкирскому республиканскому экологическому Союзу (далее - Союз экологов РБ, ответчик) об опровержении порочащих деловую репутацию истца, опубликованных в двух брошюрах в статье "Кому-то отходы, а ГУП "Тагибат" - дармовые доходы" и содержащихся в заявлении N 181/1 от 29.08.2007, адресованном премьер-министру Республики Башкортостан, недостоверных сведений о том, что ГУП "Табигат" осуществляет прогрессирующий захват районных и городских полигонов, не является специализированным предприятием по обращению с отходами, не обладает штатом специалистов на местах, соответствующей материальной базой и технологиями, на полигонах ГУП "Табигат" не внедряются технологии по переработке, обезвреживанию, утилизации, использованию отходов и производится их обычное складирование; на полигоны ГУП "Табигат" не допускаются по открытым конкурсам предпринимательские структуры, способные внедрять технологии переработки отходов; при передаче полигонов на баланс ГУП "Табигат" в городах и районах в три раза увеличиваются расценки на прием отходов от юридических лиц, увеличиваются сборы с населения; не разрешается проблема опасных отходов 1 и 2 классов опасности и такие отходы при отсутствии контроля со стороны ГУП "Табигат" несанкционированно размещаются на полигонах; процесс монополизации управления отходами со стороны ГУП "Табигат" приводит к вытеснению и ликвидации специализированных предприятий жилищно-коммунального хозяйства республики.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ГУП "Табигат" РБ просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылался на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Вывод арбитражного суда о том, что приведенные истцом цитаты не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, поскольку являются оценочными суждениями и выражают отношение ответчика к деятельности истца, являются неверными. Указанные ответчиком сведения не соответствуют действительности, носят утвердительный характер, имеют четкое ограничение от суждений, мнений, оценок.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.12.2008 и о прекращении производства по делу. Ответчик представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

По условиям мирового соглашения от 01.12.2008, истец полностью отказывается от исковых требований, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и госпошлина в сумме 3 000 руб. полностью относятся на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение сторон от 01.12.2008 соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению арбитражным судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая данные обстоятельства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, мировое соглашение сторон - утверждению арбитражным судом, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены. В мировом соглашении указано о том, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны ответчику.

ГУП "Табигат" РБ на основании статей 104, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная платежными поручениями N 516 от 30.05.2008 и N 587 от 24.10.2008.

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2008 по делу N А07-8405/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.12.2008 между государственным унитарным предприятием "Табигат" Республики Башкортостан и Башкирским республиканским экологическим Союзом, по которому истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и госпошлина в сумме 3 000 руб. полностью относятся на истца.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Табигат" Республики Башкортостан из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную платежными поручениями N 516 от 30.05.2008 и N 587 от 24.10.2008. Платежные поручения оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.Д. Ершова