Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 18АП-2386/2008

г. Челябинск

10 декабря 2008 г.

N 18АП-7406/2008 Дело N А07-19935/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан о замене должника правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2006 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Уфы (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) отсутствующий должник дочернее общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 8" открытого акционерного общества "Трест N 21" (далее - ДООО "СУ N 8" ОАО "Трест N 21", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ханнанов Марат Рифович (далее - арбитражный управляющий Ханнанов М.Р.).

Определением арбитражного суда от 06.08.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

06.11.2007 арбитражный управляющий Ханнанов М.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан 2 430 руб. 80 коп. судебных расходов, связанных с опубликованием в "Российской газете" сведений о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.04.2008, заявление арбитражного управляющего удовлетворено. С ФНС России в лице МРИ ФНС N 33 по Республике Башкортостан в пользу арбитражного управляющего Ханнанова М.Р. взысканы судебные расходы в сумме 2 430 руб. 80 коп.

По заявлению арбитражного управляющего Ханнанова М.Р. арбитражный суд вынес определение от 07.07.2008 об исправлении опечаток в наименовании уполномоченного органа во вводной, мотивировочной и резолютивных частях определения от 12.03.2008. Наименование МРИ ФНС России N 33 по РБ исправлено на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан".

22.09.2008 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился с ходатайством уполномоченный орган, попросив заменить наименование уполномоченного органа: Федеральную налоговую службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан на ФНС России.

Определением арбитражного суда от 24.09.2008 исправлены опечатки во вводной, мотивировочной, резолютивной частях определения от 07.07.2008. Наименование МРИ ФНС России N 33 по РБ исправлено на Федеральную налоговую службу России.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Ханнанов М.Р. просил определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2008 отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылался на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, поскольку суд вышел за пределы полномочий, предоставленных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и изменил содержание принятого ранее определения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.11.2008 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2008 по делу N А07-19935/2006 отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Уполномоченный орган представил письменное дополнение к ходатайству, просит заменить наименование должника ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан на ФНС России согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе". В обоснование ходатайства уполномоченный орган сослался на невозможность исполнения судебного акта, поскольку в судебном акте и исполнительном листе неправильно указано наименование должника.

Арбитражный управляющий Ханнанов М.Р. представил в арбитражный суд апелляционной инстанции заявление-возражение на ходатайство уполномоченного органа, просит отказать в удовлетворение ходатайства о внесении изменений в наименование должника, просит заменить Инспекцию Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Уфы на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления уполномоченного органа извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей уполномоченного органа и арбитражного управляющего Ханнанова М.Р.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит заявление уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2008 с ФНС России в лице МРИ ФНС России N 33 по Республике Башкортостан в пользу арбитражного управляющего Ханнанова М.Р. взысканы судебные расходы в сумме 2 430 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2008 исправлены опечатки во вводной, мотивировочной, резолютивной частях определения от 12.03.2008: наименование МРИ ФНС России N 33 по РБ исправлено на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан.

Таким образом, с учетом исправления опечаток в определении арбитражного суда от 12.03.2008 судебные расходы взысканы в пользу арбитражного управляющего с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан.

В заявлении уполномоченного органа о замене должника правопреемником содержится несогласие с выводами арбитражного суда первой инстанции в части наименования должника.

Пересмотр судебных актов осуществляется по правилам, установленным главами 34-36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не в порядке применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку после принятия и вступления определений арбитражного суда от 12.03.2008, от 07.07.2008 в законную силу должник не выбыл в установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении, основания для замены должника правопреемником отсутствуют, заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Ходатайство арбитражного управляющего Ханнанова М.Р. о замене заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - ДООО "СУ N 8" ОАО "Трест N 21" Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Уфы на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан не подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку данное ходатайство не рассматривалось арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления уполномоченного органа о замене должника правопреемником: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан на ФНС России отказать.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А.Бабкина Г.А.Сундарева