Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 18АП-8047/2008

г. Челябинск

16 декабря 2008 г.

N 18АП-8047/2008 Дело N А07-7996/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хазиевой Эльвиры Гилемдаровны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2008 по делу N А07-7996/2008 (судья Шарафуллина Э.Т.),

УСТАНОВИЛ:

Хазиева Эльвира Гилемдаровна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Пугачевский" (далее по тексту решения - общество) об обязании последнего предоставить копии документов:

1. годового отчета, форм бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы, а также все справки и приложения к балансу, пояснительную записку к годовой отчетности) за 2005-2006 г.;

2. налоговых деклараций за 2005-2007 г.;

3. форм бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы, а также все справки и приложения к балансу, пояснительную записку к годовой отчетности) за 2007 г.;

4. документов, подтверждающих права общества на недвижимое имущество, которое находится на его балансе;

5. расшифровки дебиторской задолженности (построчно по балансу) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (в т.ч. просроченной), даты возникновения на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 гг.;

6. расшифровки кредиторской задолженности (построчно) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (в т.ч. просроченной), даты возникновения на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007г.;

7. расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база, ставки, имеющиеся налоговые льготы) на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007г.;

8. расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (построчно) на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 г.;

9. сведений о кредитах и займах предприятия (с расшифровкой построчно) с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007г.;

10. расшифровки строки баланса (520) "Прочие долгосрочные обязательства" и "Прочие кредиторы" баланса на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007г.;

11. перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007г.;

12. расшифровки счета (01) "Основные средства" (структур основных средств с выделением основных групп, первоначальной стоимости, износа, остаточной стоимости по каждой группе), включая земельные участки, на 31.12.2005г., 31.12.2006г., 31.12.2007г.;

13. расшифровки строк баланса (незавершенное строительство) на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007г.;

14. расшифровки строк 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы), на 31.12.2005, 31.12,2006, 31.12.2007;

15. расшифровки строк баланса (090, 100 формы N 2) (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы) на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007г.,

16. справки о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007г.;

17. наличия реструктуризированной задолженности перед бюджетом: объёмы в разрезе бюджетов с указанием пени и штрафов, утверждённого графика погашения на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007г.

18. оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности на 31.12.2007г.;

19. всех имеющихся отчетов независимых оценщиков в период с 01.01.2005г. по 31.12.2007г.;

20. документов по проведенным за период с 1.01.2005 года по 31.12.2007 года налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений;

21. договоров, контрактов по всем видам деятельности предприятия за 2006 -2007 г. со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами;

22. всех действующих лицензий, полученных обществом;

23. заключений ревизионной комиссии общества, аудиторов общества, государственный и муниципальных органов финансового контроля в период с 01.01.2005г. - 31.12.2007г.,

24. списков аффилированых лиц общества в период с 01.01.2005 - 31.12.2007;

25. положений о филиалах или представительствах общества;

26. внутренних документов общества, утверждаемых общим собранием участников и иными органами управления общества (положений, регламентов, инструкций и т.п.);

27. протоколов общих собраний участников общества (очередных и внеочередных), протоколов заседаний, протоколов ревизионной комиссии за период с 1.01.2005 года по 31.12.2007 года;

28. бюллетеней для голосования, а также доверенностей на участие во всех общих собраниях участников общества, состоявшихся в период с 1.01.2005 года по 31.12.2007 года.

В судебном заседании суда первой инстанции 6.10.2008 года представителем истца заявлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым он просил суд обязать общество в любое рабочее время ознакомить участника Хазиеву Э.Г. с указанными выше документами с предоставлением их копий, изготовленных за счёт истицы.

Уточнение иска судом первой инстанции принято.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Хазиева Э.Т. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно принял за основу утверждение общества о том, что оно не чинит препятствий участнику в ознакомлении с документами общества. Поскольку ответчик фактически признал исковые требования, заверив суд в своей готовности предоставить документы для ознакомления в любое рабочее время, то требования следовало удовлетворить.

Хазиева Э.Т. указывает на то, что ответчик продолжает чинить препятствия для ознакомления с документами о деятельности общества и после вынесения судебного решения.

ООО ПКФ "Пугачевский" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует ее рассмотрению.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В судебное заседание ООО ПКФ "Пугачевский" и Хазиева Э.Т. своих представителей для участия не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии с ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого акта не находит.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, Хазиева Эльвира Гилемдаровна является участником ООО ПКФ "Пугачевский" с долей в уставном капитале 33,34%.

Кроме Хазиевой Э.Г., участниками общества являются Валиуллин Р.Х. и Назарова О.Б., каждому из которых принадлежат доли по 33,33%.

04.03.2008г. Хазиева Э.Г. обратилась в общество с требованием о предоставлении ей копий годового баланса общества за 2004-2006 г. и поквартального бухгалтерского отчета общества за 2007 г.

19.03.2008г. Хазиева Э.Г. повторно обратилась в общество с заявлением, аналогичным по содержанию, дополнив требование предоставлением копий документов, свидетельствующих о заключении обществом сделок за 2005-2008 г. и справки по форме 2-НДФЛ за последние 12 месяцев своей работы в обществе.

04.04.2008г. Хазиева Э.Г. направила в адрес общества заявление, в котором просила предоставить ей заверенные копии документов, указанных в исковом заявлении.

Полагая, что непредставление обществом испрашиваемых документов не соответствует закону и нарушает её право участника общества на ознакомление с хозяйственной деятельностью общества с получением для этого всех необходимых документов, Хазиева Э.Г. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что требование о предоставлении копий документов о деятельности общества не связано с проведением общего собрания участников общества. Истица расширительно толкует закон и своё право на ознакомление с документацией общества в любое время, вне зависимости от обстоятельств, путём получения копий всех необходимых документов.

Принимая во внимание готовность общества предоставить для ознакомления необходимые документы, с учётом того, что они у него имеются, суд первой инстанции пришёл к выводу, что право участника Хазиевой Э.Г. на ознакомление с документами о деятельности общества не нарушено.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции верным, основанным на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона " Об обществах с ограниченной ответственностью", п.1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Аналогичное положение содержится в ст. 6 устава общества ( л.д. 41).

В п.1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) перечислены документы, хранить которые общество обязано, пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Статьёй 26 устава общества предусмотрен перечень документов, которые ООО ПКФ "Пугачёвский" обязано хранить.

Объём документации общества, с которой участник вправе знакомиться, законом и уставом не ограничен. В то же время обязанность общества по предоставлению копий оговорена специальными нормами как в Законе, так и в уставе.

В силу п.3 ст. 12 Закона, по общему правилу, общество обязано предоставить участнику общества копии действующих учредительного договора и устава общества.

Пунктом. 3 ст. 36 Закона общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии документов, подлежащих предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, перечисленных в данной статье, в том числе годового отчёта, заключений ревизионной комиссии общества и аудитора общества по результатам проверки годовых отчётов и годовых бухгалтерских балансов общества.

Уставом общества дополнительные обязанности общества, связанные с обеспечением реализации участниками права на получение информации о деятельности общества, в том числе обязанность предоставлять копии документов о деятельности общества, за исключением действующих учредительных документов и документов, представляемых участникам при подготовке к собранию, не предусмотрены.

Пунктом 3 ст. 26 устава (л.д. 42) предусмотрено, что по требованию участника общества общество обязано предоставить возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника предоставить ему копии действующих учредительных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Суд также обращает внимание на значительность перечня документов бухгалтерского учёта и отчётности за 2005 - 2007 г. по объёму, большая часть которого требует от общества дополнительной работы по её анализу и систематизации, в том числе различные расшифровки с построчным указанием на составляющие элементы (например, по налогам: налогооблагаемая база, ставки, имеющиеся налоговые льготы; по кредитам: указание назначения кредита, наименование кредитора, условия и срок возврата кредита; по реструктуризированной задолженности перед бюджетом: объёмы в разрезе бюджетов с указанием пени, штрафов, утверждённый график погашения по годам); часть информации и документов не конкретизированы (например, договоры, контракты по всем видам деятельности со всеми прилагаемыми взаиморасчётными документами), в связи с чем предоставление копий таких документов возможно после их дополнительного уточнения, конкретизации и подготовки.

Учитывая изложенное, требование должно быть конкретизировано указанием на перечень и вид требуемой информации и документов, с учётом их фактического наличия у общества (п.1 ст. 26 устава, справка, л.д.38), а также указанием на срок и время, когда общество обязано их предоставить по месту своего нахождения (иному месту, известному и доступному участнику общества).

Как видно из отзыва ответчика (л.д. 36), он не препятствует в изготовлении копий, которые могут быть изготовлены по требованию истца после ознакомления с информацией и документами за его счёт.

Такая позиция ответчика является правильной.

Судом первой инстанции установлено и участником Хазиевой Э.Г. не оспаривается, что с требованием к обществу о предоставлении информации и документов для ознакомления она не обращалась.

Доказательства того, что обществом ей было отказано в предоставлении информации и документов, в материалах дела нет, в связи с чем суд пришёл к выводу, что факт нарушения прав Хазиевой Э.Г. как участника общества не доказан.

Учитывая всё вышеизложенное, положения ст. 8, 12, 36, 50, Закона " Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 67 Гражданского кодекса РФ, а также положений ст. 26 устава общества, предусматривающего предоставление только копий учредительных документов, исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Хазиевой Э.Г. по апелляционной жалобе в связи с оставлением ее без удовлетворения возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2008 по делу N А07-7996/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хазиевой Эльвиры Гилемдаровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Сундарева

Судьи

С.Д. Ершова З.Н. Серкова