Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 18АП-7439/2008

г. Челябинск

19 декабря 2008 г.

N 18АП-8146/2008 Дело N А47-4391/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей Арямова А.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2008 по делу N А47-4391/2008 (судья Вернигорова О.А.), при участии от общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская звезда" - Баженовой Е.Н. (доверенность от 01.09.2008 б/н),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская звезда" (далее общество, налогоплательщик, ООО "Оренбургская звезда") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.03.2008 N 20-20/14146 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно ст.ст.171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает, что нормами налогового законодательства право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) не ограничено рамками конкретного налогового периода. Применение обществом вычета в более позднем налоговом периоде не привело к образованию у него задолженности перед бюджетом. Поскольку все предусмотренные НК РФ условия применения налоговых вычетов обществом соблюдены, инспекция неправомерно отказала в праве на вычет.

В судебном заседании представитель общества поддержал изложенные доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель инспекции не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя налогового органа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя общества, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Ор енбургская звезда" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на прибыль, транспортного налога, НДС, налога на имущество, единого социального налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, налога на рекламу за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2004 по 26.06.2007, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2006.

По результатам проверки составлен акт от 20.02.2008 N 20-20/1122 и принято решение от 26.03.2008 N 20-20/14146 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС за 2 квартал 2004 г. в сумме 458438 руб., пени по НДС в сумме 11928 руб. Штрафные санкции за совершенное налоговое правонарушение к обществу применены не были в связи с истечением срока давности, установленного ст.113 НК РФ.

Основанием для начисления сумм налога и пени послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом во 2 квартале 2004 г. налоговых вычетов и предъявлению к возмещению из бюджета сумм НДС со стоимости товаров, (работ, услуг) оприходованных и оплаченных в других налоговых периодах.

Общество не согласилось с решением инспекции и оспорило его в судебном порядке.

В обоснование своих требований налогоплательщик пояснил, что спорные налоговые вычеты заявлены в более поздний период (2 квартал 2004 г.) по причине отсутствия операций по реализации, признаваемых объектом налогообложения по НДС в 4 квартале 2003 г. и 1 квартале 2004 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что применение налогового вычета НДС может быть произведено налогоплательщиком лишь в том налоговом периоде, в котором у него возникло право на налоговый вычет.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные законом налоговые вычеты и вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Исходя из смысла названных норм, право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Из материалов дела видно, и сторонами не отрицается, что названные условия закона обществом соблюдены. Так, обществом произведена оплата приобретенного товара (т.2, л.д. 51-124), имеются счета-фактуры, соответствующие требованиям ст.169 НК РФ (т.1, л.д.49-66, т.2, л.д.2-50), приобретенный товар принят на учет (т.2, л.д.125-130).

Нормы ст. 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров.

Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем периоде не приводит к изменению налогового обязательства налогоплательщика за указанные налоговые периоды в совокупности и неуплате налога в бюджет.

При этом в других налоговых периодах вычет налогоплательщиком не заявлялся, и доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Таким образом, правовых оснований для начисления НДС в сумме 458438 руб., пени по НДС в сумме 11928 руб. у инспекции не имелось.

При таких обстоятельствах решение налогового органа от 26.03.2008 N 20-20/14146 подлежит признанию недействительным, а заявленные требования удовлетворению.

С инспекции следует взыскать в пользу общества в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3000 руб. по первой инстанции (уплачена по платежным поручениям от 30.06.2008 N 367, от 09.07.2008 N 368) и 1000 руб. по апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2008 по делу N А47-4391/2006 отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская звезда" удовлетворить.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга от 26.03.2008 N 20-20/14146 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное на соответствие Налоговому Кодексу Российской Федерации, признать недействительным.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская звезда" в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб. по первой инстанции и 1000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин