Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 18АП-8170/2008

г. Челябинск

22 декабря 2008 г.

N 18АП-8170/2008 Дело N А07-11917/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СТС Автодор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2008 по делу N А07-11917/2008 (судья Низамутдинова А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трест Строймеханизация - 2" открытого акционерного общества "Строймеханизация" (далее - ООО "Трест Строймеханизация - 2") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "СТС Автодор" (далее - ОАО "СТС Автодор") 943 818 руб. 29 коп. задолженности по договору N У 25/05 от 25.05.2007 и 81 226 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2008 исковые требования ООО "Трест Строймеханизация - 2" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "СТС Автодор" просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания госпошлины, отказать в удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами и распределить госпошлину.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом не представлено доказательств получения им счетов-фактур, актов и претензии. Считает, что даты, указанные в счетах - фактурах и в актах, не доказывают получение ответчиком указанных документов в эти даты. По его мнению, истцом предъявлены требования об исполнении обязательств по погашению задолженности в день подписания акта сверки взаимной задолженности, а именно 31.08.2008, в связи с чем период просрочки невыполнения обязательств следует исчислять с 31.08.2008.

ООО "Трест Строймеханизация - 2" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что выставление истцом ответчику счетов-фактур подтверждается подписанными сторонами актами приёмки выполненных работ и актом сверки взаиморасчётов. Считает, что обязательство по оплате услуг позволяет определить момент времени его исполнения, о чем указано в п. 4 договора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.05.2007 между ОАО "СТС Автодор" (заказчик) и ООО "Трест Строймеханизация - 2" (исполнитель) подписан договор N У25/05 возмездного оказания услуг с приложениями, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по транспортировке ПГС и грунта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 15-29).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, о чём свидетельствуют акты приёмки выполненных работ на общую сумму 1 065 351 руб. 67 коп. (л.д. 33, 35, 37, 39, 41).

На оплату услуг истец выставил счёта-фактуры (л.д. 32, 34, 36, 36, 38, 40).

Стороны подписали акт сверки взаиморасчётов, согласно которому по состоянию на 31.08.2008 задолженность ОАО "СТС Автодор" составляет 943 818 руб. 29 коп. (л.д. 42).

Письмом N 03.8/01 от 20.03.2008 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность (л.д. 14).

Ссылаясь на неуплату ответчиком задолженности, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 310, 314, 395,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что истец обязательства, предусмотренные договором, выполнил и оказал для ответчика услуги по транспортировке ПГС и грунта, что подтверждается материалами дела. Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения долга не представлено. Требование истца о взыскании процентов суд посчитал обоснованными, поскольку просрочка оплаты за услуги подтверждается материалами дела.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен судом и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает период начисления процентов, считая, что проценты должны быть начислены с момента подписания акта сверки 31.08.2008.

В соответствии с п. 4 договора стороны согласовали, что услуги исполнителя оплачиваются заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчётным месяцем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Оплата услуг исполнителя производится на основании выставленного счёта-фактуры и акта выполненных работ.

Оценив п. 4 договора во взаимосвязи с положениями ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обязательство по оплате услуг позволяет определить срок его исполнения. При этом, утверждение подателя жалобы о том, что поскольку требования об исполнении обязательств по погашению задолженности предъявлены в день подписания акта сверки взаимной задолженности, а именно 31.08.2008, в связи с чем период просрочки невыполнения обязательств следует исчислять с 31.08.2008 отклоняется судом апелляционной инстанции.

Поскольку сторонами подписаны акты выполненных работ, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

Договором не предусмотрено наступление срока оплаты услуг в зависимости от получения счётов-фактур как ошибочно полагает ответчик.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Проверив произведённый истцом расчёт процентов, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его правильным, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов в заявленной истцом сумме.

Ссылка ответчика на неполучение счетов - фактур подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не освобождает его от оплаты услуг в предусмотренный договором срок.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2008 по делу N А34-5003/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СТС Автодор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Н.В. Махрова С.А. Карпусенко