Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 18АП-7667/2008

г. Челябинск

22 декабря 2008 г.

N 18АП-7667/2008 Дело N А76-11612/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Тимохна О.Б., Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южноуральский ремонтно-механический завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2008 по делу N А76-11612/2008 (судья Костылев И.В.), при участии: от государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южноуральске - Межениной Т.Н. (доверенность N01*339 от 04.02.2008),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южноуральске (далее - заявитель, ГУ УПФР в г. Южноуральске) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Южноуральский ремонтно-механический завод" (далее - ОАО "РМЗ", ответчик) о взыскании пени, начисленной за неуплату страховых взносов на обязательное страхование за 2002-2004 годы, в сумме 139387 руб. 69 коп.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2008 (резолютивная часть от 25.09.2008) заявленные требования удовлетворены частично, с ОАО "РМЗ" взысканы пени в размере 51318 руб. 49 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "РМЗ" просит решение суда отменить в части удовлетворения заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции при принятии решения норм материального права и не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик полагает, что в соответствии с законодательством взыскание налога, сбора (страхового взноса) возможно только в течение трех лет, следовательно, взыскание пеней, которые начислены на сумму налога, срок для взыскания которого истек, неправомерно.

В судебном заседании представитель заявителя против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

ОАО "РМЗ" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Решение суда от 30.09.2008 в части отказа в удовлетворении заявленных требований сторонами не обжалуется.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом на предмет законности и обоснованности исключительно в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ОАО "РМЗ" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.01.1994 администрацией г. Южноуральска, о чем 15.11.2002 ИФНС по г. Южноуральску внесена запись за основным государственным регистрационным номером 102740142170.

В результате проведенной ГУ УПФР в г. Южноуральске проверки ответчика установлено, что ответчик не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003 и 2004 годы, в связи с чем за период с 22.12.2007 по 03.07.2008 ему начислены пени в размере 139387,69 руб., в том числе 122937 руб. 42 коп - пени, начисленные на недоимку по страховой части пении, 16450 руб. 27 коп - по накопительной части, из которых: пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 2002 г. составляющую 979553 руб. - в размере 51318 руб. 49 коп. (из которых на страховую часть - 45870 руб. 18 коп. и на накопительную часть - 5448 руб. 31 коп.); пени начисленные на недоимку по страховым взносам за 2003 г. составляющую 817163 руб. - в размере 54273,16 руб. (из которых на страховую часть - 47717 руб. 05 коп. и на накопительную часть - 6556,11 руб.); пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 2004 г. составляющую 504313 руб. - в размере 33796,04 руб. (из которых на страховую часть - 29350,19 руб. и на накопительную часть - 4445,85 руб.).

Пенсионный фонд направил ответчику требование об уплате пени N 100 по состоянию на 03.07.2008.

Неисполнение требования в установленный срок в добровольном порядке послужило основанием для обращения ГУ УПФР г. Южноуральска в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании пеней.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания пеней, начисленных на недоимку 2002 года, руководствовался выводом о подтверждении указанной недоимки материалами дела.

Вывод суда первой инстанции является правомерным.

Порядок возникновения, изменения и прекращения обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также порядок начисления пени на указанные взносы регулируются Федеральным законом N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

На основании п.2 ст.6 Федерального Закона от 15.12.2001 N167-ФЗ заявитель является страхователем по обязательному пенсионном страхованию, и в силу п.2 ст.14 этого же закона обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст.ст.23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ, уплата страховых взносов производится по итогам каждого отчетного (расчетного) периода не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода.

В соответствии со ст.26 указанного закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, определяемыми в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов за каждый день просрочки, исходя из процентной ставки, равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в это время. Пенями признается установленная законом денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки.

Наличие у ответчика задолженности по страховым взносам за 2002 год подтверждена вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2003 по делу N А767404/2003, которым с ОАО "РМЗ" взыскана недоимка за 2002 год в размере 989554,07 руб.

Наличие указанной недоимки не оспаривается и ответчиком.

Примененный заявителем расчет пени на недоимку 2002 г. соответствует закону.

Заявленная в обоснование довода о неправомерности начисления пеней ссылка ответчика на истечение срока для взыскания страховых взносов за 2002 год судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанная задолженность по страховым взносам уже взыскана решением суда.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по погашению этой задолженности (подтверждается реестром учета платежей страхователя), начисление пеней за период с 22.12.2007 по 03.07.2008 представляется правомерным.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2008 по делу N А76-11612/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южноуральский ремонтно-механический завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

О.Б. Тимохин Н.Г. Плаксина