Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 18АП-7708/2008

г. Челябинск

24 декабря 2008 г.

N 18АП-7708/2008 Дело N А07-7293/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", третье лицо: ООО ТСК "Демский" о взыскании 143 300 руб., при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Дибаева Э.М. (доверенность N 02-31-07 от 11.01.2008); от специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" - Фархутдинова Р.К. (доверенность N 1/62 от 01.12.2008),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ "РФФИ") с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ТСК "Демский" (далее - ООО ТСК "Демский") 71 300 руб. задолженности за переданное на реализацию имущество по договору о реализации арестованного имущества от 30.05.2003.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 143 300 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.09.2008 исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 решение арбитражного суда первой инстанции от 24.09.2008 отменено, назначено рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что передача вышеуказанного имущества осуществлялась в рамках договора о реализации арестованного имущества от 30.05.2003. Ссылается на то, что исковые требования заявлены на основании ст. 401, 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 договора и представляют собой ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. Считает, что вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции о взыскании с работников в пользу ООО ТСК "Демский" денежных средств подтверждают факты получения имущества на реализацию и его растрату.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, считает доводы истца необоснованными, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Ссылается на то, что договор на реализацию арестованного имущества ОАО "Уфахимпром" между УФССП и СГУ "РФФИ", определяющие порядок и условия реализации арестованного имущества, права, обязанности и ответственность сторон, порядок и сроки проведения расчётов и принятия исполнения по договору, не заключался. Считает, что поверенным ООО ТСК "Демский" были приняты все меры для взыскания долгов и только по вине истца решение судов не исполняется. По его мнению, необходимо привлечечь к участию в деле Министерство финансов Российской Федерации, поскольку финансирование деятельности СГУ "РФФИ" производится из федерального бюджета, а правом распределения бюджетных средств обладает Министерство финансов Российской Федерации. Пояснил, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р принято решение о ликвидации СГУ "РФФИ" с 1.08.2008.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 167, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения и проверив доводы сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.05.2003 между Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан (управление) и СГУ "РФФИ" (фонд) подписан договор о реализации арестованного имущества, согласно условиям которого управление поручает фонду производить реализацию движимого имущества, арестованного и конфискованного службой судебных приставов управления в рамках исполнительных производств на комиссионных началах (т. 1 л.д. 61-69).

20.10.2005 судебным приставом - исполнителем Специального отдела по исполнению особых исполнительных документов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на основании уведомления ГУ ФССП по РБ N 05-03-12423 от 17.10.2005 по акту приёма-передачи передало ООО ТСК "Демский" на реализацию арестованное имущество ОАО "Уфахимпром" контейнер металлический и полуприцеп металлический ГРПР ППЦ-96741 на сумму 83 000 руб. (т. 1 л.д. 15).

21.10.2005 СГУ "РФФИ" поручило ООО ТСК "Демский" принять от пристава - исполнителя спорное имущество и осуществить его реализацию (т. 1 л.д. 13).

15.03.2006 между Главным управлением федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и СГУ "РФФИ" в лице ООО ТСК "Демский" подписан договор на реализацию движимого имущества N 3019, согласно которому СГУ "РФФИ" обязуется реализовать а/м Ваз-21213, арестованное судебным приставом - исполнителем по акту описи и ареста, принадлежащее СПК колхоз "Рассвет" (т. 2 л.д. 5-6).

20.03.2006 судебным приставом - исполнителем Баймакского межрайонного отдела ГУ ФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию (т. 1 л.д. 22).

Согласно акту передачи арестованного имущества на реализацию от 20.03.2006 арестованный судебным приставом - исполнителем а/м Ваз-21213 стоимостью 60 300 руб., принадлежащий СПК колхоз "Рассвет", передан на реализацию ООО ТСК "Демский" (т. 1 л.д. 23).

Приказами Министерства юстиции Российской Федерации от 23.11.2006 N 342, Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан N 1682-к от 14.12.2006 Главное управление федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан переименовано в Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Решением Межгорьевского городского суда от 07.02.2007 с Булатова Г.А. в пользу ООО ТСК "Демский" взыскан долг за реализацию арестованного имущества - автомобиля Ваз-21213 (т. 1 л.д. 84).

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2007 по делу N 2-377/07 с Тютюнникова К.Э. в пользу ООО ТСК "Демский" взыскан долг в размере 131 763 руб., в том числе за переданные ему на реализацию полуприцеп ГРПР ППЦ 96741 и контейнер металлический общей стоимостью 83 000 руб. (т. 1 л.д.86-89).

Ссылаясь на истечение срока реализации арестованного имущества и непринятие ответчиком мер по перечислению денежных средств либо возврату имущества, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 310, 401, 998 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из решения Межгорьевского городского суда от 07.02.2007 следует, что арестованный автомобиль ВАЗ-21213 был реализован (т. 1 л.д. 84).

Доказательств передачи денежных средств за реализованный автомобиль ответчиком не представлено.

Сведений о реализации ответчиком арестованного имущества ОАО "Уфахимпром" стоимостью 83 000 руб. в материалах дела не имеется.

Доказательств возвращения контейнера металлического и полуприцепа ГРПР ППЦ 96741 истцу по истечении срока реализации или перечисления денежных средств за него истцу в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют сведения о наличии контейнера металлического и полуприцепа металлического ГРПР ППЦ-96741 у ответчика.

Стоимость переданного ответчику на реализацию контейнера металлического взыскана в пользу ООО ТСК "Демский" решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2007 по делу N 2-377/07 с Тютюнникова К.Э.

Пунктом 1 ст. 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Ссылка ответчика на неисполнение решений суда не имеет значения для рассматриваемого дела, поскольку в соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Довод ответчика о том, что ООО ТСК "Демский" приняты все меры для взыскания долгов, подлежит отклонению, поскольку доказательств в подтверждение довода ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств за реализованное имущество или доказательств возвращения имущества в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости переданного имущества подлежат удовлетворению.

Довод СГУ "РФФИ" о том, что договор на реализацию арестованного имущества ОАО "Уфахимпром" между УФССП и СГУ "РФФИ", определяющие порядок и условия реализации арестованного имущества, права, обязанности и ответственность сторон, порядок и сроки проведения расчётов и принятия исполнения по договору, не заключался. подлежит отклонению, поскольку наличие между сторонами сделки по передаче имущества ОАО "Уфахимпром" на реализацию подтверждается материалами дела.

Ссылка ответчика на необходимость привлечения к участию в деле Министерства финансов Российской Федерации является необоснованной, поскольку ответчик не указал какие права и законные интересы Министерства финансов Российской Федерации затрагиваются судебным актом.

Утверждение СГУ "РФФИ" о принятии решения о его ликвидации не имеет значения для рассматриваемого дела, поскольку доказательств исключения ответчика из государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения дела арбитражному суду не представлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать со специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала "Российский фонд федерального имущества" в Республике Башкортостан в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 143 300 руб.

Взыскать со специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала "Российский фонд федерального имущества" в доход федерального бюджета 4 366 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских