Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 18АП-8080/2008

г. Челябинск

25 декабря 2008 г.

N 18АП-8080/2008 Дело N А07-5149/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы о признании общества с ограниченной ответственностью "Вилли Окслер" несостоятельным (банкротом), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Вилли Окслер" - Гайнитдинова В.А. (приказ N 1 от 26.11.2001),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вилли Окслер" (далее - ООО "ВО", общество, должник) в связи с наличием у должника неисполненной задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 476 248 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2008 требование уполномоченного органа признано обоснованным в сумме 476 248 руб., в том числе 405 067 руб. налогов и сборов, 40 075 руб. пени, 31 106 руб. штрафов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ООО "ВО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бакиров Нафис Фавзиевич.

В апелляционной жалобе ООО "ВО" просило определение арбитражного суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылалось на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права. Заявление уполномоченного органа о признании ООО "ВО" банкротом рассмотрено в отсутствие должника, который не был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебные определения должнику направлялись по адресу: город Уфа, улица Воровского, дом N 98, в соответствии с учредительными документами должник зарегистрирован по адресу: город Уфа, улица Воровского, дом N 93. В представленной уполномоченным органом выписке из единого государственного реестра юридических лиц сведения об адресе должника указаны неверно. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Принятие указанного решения возможно в случае отсутствия денежных средств на счетах должника. Доказательств направления инкассовых поручений в банк материалы дела не содержат.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.12.2008 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2008 года по делу N А07-5149/2008 отменено на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о проверке обоснованности требований Федеральной налоговой службы к должнику.

Факсограммой от 25.12.2008 Федеральная налоговая служба сообщила арбитражному апелляционному суду о том, что по состоянию на 24.12.2008 задолженность ООО "ВО" перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 35 982 руб. 86 коп, в том числе по налогам и сборам - 0, по пене - 4 876 руб. 46 коп, по штрафам - 31 106 руб. 40 коп.

Должник представил возражения на заявление о несостоятельности (банкротстве), в которых указал, что с требованиями уполномоченного органа не согласен, поскольку Федеральная налоговая служба не представила доказательства принудительного взыскания недоимки по налогам: требования об уплате налогов, постановления о взыскании налогов за счет иного имущества должника ООО "ВО" не направлялись, доказательства направления инкассовых поручений в банк отсутствуют, задолженность по налогам на дату судебного заседания полностью погашена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель уполномоченного органа не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя Федеральной налоговой службы.

В судебном заседании представитель ООО "ВО" поддержал доводы, изложенные в возражениях на заявление уполномоченного органа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя должника, полагает, что во введении наблюдения в отношении ООО "ВО" следует отказать, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 04.04.2008 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО "ВО" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в сумме 476 248 руб., в том числе 405 067 руб. налогов и сборов, 40 075 руб. пени, 31 106 руб. штрафов.

В обоснование наличия задолженности общества по налогам уполномоченный орган представил в материалы дела требование требования об уплате налогов на общую сумму 469 863 руб. 82 коп., в том числе требования N 17423 от 26.05.2007 об уплате недоимки в сумме 45 827 руб. 30 коп. по налогу на прибыль, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, требование N 24748 от 17.08.2007 об уплате недоимки в сумме 66 390 руб. 52 коп. по налогу на прибыль, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, требование N 31297 от 31.10.2007 об уплате 193 467 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, требование N 32234 от 09.11.2007 об уплате 8 647 руб. недоимки по налогу на прибыль, налогу на имущество, требование N 2770 от 19.09.2007 об уплате недоимки в сумме 155 532 руб. по налогу на добавленную стоимость.

По вышеназванным требованиям в материалы дела представлены решения уполномоченного органа об обращении взыскания на денежные средства должника N 68107 от 03.07.2007, N 74146 от 21.09.2007, N 81135 от 30.11.2007, N 82020 от 13.12.2007, N 80048 от 31.10.2007, решения об обращении взыскания на иное имущество должника N 5660 от 15.12.2007, N 5629 от 13.12.2007, N 5254 от 28.11.2007.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа суд выносит определение о введении наблюдения в том случае, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев, являются обоснованными и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника (пункт 3 статьи 6 Закона).

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" следует, что взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 350 Таможенного кодекса Российской Федерации, и вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 351 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции при назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования предложил Федеральной налоговой службе в срок не позднее 22.12.2008 представить доказательства направления должнику требований об уплате налогов, решений об обращении взыскания на денежные средства должника, доказательства предъявления инкассовых поручений в банки должника, справку о расчетных счетах должника, постановления о возбуждении исполнительных производств.

Запрошенные арбитражным судом апелляционной инстанции документы в подтверждение соблюдения Федеральной налоговой службой порядка и сроков принудительного взыскания обязательных платежей в материалы дела не представлены.

Из факсограммы уполномоченного органа, представленных ООО "ВО" платежных поручений и акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 23.12.2008 следует, что задолженность по недоимке на дату судебного заседания обществом полностью погашена (т.3, л.д. 49-85).

Арбитражный суд Республики Башкортостан на запрос Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда сообщил, что по состоянию на 24.12.2008 заявления иных конкурсных кредиторов, ликвидационной комиссии, должника о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВО" не поступали (т.3, л.д. 43).

В силу пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, необоснованными при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Поскольку задолженность по обязательным платежам на дату судебного заседания погашена, заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Республики Башкортостан отсутствуют, во введении в отношении должника процедуры наблюдения следует отказать, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - прекратить на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вилли Окслер", производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вилли Окслер" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.Д.Ершова