Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2008 г. N 18АП-7057/2008

г. Челябинск

31 декабря 2008 г.

N 18АП-7057/2008
Дело N А76-8478/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 декабря 2008 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Дмитриевой Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 августа 2008 года по делу N А76-8478/2008 (судья Харина Г.Н.), при участии: от открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" - Хардиной О.В. (доверенность от 02.10.2008 N 91), Шитякова О.В. (доверенность от 02.10.2008 N 75), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - Порциной Т.А. (доверенность от 13.03.2008 N 04-07/4078),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш"" (далее - заявитель, налогоплательщик, ОАО "ФНПЦ "Станкомаш") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации от 03.04.2008 N 3 (далее - решение от 03.04.2008 N 3), вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Межрайонная инспекция), в части взыскания пеней в сумме 686.499 руб. 85 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (МСОСП по ОВИП).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28 августа 2008 года заявленные налогоплательщиком требования, удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, отказав ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии решения, и на несоответствие выводов арбитражного суда первой инстанции при принятии решения, фактическим обстоятельствам. В частности, Межрайонная инспекция указывает на то, что, по ее мнению, арбитражный суд первой инстанции вышел за пределы заявленных налогоплательщиком, требований. По мнению налогового органа, оспариваемое ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" решение от 03.04.2008 N 3, вынесено заинтересованным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); "В обоснование недействительности оспариваемого решения в части принудительного взыскания пеней ОАО ФНПЦ "Станкомаш" ссылается на неправомерность их начисления в связи с наложением ареста на имущества предприятия и приостановлением операций на счетах в банке в нарушение п. 3 ст. 75 НК РФ. По существу Решение о взыскании задолженности за счет имущества является уведомлением налогоплательщика о том, что налоговый орган намерен предпринять взыскание задолженности в порядке исполнительного производства. Начисление же пени как таковой производится путем направления налогоплательщику требования, в котором указана сумма пени, подлежащая уплате. Обжалуемое Решение выставлено на основании требований налогового органа по состоянию на 25.01.2008 г. N 8, 9, 10, которые в судебном порядке не обжаловались, соответственно, считать начисленные суммы пени незаконными нет оснований. Налогоплательщик также не оспаривает сумму начисленной пени, и пенеобразующую недоимку. Таким образом, Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2008 г. о признании недействительным Решения N 3 является незаконным, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 46, 47, 75 НК РФ и ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Учитывая изложенное считаем, что суд вышел за рамки исковых требований, заявленных ОАО ФНПЦ "Станкомаш" в заявлении от 26.06.2008 N 949/2007". Также заинтересованное лицо в апелляционной жалобе указывает следующее: "_положение п. 3 ст. 75 НК РФ о не начислении пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в связи с приостановлением операций налогоплательщика в банке в силу решения налогового органа, применяется только в случае наличия причинной связи между невозможностью погасить недоимку и указанным решением налогового органа. При этом налогоплательщиком должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о наличии необходимых денежных средств, которые могли быть направлены на погашение недоимки, но по вине налогового органа этого не произошло. При отсутствии денежных средств, необходимых для погашения недоимки, положения указанного пункта, не применяются_ На сегодняшний день предприятие ОАО ФНПЦ "Станкомаш" функционирует, выполняет заказы, оплачивает коммунальные платежи и т.д. Кроме того, предприятием ежеквартально сдается бухгалтерский баланс. В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 31.03.2008г. видно, что баланс (оборотные и внеоборотные активы - полная стоимость имущества предприятия) составляет 1 709 821 тыс. руб. Для доказывания достаточности денежных средств для исполнения налоговых обязательств у предприятия налоговому органу необходимо проверить книги покупок за 2008 год. Ввиду того, что в настоящее время ведется выездная налоговая проверка за 2007 г., то запросить у налогоплательщика необходимые документы не представляется возможным. Считаем, что поскольку судом первой инстанции указанные обстоятельства не проверялись, то данный вопрос подлежит разрешению в апелляционной инстанции. У налогового органа имеются косвенные доказательства недобросовестности налогоплательщика, на основании которых полагаем о целенаправленном уклонении от уплаты налогов. Налоговым органом при проведении выездных налоговых проверок за период с 01.01.2005г. по 31.11.2005г. (Решение N4 от 26.04.2006г. прилагаем) и за период ноябрь 2005 г. - январь 2006 г. (Решение N6 от 24.05.2006г. прилагаем) выявлены нарушения по отвлечению денежных средств на собственные нужды, что подтверждает наличие реальной возможности у ОАО ФНПЦ "Станкомаш" производить расчеты с бюджетом. Следовательно, предприятие сознательно создает условия невозможности реализации права налогового органа, используя установленные гражданским законодательством РФ гарантии равенства участников регулируемых им отношений (п.1 ст.1, ст. 855 ГК РФ), взыскивать недоимки по налогам и сборам".

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, которым просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения. В частности, ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" указывает на то, что тот факт, что заявителем не оспаривались требования об уплате налога, не означает, что оспариваемые налогоплательщиком решения, вынесены налоговым органом на законных основаниях, а в обязанности суда, рассматривающего соответствующий спор, входит также обязанность дать оценку требованию об уплате налога, невыполнение которого налогоплательщиком, послужило в последующем для налогового органа основанием для применения положений ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Также заявитель ссылается на то, что у ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" отсутствовала возможность погашения сумм недоимки в связи с приостановлением операций по счетам в банках и наложением ареста на имущество, соответственно, в силу условий п. 3 ст. 75 НК РФ, начисление пеней произведено Межрайонной инспекцией в отсутствие на то, законных оснований.

Третьим лицом (коим МСОСП по ОВИП в реальности, не является, так как не обладает статусом юридического лица) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании 16.12.2008 объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. 23.12.2008; судебное заседание продолжено после объявленного перерыва.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы после объявленного перерыва извещено надлежащим образом; представители МСОСП по ОВИП в судебное заседание не прибыли.

В судебном заседании 23.12.2008 объявлялся перерыв до 09 час. 10 мин. 24.12.2008; судебное заседание продолжено после объявленного перерыва.

С учетом мнения представителей налогового органа и налогоплательщика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие МСОСП по ОВИП.

В судебном заседании представители Межрайонной инспекции и ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области 03.04.2008, в связи с отсутствием средств на счетах налогоплательщика, было вынесено решение N 3 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации (т. 1, л. д. 12), которым предписывалось произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш", в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.01.2008 N 10, от 25.01.2008 N 8, от 25.01.2008 N 9, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных):

- налогов (сборов) - 2.592.260 руб. 00 коп.;

- пеней - 686.499 руб. 85 коп., -

всего - 3.278.759 руб. 85 коп.

Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами налогоплательщика о том, что ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" не имело возможности уплаты сумм налогов по причине приостановления налоговым органом операций на счетах в банках и наложением ареста на имущество налогоплательщика, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начисление пеней произведено Межрайонной инспекцией неправомерно.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

При рассмотрении апелляционной жалобы Межрайонной инспекцией в материалы дела представлено выставленное налогоплательщику требование N 10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2008 (т. 5, л. д. 4, 5, т. 9, л. д. 78, 79), в соответствии с которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось в срок до 09.02.2008 уплатить:

- недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2.540.253 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 21.01.2008, с формулировкой "Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ по налоговым нарушениям декаб. 2007 г.";

- пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 686.499 руб. 85 коп. по установленному сроку уплаты 25.01.2008, с формулировкой "Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ прочие начисления".

Иные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, упомянутые в решении от 03.04.2008 N 3 (от 25.01.2008 NN 8, 9, - т. 5, л. д. 9, 12), касаются вопроса взыскания с налогоплательщика сумм недоимки, то есть, не относятся к оспариваемой ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", части решения от 03.04.2008 N 3.

При рассмотрении апелляционной жалобы налоговым органом в материалы дела также представлены расчет пени к требованию 10 (т. 9, л. д. 81) и акт от 25.01.2008 о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента N 5 (т. 9, л. д. 82).

Из содержания расчета пени к требованию 10 (т. 9, л. д. 80) следует, что в требование N 10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2008 включены следующие суммы пеней:

- 341.556 руб. 42 коп., начисленных за период с 18.01.2008 по 21.01.2008, на пенеобразующую недоимку, составляющую 256.167.318 руб. 40 коп.;

- 344.943 руб. 43 коп., начисленных за период с 22.02.2008 по 25.01.2008 на пенеобразующую недоимку, составляющую 258.707.571 руб. 40 коп.

Общая сумма начисленных пеней, таким образом, составила 686.499 руб. 85 коп., и соответственно, тождественна сумме пеней, указанной Межрайонной инспекцией в частично оспариваемом налогоплательщиком решении от 03.04.2008 N 3.

Из содержания акта от 25.01.2008 о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента N 5 (т. 9, л. д. 82), следует, что налоговым органом, "_в результате контрольных мероприятий выявлено у Открытое акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш"_ наличие недоимки_", по налогу на добавленную стоимость, а именно:

- в сумме 18.096 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.02.2007;

- в сумме 33.911 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.03.2007;

- в сумме 2.540.253 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 21.01.2008.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, у арбитражный суд, рассматривающий соответствующий спор, не связан доводами заявителя, и обязан рассмотреть спор по существу, дав всестороннюю оценку обстоятельствам, послужившим для налогового органа основанием для начисления налогоплательщику сумм оспариваемых им, пеней.

В этой связи арбитражному суду надлежит установить следующие обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии либо об отсутствии у заинтересованного лица, правовых оснований для начисления заявителю пеней на суммы недоимок по налогам, а именно:

- основания возникновения у налогоплательщика пенеобразующей недоимки (продекларированная налогоплательщиком к уплате сумма налога, но не уплаченная в установленный срок; доначисленная налогоплательщику сумма налога на основании вступившего в силу решения налогового органа по результатам проведенных мероприятий налогового контроля (решения по результатам камеральных либо выездных налоговых проверок); вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с налогоплательщика сумм недоимки));

- факт выставления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, и соответствие выставленного требования условиям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации;

- доказательства принятия налоговым органом мер, направленных на взыскание пенеобразующей недоимки в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с невыполнением налогоплательщиком в установленный срок выставленного налоговым органом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, и доказательства соблюдения налоговым органом сроков, предусмотренных п. 3 ст. 46 НК РФ;

- доказательства принятия налоговым органом мер, предусмотренных ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия на счетах налогоплательщика в банках денежных средств, достаточных для погашения недоимки, и доказательства соблюдения налоговым органом срока для принятия решения (постановления) в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ.

В свою очередь, налоговому органу, исходя из условий ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит доказать и документально обосновать законность и правомерность вынесенного им, и оспариваемого налогоплательщиком ненормативного правового акта (решения).

При рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции в материалы дела налоговым органом была представлена копия налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" (т. 1, л. д. 68 - 72), в соответствии с которой, заявитель продекларировал к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 2.540.253 руб. 00 коп. (т. 1, л. д. 69).

Данная сумма также является пенеобразующей, что не оспаривается, ни со стороны заявителя, ни со стороны заинтересованного лица.

В то же время, поскольку в качестве недоимки в решении от 03.04.2008 N 3 Межрайонной инспекцией указана сумма 2.592.260 руб. 00 коп., а материалы дела не позволяли установить факт образования недоимки в сумме 52.007 руб. 00 коп., составляющей разницу между суммой 2.592.260 руб. 00 коп. и 2.540.253 руб. 00 коп., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости представления заинтересованным лицом в материалы дела документов, подтверждающих факт образования у ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" пенеобразующей недоимки, и назначения налогоплательщику и налоговому органу, сверки расчетов.

На основании определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 (т. 2, л. д. 90, 91), между налоговым органом и налогоплательщиком была проведена сверка расчетов на предмет установления сумм пенеобразующей недоимки.

Итоговый документ по проведенной сверке расчетов содержится в томе 9 настоящего дела (листы дела 86 - 90).

Также в материалы дела налогоплательщиком и налоговым органом представлялись "промежуточные" акты сверки расчетов (т. 2, л. д. 94, 95, 97 - 101), однако, как отмечено выше, полную информацию в отношении сумм, указанных налоговым органом, как пенеобразующие, содержит акт сверки, содержащийся в томе 9 дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-8478/2008.

Так, исходя из представленных в материалы дела актов сверок, представляется возможным установить обстоятельства увеличения суммы пенеобразующей недоимки, указанной в расчете пени к требованию 10 (т. 9, л. д. 80): если по состоянию за период с 18.01.2008 по 21.01.2008, в целях начисления пеней, в качестве пенеобразующей недоимки значилась сумма 256.167.318 руб. 40 коп., то увеличение суммы пенеобразующей недоимки до 258.707.571 руб. 40 коп. в целях начисления пеней за период с 22.02.2008 по 25.01.2008, вызвано представлением ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года (256.167. 318 руб. 40 коп. + 2.540.253 руб. 00 коп. = 258.707.571 руб. 40 коп.).

В то же время, общая сумма пенеобразующей недоимки 258.707.571 руб. 40 коп., согласно акту сверки (т. 9, л. д. 86 - 90) (исключительно, по налогу на добавленную стоимость), составляющей, исходя из итоговой суммы, указанной в акте сверки, 309.969.864 руб. 06 коп., складывается из следующих сумм (далее приводятся данные, согласно акту сверки расчетов, в отношении основания возникновения недоимки и мер, принятых налоговым органом, в целях ее взыскания, с учетом представленного в материалы дела Межрайонной инспекцией, соответствующего документального подтверждения):

1) 2.035.400 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "налоговые декларации", однако, в материалы дела соответствующие налоговые декларации заинтересованным лицом не представлены, что мотивировано истечением срока хранения указанных налоговых деклараций; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование от 22.05.2004 N 157 (фактически - требование N 157 об уплате налога по состоянию на 22.03.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 2.035.400 руб. 00 коп., по установленному сроку уплаты 20.01.2004, - в срок до 01.04.2004, т. 8, л. д. 132); решение от 27.04.2004 N 41 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 8, л. д. 131); инкассовое поручение от 27.04.2004 N 404, выставленное в ОАО Банк "Дорожник" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 19.07.2004 N 22 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 130); исполнительное производство N 295/38.09-14/04, возбужденное 03.08.2004 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

2) 4.277.733 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "налоговые декларации", однако, в материалы дела соответствующие налоговые декларации заинтересованным лицом не представлены, что мотивировано истечением срока хранения указанных налоговых деклараций; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 170 об уплате налога по состоянию на 26.03.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в общей сумме 4.277.733 руб. 00 коп. (в том числе 9.832 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.02.2004, 4.268.351 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 22.03.2004 - в срок до 05.04.2004) (т. 8, л. д. 129); решение от 05.05.2004 N 46 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 8, л. д. 128); инкассовое поручение от 05.05.2004 N 418, выставленное в ОАО Банк "Дорожник" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 19.07.2004 N 24 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 129, оборотная сторона); исполнительное производство N 2903/38.09-14/04, возбужденное 03.08.2004 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

3) 865.405 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "Решение ВНП от 19.04.2004 N 16-11/23102р", однако, в материалы дела соответствующий ненормативный правовой акт заинтересованным лицом не представлен; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 226 об уплате налога по состоянию на 19.04.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 865.405 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 19.04.2004 - в срок до 29.04.2004 (т. 8, л. д. 125, 126); решение от 19.05.2004 N 60 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 8, л. д. 124); инкассовое поручение от 19.05.2004 N 611, выставленное в ОАО Банк "Дорожник" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 01.09.2004 N 28 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 123); исполнительное производство N 3225/38.09-02/04, возбужденное 16.09.2004 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

4) 3.765.278 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "налоговые декларации", однако, в материалы дела соответствующие налоговые декларации заинтересованным лицом не представлены, что мотивировано истечением срока хранения указанных налоговых деклараций; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 341 об уплате налога по состоянию на 31.05.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 3.765.278 руб. 00 коп по установленному сроку уплаты 20.05.2004 - в срок до 10.06.2004 (т. 8, л. д. 122); решение от 01.07.2004 N 104 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (в материалы дела не представлено); инкассовое поручение от 01.07.2004 N 991, выставленное в ОАО Банк "Снежинский" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 14.09.2004 N 39 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 121); исполнительное производство N 3318/38.09-02/04, возбужденное 23.09.2004 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

5) 740.880 руб. 31 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "налоговые декларации", однако, в материалы дела соответствующие налоговые декларации заинтересованным лицом не представлены, что мотивировано истечением срока хранения указанных налоговых деклараций; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 406 об уплате налога по состоянию на 28.06.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 740.880 руб. 31 коп по установленному сроку уплаты 21.06.2004 - в срок до 08.07.2004 (т. 8, л. д. 120); решение от 27.07.2004 N 121 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 8, л. д. 119); инкассовые поручения от 01.07.2004 NN 1118, 1119, выставленные в ЗАО КБ "Уралллига" (в материалы дела копия инкассовых поручений не представлены); постановление от 14.09.2004 N 37 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 118); исполнительное производство N 3357/38.09-02/04, возбужденное 23.09.2004 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

6) 3.147.189 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "налоговые декларации", однако, в материалы дела соответствующие налоговые декларации заинтересованным лицом не представлены, что мотивировано истечением срока хранения указанных налоговых деклараций; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 477 об уплате налога по состоянию на 27.07.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 3.147.189 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.07.2004, - в срок до 06.08.2004 (т. 8, л. д. 116, 117); решение от 30.08.2004 N 155 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 8, л. д. 115); инкассовое поручение от 30.08.2004 N 1342, выставленное в ОАО "Уралпромбанк" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 28.09.2004 N 46 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 114); исполнительное производство N 3752/38.09-02/04, возбужденное 18.10.2004 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

7) 2.838.087 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "налоговые декларации", однако, в материалы дела соответствующие налоговые декларации заинтересованным лицом не представлены, что мотивировано истечением срока хранения указанных налоговых деклараций; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 569 об уплате налога по состоянию на 27.08.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 2.838.087 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.08.2004, - в срок до 06.09.2004 (т. 8, л. д. 113); решение от 21.09.2004 N 172 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 8, л. д. 112); инкассовое поручение от 21.09.2004 N 1507, выставленное в ОАО "Уралпромбанк" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 18.10.2004 N 51 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 111); исполнительное производство N 3846/38.09-02/04, возбужденное 18.10.2004 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

8) 4.339.830 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.09.2004", - что соответствует представленным ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.09.2004 в налоговый орган по месту учета: налоговой декларации по НДС за август 2004 года (т. 8, л. д. 99 - 110), с продекларированной к уплате суммой налога 4.260.584 руб. 00 коп. (т. 8, л. д. 101); налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 года (т. 8, л. д. 85 - 98), с продекларированной к уплате суммой налога 79.246 руб. 00 коп. (т. 8, л. д. 97); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 635 об уплате налога по состоянию на 24.09.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в общей сумме 4.339.830 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.09.2004, - в срок до 04.10.2004 (т. 8, л. д. 84); решение от 06.10.2004 N 189 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 8, л. д. 83); инкассовое поручение от 06.10.2004 N 1645, выставленное в ОАО "Уралпромбанк" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 20.05.2005 N 2 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 82); исполнительное производство N 1376/38.09-13/05, возбужденное 30.05.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

9) 3.880.889 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.10.2004", - что соответствует представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.10.2004 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 года (т. 7, л. д. 167 - 178), с продекларированной к уплате суммой налога 3.880.889 руб. 00 коп. (т. 7, л. д. 169); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 710 об уплате налога по состоянию на 25.10.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 3.880.889 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.10.2004, - в срок до 04.11.2004 (т. 7, л. д. 165, 166); решение от 19.11.2004 N 215 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 7, л. д. 164); инкассовое поручение от 19.11.2004 N 1842, выставленное в ЗАО КБ "Ураллига" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 20.05.2005 N 6 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 7, л. д. 163); исполнительное производство N 1375/38.09-13/05, возбужденное 30.05.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

10) 3.433.500 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", копии которых, однако, в материалы дела Межрайонной инспекцией не представлены; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 793 об уплате налога по состоянию на 30.11.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 3.433.500 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 22.11.2004, - в срок до 10.12.2004 (т. 7, л. д. 162); решение от 23.12.2004 N 249 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 7, л. д. 161); инкассовое поручение от 23.12.2004 N 2255, выставленное в Челябинский филиал ОАО Банк "ВТБ" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 20.05.2005 N 10 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 7, л. д. 160); исполнительное производство N 1374/38.09-13/05, возбужденное 30.05.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

11) 76.880 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 09.12.2004", - что соответствует представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 09.12.2004 в налоговый орган по месту учета корректирующей налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 года (т. 7, л. д. 148 - 159), с продекларированной к уплате суммой налога 76.880 руб. 00 коп. (т. 7, л. д. 150); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 818 об уплате налога по состоянию на 14.12.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 76.880 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 22.11.2004, - в срок до 24.12.2004 (т. 7, л. д. 146, 147); решение от 27.12.2004 N 254 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 7, л. д. 145); инкассовое поручение от 27.12.2004 N 2271, выставленное в Челябинский филиал ОАО Банк "ВТБ" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 20.05.2005 N 11 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 7, л. д. 144); исполнительное производство N 1381/38.09-13/05, возбужденное 30.05.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

12) 12.449.130 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.12.2004", - что соответствует представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.12.2004 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 года (т. 7, л. д. 132 - 143), с продекларированной к уплате суммой налога 12.449.130 руб. 00 коп. (т. 7, л. д. 134); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 837 об уплате налога по состоянию на 27.12.2004, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 12.449.130 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.12.2004, - в срок до 06.01.2005 (т. 7, л. д. 131); решение от 24.01.2005 N 2 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 7, л. д. 130); инкассовое поручение от 24.01.2005 N 2, выставленное в Челябинский филиал ОАО Банк "Зенит" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 24.01.2005 N 543, т. 7, л. д. 129); постановление от 20.05.2005 N 14 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 7, л. д. 128); исполнительное производство N 1383/38.09-13/05, возбужденное 30.05.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

13) 11.374 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "Решение КНП от 31.12.2004 N 158", - что соответствует решению Межрайонной инспекции от 31.12.2004 N 158 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 7, л. д. 123 - 127), которым открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" в числе прочего, предложено уплатить доначисленный НДС 11.374 руб. 00 коп. (т. 7, л. д. 127); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 859 об уплате налога по состоянию на 11.01.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 11.374 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.10.2004, - в срок до 20.01.2005 (т. 7, л. д. 122); решение от 09.02.2005 N 17 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 7, л. д. 121); инкассовое поручение от 09.02.2005 N 135, выставленное в ОАО "Уралпромбанк" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 20.05.2005 N 15 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 7, л. д. 120); исполнительное производство N 1384/38.09-13/05, возбужденное 30.05.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

14) 3.262.524 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", - что фактически соответствует представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.01.2005 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 года (т. 8, л. д. 70 - 81), с продекларированной к уплате суммой налога 3.262.524 руб. 00 коп. (т. 8, л. д. 72); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 45 об уплате налога по состоянию на 31.01.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 3.262.524 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.01.2005, - в срок до 10.02.2005 (т. 8, л. д. 69); решение от 14.02.2005 N 26 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 8, л. д. 68); инкассовые поручения от 14.02.2005 NN 109 - 190, выставленные в ОАО "Челиндбанк" (фактически, исходя из данных реестра переданных на инкассо расчетных документов от 14.02.2005 N 576, т. 8, л. д. 67, на инкассо, в данном случае, было выставлено поручение от 14.02.2005 N 189); постановление от 20.05.2005 N 19 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 66); исполнительное производство N 1380/38.09-13/05, возбужденное 30.05.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

15) 9.559.477 руб. 85 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "Решение ВНП от 30.12.2004 N 21", - что соответствует решению Межрайонной инспекции от 30.12.2004 N 21 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 8, л. д. 5 - 48), которым открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" в числе прочего, предложено уплатить доначисленный НДС 9.559.477 руб. 85 коп. (т. 8, л. д. 47); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 865 об уплате налога по состоянию на 11.01.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить в том числе, недоимку по НДС в сумме 9.559.477 руб. 85 коп. по установленным срокам уплаты 20.11.2001 - 20.09.2004, - в срок до 20.01.2005 (т. 8, л. д. 3, 4); решение от 09.02.2005 N 18 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 8, л. д. 2); инкассовое поручение от 09.02.2005 N 136, выставленное в ОАО "Уралпромбанк" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 20.05.2005 N 21 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 1); исполнительное производство N 1371/38.09-13/05, возбужденное 30.05.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

16) 13.261 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "Решение КНП от 02.02.2005 N 10", - что соответствует решению Межрайонной инспекции от 02.02.2005 N 10 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 8, л. д. 61 - 65), которым открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" в числе прочего, предложено уплатить доначисленный НДС 13.261 руб. 00 коп. (т. 8, л. д. 65); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 82 об уплате налога по состоянию на 10.02.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 13.261 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 22.11.2004, - в срок до 20.02.2005 (т. 8, л. д. 60); решение от 18.03.2005 N 39 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 8, л. д. 59); инкассовое поручение от 18.03.2005 N 311, выставленное в ОАО "Уралпромбанк" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 08.06.2005 N 58 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 58); исполнительное производство N 2132/38.09-02/05, возбужденное 12.07.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

17) 12.888 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "Решение КНП от 03.03.2005 N 4", - что соответствует решению Межрайонной инспекции от 03.03.2005 N 4 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 8, л. д. 53 - 57), которым открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" в числе прочего, предложено уплатить доначисленный НДС 12.888 руб. 00 коп. (т. 8, л. д. 57); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 109 об уплате налога по состоянию на 09.03.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 12.888 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.12.2004, - в срок до 19.03.2005 (т. 8, л. д. 52); решение от 28.03.2005 N 42 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 8, л. д. 51); инкассовое поручение от 28.03.2005 N 316, выставленное в ОАО "Уралпромбанк" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 28.03.2005 N 601, т. 8, л. д. 50); постановление от 08.06.2005 N 28 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 8, л. д. 49); исполнительное производство N 2131/38.09-02/05, возбужденное 12.07.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

18) 4.899.664 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 21.03.2005", - что фактически соответствует представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 21.03.2005 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за февраль 2005 года (т. 9, л. д. 66 - 77), с продекларированной к уплате суммой налога 4.899.664 руб. 00 коп. (т. 9, л. д. 68); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 154 об уплате налога по состоянию на 30.03.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 4.899.664 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 21.03.2005, - в срок до 09.04.2005 (т. 9, л. д. 65); решение от 13.04.2005 N 47 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 9, л. д. 64); инкассовое поручение от 13.04.2005 N 404, выставленное в ОАО "Уралпромбанк" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 13.04.2005 N 611, т. 9, л. д. 63); постановление от 08.06.2005 N 31 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 9, л. д. 62); исполнительное производство N 2134/38.09-02/05, возбужденное 12.07.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

19) налог на добавленную стоимость в общей сумме 11.599.473 руб. 60 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации за 2003 год (срок хранения истек)"; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 24 об уплате налога по состоянию на 10.02.2003, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 7.057.010 руб. 72 коп. по установленному сроку уплаты 20.01.2003, - в срок до 20.02.2003 (т. 9, л. д. 9); требование N 216 об уплате налога по состоянию на 01.07.2003 которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 2.135.121 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.06.2003, - в срок до 11.07.2003 (т. 9, л. д. 54); требование N 438 об уплате налога по состоянию на 29.08.2003 которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 729.541 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.08.2003, - в срок до 17.09.2003 (т. 9, л. д. 36); требование N 543 об уплате налога по состоянию на 27.10.2003 которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 1.677.800 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.10.2003, - в срок до 01.11.2003 (т. 9, л. д. 25); решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках: от 20.03.2003 N 64 (т. 9, л. д. 10); от 07.08.2003 N 173 (т. 9, л. д. 55); от 02.10.2003 N 232 (т. 9, л. д. 37); от 04.11.2003 N 294 (т. 9, л. д. 26), - при этом Межрайонной инспекцией инкассовых поручений к расчетным счетам налогоплательщика в банках, не выставлялось; тем не менее, 20.06.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области было вынесено постановление N 35 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 9, л. д. 1), на основании которого, в свою очередь, 14.07.2005 возбуждено исполнительное производство N 2227/38.09-02/05 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

20) 50.517 руб. 90 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "Решение КНП от 29.03.2005 N 6", - что соответствует решению Межрайонной инспекции от 29.03.2005 N 6 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 6, л. д. 77 - 81), которым открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" в числе прочего, предложено уплатить доначисленный НДС 50.517 руб. 90 коп. (т. 6, л. д. 81); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 156 об уплате налога по состоянию на 05.04.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 50.517 руб. 90 коп. по установленному сроку уплаты 20.01.2005, - в срок до 15.04.2005 (т. 6, л. д. 76); решение от 20.04.2005 N 51 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 75); инкассовое поручение от 21.07.2005 N 468, выставленное в ОАО "Челиндбанк" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 20.04.2005 N 616, т. 6, л. д. 74); постановление от 21.07.2005 N 38 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 73); исполнительное производство N 2393/38.09-02/05, возбужденное 01.08.2005 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

21) 3.402.282 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", - однако в материалы дела налоговые декларации ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", согласно которым налогоплательщиком к уплате продекларирован НДС в сумме 3.402.282 руб. 00 коп., Межрайонной инспекцией не представлены; согласно данным налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" за март 2003 года (т. 6, л. д. 63 - 72), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отсутствует (т. 6, л. д. 65); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 239 об уплате налога по состоянию на 25.04.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 3.402.282 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.04.2005, - в срок до 05.05.2005 (т. 6, л. д. 61, 62), - что опять же, не сообразуется с данными налоговой декларации налогоплательщика, так как, как отмечено выше, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за март 2005 года, по данным налогоплательщика, отсутствует (т. 6, л. д. 65); решение от 24.05.2005 N 82 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 60); инкассовое поручение от 24.05.2005 N 671, выставленное в Челябинское ОСБ N 8579 (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 21.12.2005 N 56 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 59); исполнительное производство N 4050/38.09-20/06, возбужденное 17.01.2006 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

22) 2.159.843 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.05.2005", - что фактически соответствует представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.05.2005 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за апрель 2005 года (т. 6, л. д. 48 - 58), с продекларированной к уплате суммой налога 2.159.843 руб. 00 коп. (т. 6, л. д. 50); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 317 об уплате налога по состоянию на 26.05.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 2.159.843 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.05.2005, - в срок до 05.06.2005 (т. 6, л. д. 47); решение от 06.06.2005 N 109 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 46); инкассовое поручение от 06.06.2005 N 849, выставленное в Челябинское ОСБ N 8579 (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 06.06.2005 N 697, т. 6, л. д. 45); постановление от 23.12.2005 N 59 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 44); исполнительное производство N 4053/38.09-20/06, возбужденное 17.01.2006 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

23) 1.147.610 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.06.2005", - что фактически соответствует представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.06.2005 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за май 2005 года (т. 6, л. д. 33 - 43), с продекларированной к уплате суммой налога 1.147.610 руб. 00 коп. (т. 6, л. д. 35); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 418 об уплате налога по состоянию на 04.07.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 1.147.610 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.06.2005, - в срок до 14.07.2005 (т. 6, л. д. 32); решение от 15.07.2005 N 150 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 31); инкассовое поручение от 15.07.2005 N 1137, выставленное в ОАО "Уралпромбанк" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 15.07.2005 N 766, т. 6, л. д. 30); постановление от 23.12.2005 N 64 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 29); исполнительное производство N 4058/38.09-20/06, возбужденное 17.01.2006 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

24) 128.160 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "Решение КНП от 19.07.2005 N 26", - что соответствует решению Межрайонной инспекции от 19.07.2005 N 26 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 6, л. д. 24 - 27), которым открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" в числе прочего, предложено уплатить доначисленный НДС 128.160 руб. 00 коп. (т. 6, л. д. 27); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 464 об уплате налога по состоянию на 19.07.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 128.160 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.10.2004, - в срок до 29.07.2005 (т. 6, л. д. 23); решение от 05.08.2005 N 171 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 22); инкассовое поручение от 05.05.2005 N 1241, выставленное в Челябинское ОСБ N 8597 (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 05.08.2005 N 818, т. 6, л. д. 21); постановление от 23.12.2005 N 67 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 20); исполнительное производство N 4061/38.09-20/06, возбужденное 17.01.2006 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

25) 4.164.414 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", - однако в материалы дела налоговые декларации ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", согласно которым налогоплательщиком к уплате продекларирован НДС в сумме 4.164.414 руб. 00 коп., Межрайонной инспекцией не представлены; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 505 об уплате налога по состоянию на 04.08.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 4.164.414 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.07.2005 (т. 6, л. д. 19), - при этом представленная заинтересованным лицом в материалы дела при рассмотрении апелляционной жалобы, копия первой страницы требования N 505 об уплате налога по состоянию на 04.08.2005, не позволяет установить, как срок исполнения данного требования, предписанный налогоплательщику, так и то обстоятельство, было ли данное требование подписано уполномоченным должностным лицом Межрайонной инспекции; решение от 07.09.2005 N 210 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 18); инкассовое поручение от 07.09.2005 N 1853, выставленное в ОАО "Уралпромбанк" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 07.09.2005 N 880, т. 6, л. д. 17); постановление от 23.12.2005 N 70 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 16); исполнительное производство N 4064/38.09-20/06, возбужденное 17.01.2006 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

26) 2.187.725 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 22.08.2005", - что фактически соответствует представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 22.08.2005 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за июль 2005 года (т. 6, л. д. 5 - 15), с продекларированной к уплате суммой налога 2.187.725 руб. 00 коп. (т. 6, л. д. 7); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 560 об уплате налога по состоянию на 25.08.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 2.187.725 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 22.08.2005, - в срок до 04.09.2005 (т. 6, л. д. 4); решение от 14.09.2005 N 218 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 3); инкассовое поручение от 14.09.2005 N 1931, выставленное в ОАО "Челиндбанк" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 14.09.2005 N 891, т. 6, л. д. 2); постановление от 23.12.2005 N 74 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 1); исполнительное производство N 4068/38.09-20/06, возбужденное 17.01.2006 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

27) 1.313.582 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.09.2005", - что фактически соответствует представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.09.2005 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за август 2005 года (т. 6, л. д. 170 - 179), с продекларированной к уплате суммой налога 1.313.582 руб. 00 коп. (т. 6, л. д. 172); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 614 об уплате налога по состоянию на 29.09.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 1.313.582 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.09.2005, - в срок до 09.10.2005 (т. 6, л. д. 169); решение от 10.10.2005 N 235 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 168); инкассовое поручение от 21.11.2005 N 2294, выставленное в ЗАО КБ "Ураллига" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 10.10.2005 N 929, т. 6, л. д. 167); постановление от 23.12.2005 N 82 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 166); исполнительное производство N 4071/38.09-20/06, возбужденное 17.01.2006 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

28) 2.950.635 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.10.2005", - что фактически соответствует представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.10.2005 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005 года (т. 6, л. д. 155 - 165), с продекларированной к уплате суммой налога 2.950.635 руб. 00 коп. (т. 6, л. д. 157); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 667 об уплате налога по состоянию на 26.10.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 2.950.635 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.10.2005, - в срок до 05.11.2005 (т. 6, л. д. 151, 152); решение от 21.11.2005 N 272 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 150); инкассовое поручение от 21.11.2005 N 2619, выставленное в Челябинский филиал банка ОАО "Уралсиб" (в материалы дела копия инкассового поручения не представлена); постановление от 15.02.2006 N 4 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 149); исполнительное производство N 4316/38.09-20/06, возбужденное 03.03.2006 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

29) 5.543.557 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "Решение КНП от 18.11.2005 N 43", - что соответствует решению Межрайонной инспекции от 18.11.2005 N 43 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 6, л. д. 143 - 147), которым открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" в числе прочего, предложено уплатить доначисленный НДС 5.543.557 руб. 00 коп. (т. 6, л. д. 147); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 743 об уплате налога по состоянию на 24.11.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 5.543.557 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 22.08.2005, - в срок до 04.12.2005 (т. 6, л. д. 141); решение от 05.12.2005 N 285 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 140); инкассовое поручение от 05.12.2005 N 2778, выставленное в Челябинское ОСБ N 8597 (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 05.12.2005 N 1013, т. 6, л. д. 139); постановление от 15.02.2005 N 7 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 138); исполнительное производство N 4314/38.09-20/06, возбужденное 03.03.2006 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

30) налог на добавленную стоимость в общей сумме 109.946.555 руб. 22 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации за 2003 год (срок хранения истек)"; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 508 об уплате налога по состоянию на 23.12.2002, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 1.060.084 руб. 55 коп. по установленному сроку уплаты 20.12.2002, - в срок до 25.12.2002 (т. 6, л. д. 102); требование N 505 об уплате налога по состоянию на 06.12.2002 которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 5.192.735 руб. 52 коп. по установленному сроку уплаты 20.11.2002, - в срок до 16.12.2002 (т. 6, л. д. 105, 106); требование N 470 об уплате налога по состоянию на 06.11.2002 которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 91.760.178 руб. 94 коп. по установленному сроку уплаты 31.10.2002, - в срок до 20.11.2002 (т. 6, л. д. 110, 111); требование N 406 об уплате налога по состоянию на 01.10.2002 которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 1.930.100 руб. 21 коп. по установленному сроку уплаты 20.09.2002, - в срок до 22.10.2002 (т. 6, л. д. 115, 116); требование N 376 об уплате налога по состоянию на 02.09.2002 которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 5.707.298 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.08.2002, - в срок до 01.10.2002 (т. 6, л. д. 120, 121); требование N 193 об уплате налога по состоянию на 07.05.2002 которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 4.296.158 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 22.04.1902 (согласно дате, указанной налоговым органом в данном требовании), - в срок до 21.05.2002 (т. 6, л. д. 134); решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках: от 26.12.2002 N 592 (т. 6, л. д. 103); от 26.12.2002 N 591 (т. 6, л. д. 108); от 26.12.2002 N 552 (т. 6, л. д. 112); от 24.10.2002 N 510 (т. 6, л. д. 117); от 02.10.2002 N 495 (т. 6, л. д. 122); от 19.06.2002 N 320 (т. 6, л. д. 135), - при этом Межрайонной инспекцией инкассовых поручений к расчетным счетам налогоплательщика в банках, не выставлялось; тем не менее, 10.04.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области было вынесено решение N 17 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 101), на основании которого, в свою очередь, 20.04.2006 возбуждено исполнительное производство N 4637/38.09-02/06 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

31) 3.692.979 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", - однако в материалы дела налоговые декларации ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", согласно которым налогоплательщиком к уплате продекларирован НДС в сумме 3.692.979 руб. 00 коп., Межрайонной инспекцией не представлены; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 809 об уплате налога по состоянию на 28.12.2005, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 3.692.979 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.12.2005, - в срок до 12.01.2006 (т. 6, л. д. 99); решение от 23.01.2005 N 5 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 98); инкассовое поручение от 23.01.2005 (согласно дате, указанной налоговым органом в акте сверки) N 45, выставленное в ЗАО КБ "Ураллига" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 23.01.2006 N 4, в том числе - инкассового поручения от 23.01.2006 N 45, т. 6, л. д. 97); постановление от 17.04.2006 N 18 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 96); исполнительное производство N 4316/38.09-20/06, возбужденное 03.03.2006 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

32) 12.335.367 руб. 27 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", - однако в материалы дела налоговые декларации ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", согласно которым налогоплательщиком к уплате продекларирован НДС в сумме 12.335.367 руб. 27 коп., Межрайонной инспекцией не представлены; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 163 об уплате налога по состоянию на 04.05.2006, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 12.335.367 руб. 27 коп. по установленному сроку уплаты 20.04.2006, - в срок до 19.05.2006 (т. 6, л. д. 87, 88); решение от 30.05.2005 N 34 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 6, л. д. 84); инкассовое поручение от 30.05.2006 N 452, выставленное в Челябинский филиал ОАО КБ "Капитал Кредит" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 29.05.2006 N 97, т. 6, л. д. 85); постановление от 03.08.2006 N 24 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 6, л. д. 83); исполнительное производство N 4314/38.09-20/06, возбужденное 03.03.2006 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

33) 5.552.621 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", - что фактически соответствует данным представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 21.08.2006 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за июль 2006 года (т. 5, л. д. 132 - 137), с продекларированной к уплате суммой налога 5.552.621 руб. 00 коп. (т. 5, л. д. 133); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 344 об уплате налога по состоянию на 31.08.2006, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 5.552.621 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 21.08.2006, - в срок до 10.09.2006 (т. 5, л. д. 131); решение от 13.09.2006 N 67 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 5, л. д. 128); инкассовое поручение от 13.09.2006 N 810, выставленное в Челябинское ОСБ N 8597 (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 13.09.2006 N 203, т. 5, л. д. 129); постановление от 17.10.2006 N 36 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 5, л. д. 127); исполнительное производство N 4637/38.09-20/06, возбужденное 20.04.2006 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

34) 1.159.200 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", - однако в материалы дела налоговые декларации ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", согласно которым налогоплательщиком к уплате продекларирован НДС в сумме 1.159.200 руб. 00 коп., Межрайонной инспекцией не представлены; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 369 об уплате налога по состоянию на 18.09.2006, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 1.159.200 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.04.2005, - в срок до 26.09.2006 (т. 5, л. д. 101, 102); решение от 28.09.2006 N 72 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 5, л. д. 98); инкассовое поручение от 28.09.2006 N 835, выставленное в Челябинское ОСБ N 8597 (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 28.09.2006 N 210, т. 5, л. д. 99); постановление от 17.11.2006 N 43 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 5, л. д. 97); исполнительное производство N 4710/38.09-20/06, возбужденное 16.05.2006 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

35) 13.965.403 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", - что фактически соответствует данным представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 24.01.2006 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года (т. 5, л. д. 89 - 96), с продекларированной к уплате суммой налога 13.965.403 руб. 00 коп. (т. 5, л. д. 91); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 27 об уплате налога по состоянию на 25.01.2006, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 13.965.403 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.01.2006, - в срок до 31.01.2006 (т. 5, л. д. 78 - 80); решение от 01.02.2006 N 6 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 5, л. д. 75); инкассовое поручение от 01.02.2006 N 63, выставленное в ЗАО КБ "Ураллига" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 01.02.2006 N 15, т. 5, л. д. 76); постановление от 21.11.2006 N 44 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 5, л. д. 74); исполнительное производство N 983/38.09-20/06, возбужденное 10.08.2006 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

36) 3.645.157 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", - что фактически соответствует данным представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.09.2006 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за август 2006 года (т. 5, л. д. 121 - 126), с продекларированной к уплате суммой налога 3.645.157 руб. 00 коп. (т. 5, л. д. 122); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 393 об уплате налога по состоянию на 26.09.2006, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 3.645.157 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.09.2006, - в срок до 06.10.2006 (т. 5, л. д. 119); решение от 11.10.2006 N 76 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 5, л. д. 117); инкассовое поручение от 11.10.2006 N 860, выставленное в ОАО "Челиндбанк" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 11.10.2006 N 213, т. 5, л. д. 112); решение от 21.11.2006 N 43 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 5, л. д. 110); исполнительное производство N 1868/38.09-20/06, возбужденное 24.10.2006 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

37) 194.095 руб. 91 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указано "Решение ВНП от 22.06.2006 N 6", - что соответствует решению Межрайонной инспекции от 22.06.2006 N 6 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 5, л. д. 32 - 60), которым открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" в числе прочего, предложено уплатить доначисленный НДС 194.690 руб. 15 коп. (т. 5, л. д. 59); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 253 об уплате налога по состоянию на 28.06.2006, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в общей сумме 194.095 руб. 91 коп., в том числе: 46.704 руб. 31 коп. по установленному сроку уплаты 20.10.2004; 52.528 руб. 79 коп. по установленному сроку уплаты 22.11.2004; 44.808 руб. 68 коп. по установленному сроку уплаты 20.12.2004; 50.054 руб. 13 коп. по установленному сроку уплаты 20.01.2005, - в срок до 13.07.2006 (т. 5, л. д. 26); решение от 25.07.2006 N 53 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 5, л. д. 24); инкассовое поручение от 25.07.2005 N 697, выставленное в ОАО "Челиндбанк" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 25.07.2006 N 167, т. 5, л. д. 25); постановление от 26.12.2006 N 53 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 5, л. д. 14); исполнительное производство N 2043/38.09-20/06, возбужденное 27.11.2006 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

38) 57.340 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", - однако в материалы дела налоговые декларации ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", согласно которым налогоплательщиком к уплате продекларирован НДС в сумме 57.340 руб. 00 коп., Межрайонной инспекцией не представлены; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 407 об уплате налога по состоянию на 12.10.2006, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 57.340 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.04.2005, - в срок до 22.10.2006 (т. 5, л. д. 65, 66); решение от 26.10.2006 N 77 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 5, л. д. 63); инкассовое поручение от 26.10.2006 N 873, выставленное в Челябинское ОСБ N 8597 (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 26.10.2006 N 218, т. 5, л. д. 62); постановление от 15.12.2006 N 49 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 5, л. д. 61); исполнительное производство N 2058/38.09-20/06, возбужденное 27.11.2006 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

39) 3.596.127 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.10.2006", - что фактически соответствует данным представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.10.2006 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за сентябрь 2006 года (т. 4, л. д. 36 - 41), с продекларированной к уплате суммой налога 3.596.127 руб. 00 коп. (т. 4, л. д. 37); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 432 об уплате налога по состоянию на 26.10.2006, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 3.569.127 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.10.2006, - в срок до 05.11.2006 (т. 4, л. д. 32, 33); решение от 10.11.2006 N 84 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 4, л. д. 29); инкассовое поручение от 10.11.2006 N 873, выставленное в ОАО "Челиндбанк" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 10.11.2006 N 238, т. 4, л. д. 30); постановление от 26.12.2006 N 56 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 4, л. д. 28); исполнительное производство N 2043/38.09-20/06, возбужденное 27.11.2006 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

40) 6.468.458 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 21.11.2006", - что, однако, не соответствует данным представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 21.11.2006 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за октябрь 2006 года (т. 4, л. д. 22 - 27), с продекларированной к уплате суммой налога 6.466.469 руб. 00 коп. (т. 4, л. д. 23); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 470 об уплате налога по состоянию на 23.11.2006, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в общей сумме 6.468.458 руб. 00 коп., в том числе: 1.989 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.05.2005; 6.466.469 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.11.2006, - в срок до 03.12.2006 (т. 4, л. д. 20), - при этом документов, подтверждающих возникновение у налогоплательщика недоимки в сумме 1.989 руб. 00 коп. налоговым органом в материалы дела не представлено; решение от 12.12.2006 N 91 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 4, л. д. 19); инкассовое поручение от 12.12.2006 N 1047, выставленное в Челябинское ОСБ N 8597 (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 12.12.2006 N 254, т. 4, л. д. 18); постановление от 26.12.2006 N 57 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 4, л. д. 17); исполнительное производство N 2151/38.09-20/07, возбужденное 15.01.2007 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

41) 5.433.436 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.12.2006", - что фактически соответствует данным представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.12.2006 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за ноябрь 2006 года (т. 4, л. д. 5 - 10), с продекларированной к уплате суммой налога 5.433.436 руб. 00 коп. (т. 4, л. д. 6); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 504 об уплате налога по состоянию на 25.12.2006, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 5.433.436 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.12.2006, - в срок до 04.01.2007 (т. 4, л. д. 4); решение от 29.01.2007 N 5 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках (т. 4, л. д. 3); инкассовое поручение от 29.01.2007 N 7, выставленное в ОАО "Челиндбанк" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 29.01.2007 N 264, т. 4, л. д. 2); постановление от 12.02.2007 N 2 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) (т. 4, л. д. 1); исполнительное производство N 2139/38.09-20/07, возбужденное 15.01.2007 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

42) 4.578.246 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 22.01.2007", - что фактически соответствует данным представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 22.01.2007 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за декабрь 2006 года (т. 4, л. д. 186 - 198), с продекларированной к уплате суммой налога 4.578.246 руб. 00 коп. (т. 4, л. д. 187); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 40 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.02.2007, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 4.578.246 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 22.01.2007, - в срок до 02.03.2007 (т. 4, л. д. 181); решение от 13.03.2007 N 10 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (т. 4, л. д. 179); инкассовое поручение от 13.03.2007 N 25, выставленное в Челябинский филиал ООО КБ "Капитал Кредит" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 13.03.2007 N 10, т. 4, л. д. 180); постановление от 02.04.2007 N 8 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации (т. 4, л. д. 178); исполнительное производство N 2148/38.09-20/07, возбужденное 15.01.2007 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

43) 3.674.120 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.03.2007", - однако, согласно данным представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.03.2007 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года (т. 4, л. д. 170 - 174), налогоплательщик продекларировал к уплате НДС в сумме 3.174.822 руб. 00 коп. (т. 4, л. д. 171), тогда как исходя из данных налоговой декларации по НДС за январь 2007 года (т. 4, л. д. 175 - 177), сумма налога на добавленную стоимость, причитающаяся к уплате в федеральный бюджет, отсутствует; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 7 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.03.2007, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в общей сумме 3.674.120 руб. 00 коп., в том числе: 499.288 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.02.2007; 3.174.822 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.03.2007, - в срок до 10.04.2007 (т. 4, л. д. 166, 167); решение от 24.04.2007 N 37 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (т. 4, л. д. 165); инкассовое поручение от 24.04.2007 N 141, выставленное в ОАО "Челиндбанк" (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 24.04.2007 N 50, т. 4, л. д. 164); постановление от 11.05.2007 N 11 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации (т. 4, л. д. 158); исполнительное производство N 2147/38.09-20/07, возбужденное 15.01.2007 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

44) 1.298.643 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации", - однако в материалы дела налоговые декларации ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", согласно которым налогоплательщиком к уплате продекларирован НДС в сумме 1.298.643 руб. 00 коп., Межрайонной инспекцией не представлены; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 23 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.05.2007, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 1.298.643 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.11.2006, - в срок до 29.05.2007 (т. 4, л. д. 138, 139); решение от 09.06.2007 N 94 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (т. 4, л. д. 137); инкассовое поручение от 09.06.2007 N 94, выставленное в Челябинское ОСБ N 8597 (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 09.06.2007 N 117, т. 4, л. д. 136); постановление от 05.06.2007 N 22 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации (т. 4, л. д. 135); исполнительное производство N 2339/38.09-20/07, возбужденное 21.01.2007 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

45) 3.316.648 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 21.05.2007", - что фактически соответствует данным представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 21.05.2007 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за апрель 2007 года (т. 4, л. д. 129 - 134), с продекларированной к уплате суммой налога 3.316.648 руб. 00 коп. (т. 4, л. д. 130); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 30 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.05.2007, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 3.316.648 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 21.05.2007, - в срок до 08.06.2007 (т. 4, л. д. 115); решение от 06.07.2007 N 118 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (т. 4, л. д. 113); инкассовое поручение от 06.07.2007 N 292, выставленное в Челябинское ОСБ N 8597 (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 06.07.2007 N 151, т. 4, л. д. 114); постановление от 06.08.2007 N 26 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации (т. 4, л. д. 112); исполнительное производство N 5647/38.09-20/07, возбужденное 02.05.2007 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

46) 4.616.294 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.06.2007", - однако в материалы дела налоговые декларации ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", согласно которым налогоплательщиком к уплате продекларирован НДС в сумме 4.616.294 руб. 00 коп., Межрайонной инспекцией не представлены; равно как, не представлены иные документы, а именно, значащиеся в акте сверки, в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика: требование N 62 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.06.2007; решение от 01.08.2007 N 144 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках; инкассовое поручение от 01.08.2007 N 338, выставленное в Челябинское ОСБ N 8597; постановление от 22.08.2007 N 33 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации; исполнительное производство N 5794/38.09-20/07, возбужденное 22.05.2007 (согласно дате, указанной в акте сверки), - тем не менее, поскольку по поводу документов, указанных в акте сверки, представленном в арбитражный апелляционный суд, между налогоплательщиком и налоговым органом каких-либо разногласий не выявлено, следует признать достоверными факты, зафиксированные в указанном акте сверки;

47) 3.757.936 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.07.2007", - что фактически соответствует данным представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.07.2007 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за июнь 2007 года (т. 4, л. д. 106 - 111), с продекларированной к уплате суммой налога 3.757.936 руб. 00 коп. (т. 4, л. д. 107); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 78 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.07.2007, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 3.757.936 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.07.2007, - в срок до 09.08.2007 (т. 4, л. д. 102, 103); решение от 15.08.2007 N 163 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (т. 4, л. д. 101); инкассовое поручение от 15.08.2007 N 368, выставленное в Челябинский филиал "Номос-банк" (ОАО) (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 15.08.2007 N 185, т. 4, л. д. 100); постановление от 30.08.2007 N 35 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации (т. 4, л. д. 99); исполнительное производство N 7672/38.09-20/07, возбужденное 17.07.2007 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

48) 6.263.307 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.08.2007", - однако в материалы дела налоговые декларации ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", согласно которым налогоплательщиком к уплате продекларирован НДС в сумме 6.263.307 руб. 00 коп., Межрайонной инспекцией не представлены; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 116 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.08.2007, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в общей сумме 6.263.307 руб. 00 коп., в том числе: 2.683.388 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 21.05.2007; 3.579.919 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.08.2007, - в срок до 01.09.2007 (т. 4, л. д. 49, 50); решение от 18.09.2007 N 209 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (т. 4, л. д. 48); инкассовое поручение от 18.09.2007 N 434, выставленное в Челябинский филиал "Номос-банк" (ОАО) (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 18.09.2007 N 208, т. 4, л. д. 47); постановление от 17.10.2007 N 54 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации (т. 4, л. д. 42); исполнительное производство N 1802/38.09-18/08, возбужденное 04.01.2007 (согласно дате, указанной в акте сверки) (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

49) 1.832.220 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 22.10.2007", - однако в материалы дела налоговые декларации ОАО "ФНПЦ "Станкомаш", согласно которым налогоплательщиком к уплате продекларирован НДС в сумме 1.832.220 руб. 00 коп., Межрайонной инспекцией не представлены; в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 145 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2007, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 1.832.220 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 22.10.2007, - в срок до 09.11.2007 (т. 3, л. д. 115 - 117); решение от 20.11.2007 N 270 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (т. 3, л. д. 114); инкассовое поручение от 20.11.2007 N 519, выставленное в Челябинский филиал "Номос-банк" (ОАО) (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 20.11.2007 N 249, т. 4, л. д. 109); постановление от 19.12.2007 N 62 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации (т. 4, л. д. 108); исполнительное производство N 3096/38.09-18/08, возбужденное 28.01.2008 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

50) 9.642.915 руб. 00 коп.: в качестве основания возникновения недоимки указаны "налоговые декларации от 20.11.2007", - что фактически соответствует данным представленной ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" 20.11.2007 в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года (т. 3, л. д. 102 - 107), с продекларированной к уплате суммой налога 9.642.915 руб. 00 коп. (т. 3, л. д. 103); в качестве мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика, указаны: требование N 178 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.11.2007, которым ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" предписывалось уплатить недоимку по НДС в сумме 9.642.915 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 28.11.2007, - в срок до 08.12.2007 (т. 3, л. д. 50, 51); решение от 14.12.2007 N 315 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (т. 3, л. д. 49); инкассовое поручение от 14.12.2007 N 572, выставленное в Челябинский филиал "Номос-банк" (ОАО) (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 14.12.2007 N 261, т. 3, л. д. 48); постановление от 10.01.2008 N 64 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации (т. 3, л. д. 1); исполнительное производство N 5735/38.09-41/07, возбужденное 23.04.2008 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлена);

51) собственно, требование N 10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2008, данные которого, приведены выше.

При рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области в материалы дела представлены сведения об открытых ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" счетах в кредитных организациях (т. 1, л. д. 47), коими являются:

- два расчетных счета, открытых в ЗАО КБ "Ураллига" 24.10.2000 и 26.07.2005, соответственно;

- расчетный счет, открытый в Челябинском филиала "Номос-банк" (ОАО) 31.07.2007;

- расчетный счет, открытый в Копейском ОСБ N 1785 16.05.2005.

В иных кредитных организациях, иных расчетных счетов, к которым ранее налоговый орган выставлял инкассовые поручения (согласно данным, приведенным в акте сверки, представленном в арбитражный апелляционный суд), у налогоплательщика, согласно представленным налоговым органом сведениям, не имеется.

При рассмотрении апелляционной жалобы представителем налогового органа даны письменные пояснения, приобщенные к материалам дела (т. 9, л. д. 85), согласно которым, "По инкассовым поручениям: при принятии решений по ст. 47 НК РФ инкассовые поручения из банков отзывались, а также в связи с закрытием расчетных счетов происходил отзыв инкассовых поручений".

В силу условий п. 1 ст. 45 НК РФ (здесь и далее соответствующие положения Налогового кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (применительно к налоговым периодам в 2002 - 2006 гг.), в том числе с учетом условий п. 5 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования") в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса. Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока требования об уплате налога; решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит; в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога - п. 3 ст. 46 НК РФ.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 46 НК РФ).

Положения статьи 46 НК РФ, согласно ее пункту 9, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса; взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Положения, предусмотренные ст. 47 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 8 ст. 47 НК РФ).

При этом статья 47 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, действовавшая в периоде возникновения спорных правоотношений, не претерпела изменений в части отсутствия указания какого-либо срока, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, в целях принятия налоговым органом решения о взыскании налога, а также пеней (п. 9 ст. 46 НК РФ) за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента).

Между тем, следует иметь ввиду, что в статье 47 НК РФ, также как и в статье 46 Кодекса, определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд. Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента), поскольку статья 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 Кодекса. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества без ограничения срока.

Указанная позиция однозначно и четко сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.01.2006 N 10353/05.

Таким образом, начисление пеней на недоимку, безусловно просроченную к взысканию (позиции 1, 2, 4, 5, 8 - 12, 14, 19, 21 - 28, 30 - 32, 35 акта сверки и настоящего постановления), является неправомерным, поскольку в данном случае, судьба пеней, тождественна судьбе недоимки. При этом не имеет значения тот факт, что налогоплательщиком не были своевременно приняты меры, направленные на оспаривание решений (постановлений) налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации), - вынесенных с нарушением установленного срока, равно как, не имеет значения тот факт, что на основании соответствующих незаконных постановлений налогового органа, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Налогоплательщик может самостоятельно избрать способ защиты его нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем, в рамках частичного оспаривания решения Межрайонной инспекции от 03.04.2008 N 3, надлежит установить изначальное наличие (либо отсутствие) правовых оснований для начисления пеней на числящуюся за ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" задолженность по налогам.

Согласно письменным пояснениям представителя Межрайонной инспекции, данным при рассмотрении апелляционной жалобы (т. 9, л. д. 85), "По факту принятия решений в 2004, 2005, 2006 годах за пределами 60-дневного срока поясняем, что в эти периоды нормы НК РФ не содержали сроков для принятия решений в порядке ст. 47 НК. Кроме того ОАО ФНПЦ "Станкомаш" является стратегическим предприятием, в отношении которых действовал особый порядок, а именно сначала принимался проект решения по ст. 47 НК РФ, согласовывался с ФНС России, после чего принималось окончательное решение по ст. 47 НК РФ. Также обращаем внимание, что акты сверок по соблюдению бесспорного порядка подписаны налогоплательщиком без возражений".

Относительно мнения налогового органа об отсутствии в Налоговом кодексе Российской Федерации до 01.01.2007, сроков принятия (вынесения) решений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, сказано выше.

Что касается фактических ссылок заинтересованного лица на п. п. 2.6, 3.2 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного приказом ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2@ (с учетом того, что Акционерное общество "Станкомаш", г. Челябинск включено в Перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.01.2004 N 22-р), - то данные ссылки отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку вышеупомянутый Порядок, утвержденный приказом ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2@, не вправе изменять пресекательный срок для вынесения соответствующих решений (постановлений) о взыскании сумм недоимки за счет имущества налогоплательщика - в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 4 Налогового кодекса Российской Федерации).

Безоговорочное подписание со стороны ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" акта сверки, не свидетельствует о признании налогоплательщиком правомерности и обоснованности, - как начисления пеней на суммы недоимок, безусловно просроченных к взысканию, так и самих действий по взысканию сумм недоимок, просроченных к взысканию.

Целью проведения сверки в данном случае являлось установление оснований для начисления открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш", пеней, указанных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области, в решении от 03.04.2008 N 3 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации.

Помимо изложенного, в силу условий ч. 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный апелляционный суд намеренно не высказывается на предмет соблюдения, либо несоблюдения налоговым органом сроков взыскания в бесспорном порядке недоимок на основании решений Межрайонной инспекции по результатам проведенных контрольных мероприятий, - учитывая отсутствие в материалах дела доказательств обращения ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании соответствующих решений налогового органа, и возможного, в связи с этим, принятия арбитражным судом, обеспечительных мер по заявлению налогоплательщика.

Тем не менее, данный факт не может повлиять на выводы о незаконности начисления пеней заинтересованным лицом, открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш".

Что касается иных сумм пенеобразующей недоимки, срок бесспорного взыскания которой, налоговым органом, формально соблюден, то в данном случае, начисление налогоплательщику пеней, и взыскание данных пеней за счет имущества ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" является неправомерным в связи со следующим.

Прежде всего, из содержания вышеприведенных позиций 1 - 51 настоящего судебного акта, следует, что в ряде случаев, налоговый орган не подтвердил документально основания возникновения у заявителя недоимки, значащейся, как пенеобразующая.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Между тем, рассматривая вопрос о наличии у налогового органа правовых оснований для вынесения решения от 03.04.2008 N 3, в части взыскания пеней за счет имущества налогоплательщика, также надлежит исследовать вопрос о возможности установления налогоплательщиком обоснованности расчета налоговым органом сумм пеней.

В этой связи соответственно, необходимо дать оценку требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, - невыполнение которого открытым акционерным обществом "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш", в итоге привело к вынесению Межрайонной инспекцией решения от 03.04.2008 N 3.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В данном случае, следует признать, что требование N 10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2008 (т. 5, л. д. 4, 5, т. 9, л. д. 78, 79), не позволяет проверить обоснованность начисления налогоплательщику пеней, - поскольку содержит опосредованную информацию.

Как отмечено выше, начисление пеней производится налоговым органом на суммы недоимки, образовавшиеся у налогоплательщика в соответствующих налоговых периодах, фактически, начиная с 2002 года.

Подтверждением тому, опять же, как отмечено выше, является акт сверки, составленный между заявителем и заинтересованным лицом.

В связи с этим, сам по себе, факт направления открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш", совместно с требованием N 10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2008, расчета пени к требованию 10 (т. 9, л. д. 81), не может послужить основанием для признания возможным проверки налогоплательщиком обоснованности начисления налоговым органом пеней. Данные расчета пени к требованию 10 приведены в настоящем судебном акте, выше.

Проведение сверки расчетов между налогоплательщиком и налоговым органом на предмет установления возможности определения обоснованности расчета пеней, также не привело к положительному результату (т. 2, л. д. 94, 95).

Что касается акта от 25.01.2008 о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента N 5 (т. 9, л. д. 82), то, в рассматриваемой ситуации, содержание указанного акта также не позволяет установить, каким образом, и на основании каких именно документов, Межрайонной инспекцией была выявлена числящаяся за ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" недоимка по налогу на добавленную стоимость: в сумме 18.096 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 20.02.2007; в сумме 33.911 руб. 00 коп. по установленному сроку уплаты 21.03.2007.

Нормы п. 1 ст. 70 НК РФ, не снимают с налогового органа обязанности по доказыванию факта и обстоятельств выявления у налогоплательщика недоимки.

Данное обстоятельство также свидетельствует о необоснованности начисления налогоплательщику пеней на сумму "выявленной" недоимки.

Нельзя признать обоснованным и начисление налогоплательщику пеней на сумму недоимки 2.540.253 руб. 00 коп.

Как отмечено выше, данная сумма значится в требовании N 10 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2008, как "_по налоговым нарушениям декаб. 2007 г.", - что не соответствует действительности, так как обязанность по уплате указанной суммы налога возникла у ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" в связи с подачей в налоговый орган по месту учета налоговой декларации за декабрь 2007 года (т. 1, л. д. 68 - 72), но не по причине совершения заявителем налогового правонарушения.

Налоговым органом не отрицается тот факт, что в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов открытым акционерным обществом "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш", были избраны приостановление операций по счетам в банке и наложение ареста на имущество налогоплательщика.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации, причинно-следственная связь между применением налоговым органом определенных способов исполнения налогоплательщиком налоговых обязательств, и невозможностью в связи с этим, погашения налогоплательщиком сумм недоимки, - наличествует.

Предъявление к взысканию существенных сумм недоимки, в реальности просроченной к взысканию, применение в том числе, и в этой связи, определенных способов исполнения налогоплательщиком налоговых обязательств, как следствие, препятствует открытому акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш", исполнению текущих налоговых обязательств.

Таким образом, начисление пеней, исходя из условий п. 3 ст. 75 НК РФ, в данном случае, производиться не должно.

Некорректной является ссылка налогового органа на решение от 26.04.2006 N 4 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", учитывая постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 N Ф09-9176/07-С3, и судебные акты арбитражных судов нижестоящих инстанций.

Приобщенные к материалам дела по ходатайству заинтересованного лица от 17.11.2008 N 03-14/ документы (т. 2, л. д. 1 - 82), не подтверждают обоснованности доводов налогового органа о достаточности у налогоплательщика средств в целях погашения недоимки (в том числе и просроченной к взысканию), так как само по себе, наличие у налогоплательщика финансово-хозяйственной деятельности, при принятых налоговым органом определенных способах обеспечения налоговых обязательств, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения норм, закрепленных в абз. 2 п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области, не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы налоговому органу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1.000 рублей в силу условий ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 августа 2008 года по делу N А76-8478/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Н.Н. Дмитриева
М.Г. Степанова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.