Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 18АП-8262/2008

г. Челябинск

14 января 2009 г.

N 18АП-8262/2008 Дело N А47-3290/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Костина В.Ю., Арямова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Яицкий посад" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 октября 2008 года по делу N А47-3290/2008 (судья Федерова С.Г.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Яицкий посад" г. Оренбург (далее - заявитель, взыскатель, общество, ЗАО "Яицкий посад") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, отдел), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Каныгиной Марии Владимировны (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель, пристав Каныгина М.В.) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 3/81762238/5/2007, выраженного в не совершении фактических действий, направленных на реальное исполнение судебного акта (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненных требований - т. 1, л.д. 140-141).

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания" (далее - должник, ООО "Сервисная Компания"), Гаражно-строительный кооператив N 353 (далее - кооператив, ГСК).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20 октября 2008 года по настоящему делу в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

ЗАО "Яицкий посад" не согласилось с решением суда первой инстанции и обжаловало его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в заявлении об уточнении требований (т. 1, л.д. 140-141) взыскатель предъявил их к отделу и судебному приставу, а также указал в качестве заинтересованного лица закрытое акционерное общество "Строительно-инвестиционный холдинг "ЛИКОС".

Далее в ходатайствах от 29.07.2008, от 13.08.2008 и от 03.10.2008 заявитель указывает в качестве ответчиков по делу ОСП Промышленного района, отдел и судебного пристава-исполнителя, в качестве заинтересованного лица закрытое акционерное общество "Строительно-инвестиционный холдинг "ЛИКОС" (т. 1, л.д. 142, т. 2, л.д. 1, 13).

В письменных пояснениях в судебном заседании от 13.08.2008 по делу N А47-3290/2008 общество указывает лиц, участвующих по делу: ответчики - Федеральная служба судебных приставов (г. Москва), ОСП Промышленного района, и судебного пристава-исполнителя по Промышленному району г. Оренбурга Казакову С.В., в качестве заинтересованного лица закрытое акционерное общество "Строительно-инвестиционный холдинг "ЛИКОС" (т. 2, л.д. 3).

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции позиция заявителя в части определения круга лиц, участвующих по делу, не выяснена, отдел, не являющийся юридическим лицом, из числа указанных лиц, не исключен, как и закрытое акционерное общество "Строительно-инвестиционный холдинг "ЛИКОС", которое о рассмотрении дела не извещалось, его представитель в судебные заседания не приглашался, отношение этого юридического лица к данному спору не установлено и непонятно.

Кроме того, в соответствии с вводной частью оспоренного судебного акта, требования ЗАО "Яицкий посад" рассмотрены к двум ответчикам - отделу и приставу Каныгиной М.В., однако исходя из его резолютивной части, процессуального решения в отношении заявленных к отделу требований не принято.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Оренбургской области от 20 октября 2008 года по делу N А47-3290/2008 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на "09" февраля 2009 года в 10 часов 00 минут по адресу; г. Челябинск, пр. Ленина, 83.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

Заявителю и заинтересованному лицу по делу уточнить требования и отзыв на них в письменном виде (в порядке статей 125-126 и 131 АПК РФ) с представлением надлежащих доказательств заблаговременного направления копий заявления и отзыва всем лицам, участвующим по делу.

Заявителю в уточненном заявлении уточнить круг лиц, участвующих по делу (заинтересованные и третьи лица).

Заявителю, а также третьим лицам - ООО "Сервисная Компания", ГСК N 353, закрытое акционерное общество "Строительно-инвестиционный холдинг "ЛИКОС", предоставить в суд заверенные надлежащим образом копии учредительных документов, уставов и свидетельств о регистрации в качестве юридических лиц.

Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда.

Постановление обжалованию не подлежит.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин