Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 18АП-3136/2008

г. Челябинск

15 января 2009 г.

N 18АП-8568/2008 Дело N А47-1889/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива имени "В.И. Ленина" Цуканова Александра Николаевича и Дьяченко Марии Николаевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2008 по делу N А47-1889/2008 (судья Фалько М.В.),

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2008 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива им. "В.И. Ленина", п. Ленина Оренбургского района Оренбургской области (далее - СПК им. В.И. Ленина, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Цуканов Александр Николаевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в "Российской газете" N 105 от 17.05.2008 г.

16.06.2008 открытое акционерное общество "Каргалинское хлебоприемное предприятие" (далее - ОАО "Каргалинское ХПП") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 257 975 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2008 требование ОАО "Каргалинское ХПП" об установлении задолженности в сумме 257 915 руб. 89 коп. признано обоснованным, включено в третий раздел реестра требований кредиторов СПК им. "В.И. Ленина", в том числе 16 727,34 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине - во вторую часть третьего раздела, 241 188,55 руб. пени - в его четвертую часть.

24.10.2008 СПК им. "В.И. Ленина" обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об исключении требований ОАО "Каргалинское ХПП" в части 16 727,34 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2008 заявление СПК им. "В.И. Ленина" удовлетворено, требования ОАО "Каргалинское ХПП" в размере 16 727,34 руб. исключены из второй части третьего раздела реестра требований кредиторов СПК им. "В.И. Ленина".

Не согласившись с определением, временный управляющий должника Цуканов А.Н. и конкурсный кредитор Дьяченко М.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления СПК им. "В.И. Ленина" об исключения требования из реестра требований кредиторов должника - отказать.

В обоснование жалобы временный управляющий ссылается на нарушение действиями по исполнению обязательства и погашению задолженности прав других кредиторов, в том числе кредитора второй очереди - ФНС России в лице Межрайонной ФНС N 7 по Оренбургской области.

По мнению временного управляющего, перечисленная должником ОАО "Каргалинское ХПП" сумма в соответствии со ст. 319 ГК РФ в первую очередь должна была направляться на погашение пени, поступившие денежные средства должны быть распределены между кредиторами пропорционально объёму их требований.

Кроме того, временный управляющий указал в жалобе на отсутствие у лица, подписавшего заявление в арбитражный суд от имени СПК им. "В.И. Ленина", соответствующих полномочий, поскольку на момент подписания заявления об исключении задолженности Цой В.С. председателем правления СПК не являлся. Протоколом общего собрания членов СПК "им. В.И. Ленина" от 23.06.2008г. председателем правления кооператива избран Шевенёнов В.А.

Конкурсный кредитор Дьяченко М.Н. в своей апелляционной жалобе ссылается на нарушение норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что при погашении требования ОАО "Каргалинское ХПП" не было получено согласие временного управляющего в соответствии с п. 2 ст. 64 названного закона.

По мнению Дьяченко М.Н., уплата должником денежных средств ОАО "Каргалинское ХПП" влечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, в связи с чем к отношениям сторон применимо положение п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о недействительности сделки.

Дьяченко М.Н. полагает, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ денежная сумма, уплаченная должником обществу "Каргалинское ХПП", должна быть распределена в зачет требований по государственной пошлине и по пени пропорционально их размерам.

СПК им. "В.И. Ленина", ОАО "Каргалинское ХПП" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии с ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление СПК им. "В.И. Ленина" в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, заявление в арбитражный суд об исключении требования ОАО "Каргалинское ХПП" в размере 16727,34 руб. из реестра требований кредиторов (л.д. 67) подписано от имени должника СПК им. "В.И. Ленина" Плотниковым Е.В., действующим на основании доверенности, выданной 21.10.2008 и подписанной от имени Виталия Цоя, как председателем правления кооператива (л.д. 69).

Вместе с тем суду первой инстанции до рассмотрения заявления по существу должником представлен протокол общего собрания членов СПК им. "В.И. Ленина" от 23.06.2008 (л.д. 100-101), из которого следует, что 23.06.2008 председателем правления кооператива избран Шевенёнов В.А.

Таким образом, доверенность, выданная Цоем В. от имени СПК им. "В.И. Ленина" 21октября 2008 года, не имеет юридической силы.

Других доказательств наличия у Плотникова Е.В. полномочий на представление интересов СПК им. "В.И. Ленина" в арбитражном суде первой инстанции, в том числе подписывать заявления и ходатайства, в материалы дела не представлено.

В силу изложенного суд первой инстанции, установив данное обстоятельство после принятия заявления СПК им. "В.И. Ленина" к производству до его рассмотрения по существу, должен был оставить заявление без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь указанной нормой, статьями 268, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2008 по делу N А47-1889/2008 отменить.

Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива имени "В.И. Ленина" об исключении кредиторской задолженности в размере 16727 руб. 34 коп. из реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива имени "В.И. Ленина" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Сундарева Г.А.

Судьи

Бабкина С.А. Серкова З.Н.