Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 18АП-9221/2008

г. Челябинск

26 января 2009 г.

N 18АП-9221/2008 Дело N А07-11311/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Серковой З.Н., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" Гильманова Рамзиля Бадавиевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2008 по делу N А07-11311/2008 (судья М.В. Журавлева), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" Гильманова Р.Б. Чулакова С.С. (паспорт, доверенность от 09.07.2008),

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Победа" (далее - СПК "Победа", должник, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк, ответчик) о признании действий по списанию суммы со счета незаконными и обязании возвратить в конкурсную массу 2 732 132 руб. на основании статей 71, 134, 63, 64, 103, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 07.08.2008 (л.д.1) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная налоговая служба в лице МРИФНС N 30 по РБ.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2008 (л.д. 58-59) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шаймуратово" (далее - ООО "Шаймуратово") и крестьянское (фермерское) хозяйство "Артемида" (далее - КФХ "Артемида").

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение заявленных требований, согласно которым истец просит признать действия ответчика по списанию суммы со счета незаконными и обязании возвратить в конкурсную массу 2 762 698 руб.(л.д.48-49, 58).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11311/2008 от 20.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий СПК "Победа" просит решение суда первой инстанции отменить, признать действия ОАО "Россельхозбанк" незаконными и обязать банк вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 2 373 132 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом при вынесении обжалуемого решения норм материального права, несоответствие изложенных в судебном акте выводов обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными. Перечисление ООО "Шаймуратово" денежных средств по платежному поручению N 452 от 02.07.2008 произведено в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 11.01.2008, в связи с чем их получателем является СПК "Победа". Суд первой инстанции ошибочно указал на то, что банком исполнено письмо ООО "Шаймуратово" от 02.07.2008 об изменении основания платежа, поскольку доказательства его исполнения не представлены, а также на то, что погашение задолженности произошло не из конкурсной массы и не за счет должника. Судом необоснованно не применены нормы Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные доказательства неверно оценены судом.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что предметом рассмотрения согласно ходатайству от 30.10.2008 N 156 (л.д.119) являлось требование: о признании действий по списанию суммы со счета незаконными и обязании возвратить в конкурсную массу 2 373 132 руб., фактическим основанием иска - незаконное списание ответчиком со ссудного счета должника денежных средств, перечисленных ООО "Шаймуратово" по платежному поручению N 452 от 02.07.2008. Других требований не заявлялось.

ОАО "Россельхозбанк", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

ООО "Шаймуратово" направило по факсимильной связи ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя, доводы истца поддерживает.

КФХ "Артемида" направило по факсимильной связи ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан направило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает иск обоснованным, просит оспариваемый судебный акт отменить, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ОАО "Россельхозбанк", ООО "Шаймуратово", КФХ "Артемида", Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Истец поддерживает требования о признании незаконными действий ответчика по списанию со ссудного счета должника денежных средств, перечисленных ООО "Шаймуратово" по платежному поручению N 452 от 02.07.2008 в размере 2 373 132 руб.

Как следует из материалов дела, 15.03.2006 между СПК "Победа" (заемщик) и ОАО "Россельхозбанк" (кредитор, банк) заключен кредитный договор N 0662/049 т.о. (л.д. 10-13) о предоставлении кредита в размере 4 500 000 руб. на приобретение сельскохозяйственного оборудования и техники.

Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечено залогом принадлежащих должнику транспортных средств по договору о залоге N 0662/049-4т (л.д. 16-19) и залогом оборудования по договору о залоге N 0662/049-5т от 15.03.2006 (л.д. 21-24).

11.01.2008 между ООО "Шаймуратово" и СПК "Победа" заключен договор купли-продажи (л.д. 25), в соответствии с условиями которого ООО "Шаймуратово" приобрело у СПК "Победа" имущество: трактор МТ1221 2005 г. выпуска, N ПТС ТА 115688, N кузова 12014750; культиватор (дисковый) Пегаус 4002 SG 2006 г. выпуска; сеялку D9-60,48 2006 г. выпуска (л.д. 20), находящееся в залоге, по цене 4 015 026 руб. без НДС (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.1. указанного договора денежные средства перечисляются покупателем на ссудный счет продавца N 45208810500600049 в Башкирском РФ ОАО "Россельхозбанк".

27.02.2008 между ООО "Шаймуратово" и банком заключен договор поручительства юридического лица N 0662/049-8, согласно которому ООО "Шаймуратово" поручилось отвечать перед ОАО "Россельхозбанк" за исполнение СПК "Победа" обязательств по кредитному договору N 0662/049т.о. в сумме 2 260 000 руб. (л.д.79-81).

Определением Арбитражного суда от 08.04.2008 по делу N А07-595/2008 в отношении СПК "Победа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гильманов Р.Б. (л.д. 28-30). Сообщение о введении процедуры опубликовано 13.05.2008 (л.д. 51).

12.05.2008 между должником и ООО "Шаймуратово" заключен договор о переводе долга N 1 (л.д. 42), согласно которому должник переводит долг на ООО "Шаймуратово" по кредитному договору N 0662/049 т.о., договорам залога с согласия банка (п. 1.1. договора).

Решением Арбитражного суда РБ от 09.07.2008 СПК "Победа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гильманов Р.Б. (л.д. 31-33). Сообщение опубликовано 26.07.2008 (л.д. 52).

Из материалов дела усматривается, что ответчик открыл СПК "Победа" ссудный счет N 45208810562000600049 для зачисления процентов и погашения ссудной задолженности по кредитному договору N 0662/049 т.о.

Платежным поручением N 452 от 02.07.2008 на ссудный счет СПК "Победа" N 45208810500600049 ООО "Шаймуратово" перечислило денежные средства в размере 2 373 132 руб. В качестве назначения платежа указано: "Погашение основного долга СПК "Победа" согласно договора купли-продажи от 11.01.2008 и перевода долга", получателем указан СПК "Победа" (л.д. 101).

В этот же день письмом от 02.07.2008 ООО "Шаймуратово" обратилось к ОАО "Россельхозбанк" с просьбой читать назначение платежа в платежном поручении N 452 от 02.07.2008 на сумму 2 373 132 руб. в редакции: "погашение основного долга за СПК "Победа" по договору поручительства юридического лица N 0662/049-8 от 2008 г." (л.д. 99). На указанном письме имеется отметка банка о его получении 02.07.2008, а также об изменении основания платежа.

Согласно выписке от 23.07.2008 (л.д. 100) с лицевого (ссудного) счета СПК "Победа" N 45208810562000600049 в ОАО "Россельхозбанк" 02.07.2008 списаны перечисленные ООО "Шаймуратово" платежным поручением N452 денежные средства в сумме 2 373 132 руб.

Полагая, что ответчик, зная о введении в отношении истца процедуры банкротства - наблюдение, совершил незаконные действия по списанию денежных средств со счета истца, не предъявляя требований к должнику с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что в обеспечение обязательств СПК "Победа" по кредитному договору N 0662/049 между ответчиком и ООО "Шаймуратово" 27.02.2007 заключен договор поручительства. Лицевой счет N 45208810562000600049, является счетом для зачисления процентов по кредитному договору и погашения ссудной задолженности клиента. Денежные средства на названный счет перечислены поручителем - ООО "Шаймуратово" на основании договора поручительства, в счет погашения кредитной задолженности СПК "Победа". Счет не отвечает понятию "счет" в смысле статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, не открывается на основании договора банковского счета, в связи с чем не требуется согласия конкурсного управляющего на списание денежных средств, перечисленных поручителем в счет имеющегося у него обязательства. Отсутствие заявленных требований банка в реестр требований кредиторов не нарушает прав и законных интересов других кредиторов (отзыв - л.д. 67-68).

Третье лицо ООО "Шаймуратово" поддержало позицию ответчика, пояснив, что оспариваемые истцом денежные средства списаны ответчиком на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как их перечисление было произведено 02.07.2008 на основании договора поручительства от 27.02.2008 г. N 0662/049-8. Изменение банком назначения платежа по платежному поручению N 452 от 02.07.2008 на сумму 2 373 132 руб. на основании письма плательщика произведено обоснованно, не противоречит закону.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что изменение плательщиком назначения платежа не противоречит действующему законодательству. Действия банка по принятию изменений также не противоречат закону. Поскольку банк списал денежные средства, поступившие от поручителя, уменьшения имущества должника не произошло.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда правомерными.

Изменение плательщиком назначения платежа не противоречит нормам Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации". Пунктами 1.2 и 2.3 названного Положения, на необходимость применения которых заявлено истцом, установлены формы безналичных расчетов и виды расчетных документов. Письмо об изменении назначения платежа является документом, направленным на изменение реквизитов расчетного документа. Внесение исправлений в расчетные документы вышеуказанным Положением не запрещено.

Нормы статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к спорным правоотношениям, поскольку регулируют взаимоотношения банка, принявшего платежное поручение к исполнению, и плательщика, а не получателя платежа.

Поскольку перечисление произведено ООО "Шаймуратово" в счет исполнения своего обязательства по договору поручительства, указанные действия не нарушают права должника. Должник не утратил право требовать оплаты имущества по договору купли-продажи от 11.01.2008.

Довод истца об отсутствии в материалах дела доказательств исполнения банком заявления ООО "Шаймуратово" об изменении назначении платежа судом отклоняется в силу следующего. Направляя в банк письмо об изменении назначения платежа, ООО "Шаймуратово" выразило свое волеизъявление на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами. Банком изменение назначения платежа принято, что подтверждается отзывом ответчика. Поскольку обе стороны (плательщик и банк, принявший платежное поручение на исполнение) не оспаривают, что денежные средства получены ответчиком во исполнении договора поручительства, подтверждение этого обстоятельства какими-либо дополнительными доказательствами не требуется.

Даты платежа и изменения его назначения совпадают. При таких обстоятельствах, довод должника, что фактически банк списал со счёта принадлежащие ему денежные средства не подтверждается материалами дела.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2008 по делу N А07-11311/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" Гильманова Рамзиля Бадавиевича - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа", место нахождения: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, п.Сахай, ИНН 02290009229, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

З.Н. Серкова Г.А. Сундарева