Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 18АП-7293/2008

г. Челябинск

12 февраля 2009 г.

Дело N А07-6456/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Баканова В.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимская градостроительная компания" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2008 по делу N А07-6456/2008 (судья Хисамутдинова В.Ш.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Уфимская градостроительная компания" - Горбунова М.И. (доверенность от 26.12.2008), от потребительского гаражного кооператива "Липка" - Наумкина С.А. (доверенность от 23.06.2008),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Уфимская градостроительная компания" (далее - ООО "Уфимская градостроительная компания") обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу "Липка" (далее - ПГК "Липка") об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением суда от 28.08.2008 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

С заявлением о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, в арбитражный суд первой инстанции обратился ответчик - ПГК "Липка".

Определением суда от 12.12.2008 заявление удовлетворено, с ООО "Уфимская градостроительная компания" в пользу ПГК "Липка" взысканы судебные расходы в сумме 63 531 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Уфимская градостроительная компания" просит судебный акт о взыскании судебных расходов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно неизвещение истца о времени и месте рассмотрения заявления. Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, требования заявителя (ответчика) не подлежали удовлетворению, поскольку не представлены доказательства фактического несения расходов по оплате услуг юридической фирмы, не подтверждены расходы по оплате проезда железнодорожным транспортом.

ПГК "Липка" в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда от 12.12.2008 оставить без изменения. Как указал ответчик, податель апелляционной жалобы необоснованно ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, поскольку усматривается, что истец намеренно скрывает юридический адрес общества: устав ООО "Уфимская градостроительная компания", представленный в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 28.08.2008, не мог быть предметом изучения суда при вынесении обжалуемого определения от 12.12.2008; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц истцом не представлена, заявление об изменении адреса в арбитражный суд не направлялось; фактически все представители общества проживают в г. Уфе. Доводы ООО "Уфимская градостроительная компания" о недоказанности несения ответчиком расходов по рассмотрению настоящего дела, ПГК "Липка" полагает несостоятельными, считая, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами.

В судебном заседании представитель истца (подателя апелляционной жалобы) настаивал на доводах, касающихся нарушения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права. Представитель ответчика возражал, указывая на отсутствие у арбитражного суда обязанности извещать организацию, являющуюся участником судебного разбирательства, именно по юридическому адресу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участвовать в процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Копия судебного акта о назначении заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 11.12.2008 направлена судом обществу "Уфимская градостроительная компания" по двум адресам: г. Уфа, ул. Батырская, 4/2, офис 400 (почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения), г. Уфа, ул. Пугачева, 300 (почтовое отправление возвращено с отметкой "организация не значится") (т. 2, л.д. 85-86).

Сведений о направлении судом ООО "Уфимская градостроительная компания" определения о назначении судебного заседания на 11.12.2008 по юридическому адресу общества, указанному в учредительных документах (адресу его места нахождения - г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 112), не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не обеспечил заинтересованному лицу возможности участвовать в процессе и рассмотрел вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие истца, неизвещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2008 по делу N А07-6456/2008 отменить.

Назначить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, на 05.03.2009 на 9 час. 15 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 524 (5 этаж); тел.: (351) 259-66-20, факс: (351) 259-66-15, e-mail: sud@18aas.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 мин. до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

Т.В. Соколова

Судьи

В.В. Баканов Л.П. Ермолаева