Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 18АП-262/2009

г. Челябинск

16 февраля 2009 г.

N 18АП-262/2009 Дело N А76-25473/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Костина В.Ю,, Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Верхнеуфалейский завод "Металлист" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2008 по делу N А76-25473/2008 (судья Костылев И.В.),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. В.Уфалей (далее - заявитель, ГУ УПФ г. В.Уфалей) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Верхнеуфалейский завод "Металлист" (далее - ЗАО "Верхнеуфалейский завод "Металлист", ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2008 г. в размере 368290 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 288173 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии - 80117 руб., а также пени в размере 3865, 08 руб., в том числе на выплату страховой части трудовой пенсии - 3086,45 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 778,63 руб., а всего 372155,08 руб.

В апелляционной жалобе ЗАО "Верхнеуфалейский завод "Металлист" просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции при принятии решения норм материального права и не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указал на несоответствие сведений о взыскиваемой сумме, указанных во вводной и мотивировочной частях решения. Ссылается на то, что он не был уведомлен о сумме первоначальных требований, не получал первичное исковое заявление. Также полагает, что представленный заявителем расчет пеней не позволяет определить период начисления пеней и проверить порядок их начисления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу заявитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Верхнеуфалейский завод "Металлист" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Верхнему Уфалею Челябинской области 19.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027400544270.

В связи с неисполнением обществом предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ обязанности по уплате страховых взносов за период с 01.01.2008 по 30.06.2008, в адрес ответчика заявителем направлено требование N 84 от 22.09.2008 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 372155, 08 руб., в том числе недоимки на страховую часть трудовой пенсии в сумме 288173 руб. и пени на страховую часть трудовой пенсии 3086, 45 руб., недоимки на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 80117 руб. и пени на накопительную часть трудовой пенсии 778,63 руб.

Неуплата в добровольном порядке в срок, установленный в требовании суммы задолженности и пеней, послужила основанием для обращения ГУ УПФ в г. В.Уфалей в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался выводом о подтверждении задолженности материалами дела.

Вывод суда первой инстанции является обоснованным.

Порядок возникновения, изменения и прекращения обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также вопросы исчисления налоговой базы, понятие и порядок начисления пени на указанные взносы регулируются Федеральным законом N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Статьей 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрена обязанность страхователя ежемесячно производить исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату начисленных страховых взносов ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона от 15.12.2001 N167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определены в статьях 23 и 24 Закона N167-ФЗ от 15.12.2001. Согласно положениям статьи 23 Закона N167-ФЗ от 15.12.2001, под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Закон различает сами страховые взносы, упомянутые в пункте 1 статьи 24, и авансовые платежи по страховым взносам, о которых указано в пункте 2 статьи 24 Закона N167-ФЗ.

В пункте 2 статьи 24 Закона N167-ФЗ указано, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Из вышеизложенного следует, что под взносами на обязательное пенсионное страхование понимаются суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации), несмотря на то, что суммы авансовых платежей уплачиваются ежемесячно. Окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода (а не месяца), соответственно, ответственность возникает только при нарушении оплаты страховых взносов по итогам отчетного периода.

Правильность данного вывода подтверждается и положениями абзаца третьего пункта 2 статьи 24 Закона N167-ФЗ от 15.12.2001, согласно которым данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом по итогам отчетного периода.

В соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам за 1 полугодие 2008 года, ЗАО "Верхнеуфалейский завод "Металлист" начислено к оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 268290 руб., включая страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - 288173 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии - 80117 руб.

Доказательств уплаты указанных страховых взносов ответчиком в суд не представлено.

Реестром платежей страхователя по состоянию на 31.10.2008 подтверждается наличие недоимки по уплате страховых взносов.

В соответствии со ст.26 Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, определяемыми в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов за каждый день просрочки, исходя из процентной ставки, равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в это время. Пенями признается установленная законом денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки.

Ненадлежащее исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 1 полугодие 2008 года послужило основанием для начисления заявителем пеней по состоянию на 25.08.2008 в сумме 3865,08 руб., включая пени на страховые взносы, уплачиваемые на страховую часть трудовой пенсии в сумме - 3086,45 руб. и пени на страховые взносы, уплачиваемые на накопительную часть трудовой пенсии - 778,63 руб. (подтверждается представленным в материалы дела расчетом пеней).

Примененный заявителем расчет пени соответствует закону.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о неопределенности представленного заявителем расчета пеней не принимается судом как не основанный на материалах дела.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований не имеется.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоответствие сведений о взыскиваемой сумме, указанных во вводной и мотивировочной частях решения судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку содержащаяся в вводной части обжалованного решении суда от 05.12.2008 опечатка исправлена определением суда от 20.01.2008.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с предоставлением ЗАО "Верхнеуфалейский завод "Металлист" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (ст.ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.41, п.12 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2008 по делу N А76-25473/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Верхнеуфалейский завод "Металлист" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Верхнеуфалейский завод "Металлист" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

В.Ю. Костин Н.Г.Плаксина